L'Emploi et le Chômage en Débats

salut victorine
j ai la reponse , je suis chasseur de sarkoziste , temps partiel malheureusement , et pour l instant toutes mes trophées ne viennent que du milieu artisan , chez les autres , enseignants ,bizness presque pas .
Ah si , chez les retraité aisés actionnaires aussi .

Chris:
tu devrais chasser les sarkotiste plutot.
Ceux qui sont enfermes dans le merveilleux monde revé du liberalisme pour tous.
Où si tu es debrouillard (des mauvaises langues qui veulent casser le reve diraient roublard ou magouilleur) et/ou si tu as herite d un capital consequent, tu peux te faire une tres bonne place au soleil en regardant travailler ton argent pendant que d autres crevent pour que tu puisses vivre dans le confort et le luxe. (si des gens se sacrifient pour que tu puisses vivre dans le luxe, cela donne une beauté et un but à leur vie de gueux. Tu leur donne un moyen de transcender leur miserable et mediocre existence)

Tristesir, tu es quelquefois un sinistre-sir

Je crois que c'est une boutade et que victorine ne s'y trompera pas.

<<<la position des artisans employeurs, je la cherche depuis longtemps. ????? Je ne suis à l'aise que dans des PME.

Eh Victorine, c'est une première victoire et ça marche je suis contente pour toi.
Le système ne t'auras pas
maguy

Eh Victorine, c'est une première victoire et ça marche je suis contente pour toi.
Le système ne t'auras pas
maguy

Parfois, il faut retourner le système contre ceux qui en profitent.

Idem dans mon travail actuel où on m'a refusé de pouvoir cumuler deux emplois (CTT à mi-temps et un autre CDI de 9h hebdo que je viens de décrocher).
J'ai gentiment expliquer à cet employeur qu'il m'était impossible de vivre avec 600 euros par mois (alors qu'il n'était prévu que 500 euros), qu'il devenait impossible de trouver un emploi à temps plein et que les chômeurs seraient de plus en plus amenés, par la force des choses, à cumuler plusieurs emplois pour pouvoir vivre, que c'est comme ça maintenant, que les chômeurs s'adaptent et qu'ils sont très mobiles professionnellement.
Tout ça pour lui expliquer... si ça va pas chez toi... c'est pas un problème... j'irai voir ailleurs et trouve un autre pigeon pour faire le bouche-trou de ta secrétaire et tes 450 euros, tu peux te les mettre où je pense...

Quand tu te promenes à Paris (et j imagine dans beaucoup d autres villes) tu croises des gens qui t interpellent pour te demander "t'aurais pas une petite piece", quand Karcher I
sera sur le trône avec les rênes du pouvoir en main, dans la rue
on t'interpellera pour te demander: "hey tu veux pas monter ta boite pour creer de la richesses?"

Tout ça pour lui expliquer... si ça va pas chez toi... c'est pas un problème... j'irai voir ailleurs et trouve un autre pigeon pour faire le bouche-trou de ta secrétaire et tes 450 euros, tu peux te les mettre où je pense...

J'ai oublié d'expliquer qu'on me refusait ce complément d'emploi parce que je devais rester disponible pour remplacer l'autre secrétaire pendant ses congés et ses arrêts maladie.

Le porte-parole du gouvernement, Jean-François Copé, a invité mardi «les jeunes à prendre leur calculette» pour constater que le contrat première embauche proposé par le gouvernement est «l'inverse de la précarité».

Alors que les confédérations syndicales et les mouvements lycéens et étudiants doivent se réunir mardi pour discuter d'une mobilisation contre le CPE, Jean-François Copé a affirmé sur Europe 1 «la détermination totale» du gouvernement à mener à bien cette réforme.

«Il faut inviter les jeunes à prendre leur calculette et à voir la réalité d'aujourd'hui par rapport à ce qu'on propose (...) Dominique de Villepin propose des stages validés qui soient obligatoirement rémunérés, un contrat première embauche dans lequel il est prévu, au-delà de la période probatoire de deux ans, un CDI, rémunéré comme n'importe quel contrat de travail, en aucun cas en-dessous du droit commun», a-t-il fait valoir.

Il a récusé l'idée que le CPE serait source de «précarité». «La précarité, a affirmé le ministre du Budget, c'est celui qui est au chômage ou au RMI - et il n'y a pas d'accès au RMI pour mes moins de 26 ans -, c'est d'être dans un CDD».

«C'est cela la précarité et c'est l'inverse que nous proposons», a-t-il dit.

Destiné aux jeunes de moins de 26 ans, ce contrat à durée indéterminée a pour caractéristique de pouvoir être résilié les deux premières années sans justification par l'employeur.

source:
http://www.lefigaro.fr/politique/20060124.FIG0315.html

Un contrat avec une periode d essai de deux ans où l interet de l employeur est de te virer avant 2 ans pour te remplacer c'est la nouvelle definition d un cdi en france?
Le cope il fait comme ci l issu de la periode de deux ans ne pouvait qu etre positif au salarie sans doute pour faire passer le message:
"si tu te donnes corps et ame à ton travail et tu fais ce que dit ton patron tu n'as rien à craindre".
Je croyais que les neo-liberaux tenaient ,par principe, les salaries comme etant des etres calculateurs et rationnels. En fait, je vois qu'ils prennent les salaries de moins de 26 ans(et surement les autres) pour des buses

Copé a dit (extrait) :

«Il faut inviter les jeunes à prendre leur calculette et à voir la réalité d'aujourd'hui par rapport à ce qu'on propose (...)

En plus, il les prend pour des ânes... je suis sure qu'ils n'ont pas besoin de calculette et qu'ils connaissent déjà le résultat.

Je ne sais pas si quelqu'un a regardé ce soir "on a tout essayé. Etaient invités un jeune et (j'ai oublié le nom) un genre secrétaire d'état qui défendait le CNE.

Ce n'est pas de la précarité d'avoir cette épée de Damoclès pendant deux ans au dessus de la tête ?

Les entreprises vont se porter caution, parait-il pour que le jeune puisse louer un appart, si j'ai bien compris. Et si le contrat s'arrête à six mois ? Il se retrouve dehors car je doute que la boite continue à payer l'appart.

Je n'ai pas tout écouté, d'abord ça m'énervait et ensuite je fais comme dit Monolecte, je lis et regarde la télé en même temps.

Un CDD c'est la précarité, mais je sais que si travaille un mois, je m'arrête après. Je le sais. Je peux programmer un RV chez le dentiste ou de nouvelles lunettes.

Mais avoir quelqu'un sur le dos qui menace de vous mettre dehors chaque jour pendant deux ans. Ca va finir dans le sang ces histoires.

Je connais quelqu'un en province, il a 43 ans. Il a travaillé depuis l'âge de 14 ans (apprentissage) dans le même garage jusqu'il y a 2 ans. Le garage a fermé, le patron est parti à la retraite et pas de repreneur.

Il a retrouvé l'an dernier un travail (ne me demandez pas le nom de ce contrat) pour un an. Son patron content de lui, lui a pourtant dit, je préfère en prendre un autre à cause de charges subventionnées.

Et ils osent dire que ce n'est pas de la précarité.

J'ai quelquefois des envies de claquer ma télé.
pas vous ,
maguy

J'ai quelquefois des envies de claquer ma télé.

Pourquoi ta tv?

Quand tu te promenes à Paris (et j imagine dans beaucoup d autres villes) tu croises des gens qui t interpellent pour te demander "t'aurais pas une petite piece", quand Karcher I
sera sur le trône avec les rênes du pouvoir en main, dans la rue
on t'interpellera pour te demander: "hey tu veux pas monter ta boite pour creer de la richesses?"

ça me rappelle que dans un précédent post, Tristesir, disait qu’il était difficile de mobiliser pour les chômeurs. A voir la rapidité de l'organisation contre le CPE, on voit bien qu'il y a quelques possibilités...

Dans la prochaine manif, nos médiatiques marcheurs vont profiter de l’occasion pour crier « des sous pour les millions de chômeurs !». Ou ces derniers vont encore passer à la trappe médiatique?


P.PERRIN

A voir la rapidité de l'organisation contre le CPE, on voit bien qu'il y a quelques possibilités...

Pour l instant, je n entends que deux ou trois personnes que les medias invitent et qui viennent nous raconter que la journee d action risque d etre reussie. Personnellement, je prefere attendre le 7 fevrier et voir s'il y a de quoi se rejouir.

Dans la prochaine manif, nos médiatiques marcheurs vont profiter de l’occasion pour crier « des sous pour les millions de chômeurs !». Ou ces derniers vont encore passer à la trappe médiatique?

Cette manifestation sera globalement <<corporatiste>>
Si tu veux que l on entende dans la manifestion:
"Des sous pour les chomeurs" faudra que tu ailles battre le pave ce jour là , ce qui sera deja un bon geste plutot que de
pleurnicher sans arret. (j ai une nouvelle qui va te rejouir,
on a semble t il arreter un commissaire de police pour corruption: ils donnaient contre des cadeaux des renseignements à un detective privé, pratique courante parait il dans la police)

CNE CPE deux contrats qui rejouissent les patrons.possibilite d'avoir des employes maleables pendant deux ans avec l'epee de damocles sur la tete.en plus maniere d'eviter les augmentations tu vire le mec au bout d'un an t'en prends un neuf.tout ça va foutre en l'air le code du travail.ah si tous les chomeurs et rmi allaient dans la rue je crois que l'on pourait paralyser la france.Y EN A MARE

Cette manifestation sera globalement <<corporatiste>>
Si tu veux que l on entende dans la manifestion:
"Des sous pour les chomeurs" faudra que tu ailles battre le pave ce jour là , ce qui sera deja un bon geste plutot que de
pleurnicher sans arret.

Je ne pleurniche pas, car j’ai un travail. Par contre sur les trois personnes qui sont dans la pièce avec moi, nous sommes deux anciens chômeurs à avoir la même opinion sur cette étonnante facilité de mobilisation et de certains mots d’ordre bizarrement absents. Et je ne suis pas loin de penser que cette proportion se retrouve chez tous les exclus…

Et puisqu’on parle des jeunes, il faut savoir qu’au Danemark, on indemnise les jeunes qui n’ont jamais travaillé. Les organisations vont demander cette indéniable avancée sociale?

P.PERRIN

Tout ça c'est bien migon. J'ai parcouru la file, et je vois beaucoup de "je suis contre", contre la précarité, contre les mesures CPE CNE, contre Sarkozy, contre les employeurs, en fait beaucoup de "contre tout". Ce que je retiens est que nombre d'entre vous sont contre la précarité.
Le problème est que vous êtres aussi contre toute proposition émanant du gouvernement.
C'est ce que l'on appelle de l'opposition systématique.
Des statistiques sortent favorables à l'emploi: "elles sont bidonnées".
On propose d'aller voir un modèle étranger: "ce n'est pas la réalité du pays"
On souhaite reforcer des contrôles sur le versements de ceraines allocations: "c'est du flicage".
On propose des contrats plus souple : " c'est institutionaliser la précarité".
On tente de renforcer les institution de l'UE: "c'est pas bon pour les français"
On souhaite rmieux réguler l'immgration :" c'est de la politique nationaliste"
On pourrait continuer, c'est toujours, quoique l'on propose "pas bon". "on est contre".


Vous vous évoquez des entités secretes, "les nantis", "les élites", qui décident pour vous, sans vous. J'ai lu récement un truc que vous avez ( certains) agité, le "NAIRU" comme explication de la volonté de tenir un taux de chomage élevé...
Ca tient pas la route 5 minutes, mais ça sonne si bien , et ça fait tellement complot, alchimie ou équation complexe...
( d'autant plus amusant que Tristesir, spécialiste en économie, ressort de tps en temps)
J'ai lu ici " il suffit d'avoir l'esprit ouvert pour se rendre compte que toute cette destruction sociale est voulu et fait partie d'un vaste plan", le fameux complot.

Je pense qu'il est inutile de commenter chaque décision ou idée émise au sein de notre société, puisqu'il semble que c'est l'ensemble de cette société ( reposant sur l'économie de marché) que vous ( nombre d'entre vous) rejetez.
Alors ne vous fatiguez pas, restez à la maison ou alors faite la révolution. Mais gardez à l'esprit que vous ne ferez pas mon bonheur malgré moi.

Il est de bon ton d' est aussi d'être "anti sarko", là il n'y a pas de débat c'est comme à la foire , on lance sa boule sur le portrait.
Il est de bon ton d'être anti liberale aussi.
En fait , pour finir, vous tomber dans une sorte de politiquement correcte à l'envers.
Vous êtes finallement assez "communs".

J'ai donné matière à réflechir sur une file consacré au SMIC. Au bout d'un grand nombre de posts, je suis à peine parvenu à soulever le soupçon d'un interogation sur le maintien du SMIC en France.
Mais quels effort pour vous demandez d'avoir l'esprit critique.
C'est tellement confortable d'être "contre", sans proposition.

Actu chomage a un sujet "Un chômeur comme président", oui mais pourquoi faire ?

Ce que j'aimerais savoir c'est "qu'est-ce que vous proposez ?"
Dites moi ce vous proposez ?
Parce que dire on est "contre la précarité", ça n'avance pas les choses.
D'abord il faudrait définir ce qu'est la "précarité". Le mot précarité on l'entend à toutes les sauces. Mais qui peut me donner la définition de la précarité. Parce que si vous souhaitez lutter contre elle, il faudrait savoir à quoi elle ressemble. Elle commence où ? Elle se termine où?
Parlez-vous de précarité de l'emploi ou précarité tout court ?

Moi je trouve ça :
Déf. : Absence des conditions élémentaires permettant aux personnes et aux familles d'assumer normalement leurs responsabilités et de jouir de leurs droits fondamentaux.

lire cela aussi
http://www-smbh.univ-paris13.fr/smbh/pe ... igrant.pdf

et

http://www.inegalites.fr/article.php3?id_article=138

et

http://classiques.uqac.ca/contemporains ... bilite.pdf