L'Emploi et le Chômage en Débats

Moi aussi, je suis vachement déçue par Montebourg. La seule explication que je lui trouve, c'est qu'il est peut-être en train de jouer "le ver dans le fruit" pour essayer de faire bouger les choses de l'intérieur du PS, et encore…

Cette notion de "vote utile" est résolument la preuve du malaise démocratique dans lequel nous nous enfonçons.

Je repense à ce que nous a dit Arlette Laguiller dans son interview : être élu ne donne aucun pouvoir, car le pouvoir politique est impuissant face à celui des entreprises. Croire que voter contre une constitution ou pour un président va changer les choses est une illusion. Les grandes avancées sociales ont toujours été arrachées par une lutte d'ensemble du monde du travail : «On ne connaît pas de changement de société autrement que brutal et avec l'irruption des masses. (...) C'est aux masses de s'emparer de ces idées pour décrocher des acquis, et l'évidence de cette lutte n'est malheureusement pas "anachronique"…» Elle a même rappelé que le programme originel du Front populaire en 1936 ne contenait aucune avancée sociale notable, et que c'est la grève générale de l'ensemble des travailleurs qui a imposé ces acquis dont nous sommes si fiers aujourd'hui.

D'un autre côté, les entreprises elles-mêmes ont leur propre donneur d'ordre : le consommateur!
Et le consommateur, c'est nous.
Ce n'est pas pour rien que le boycott est interdit en France!
Sur le pouvoir des consommateurs

être élu ne donne aucun pouvoir, car le pouvoir politique est impuissant face à celui des entreprises. Croire que voter

j'ai une furieuse envie de dire ..connerie pour la bonne raison que toute gentille qu"elle soit , arlette n'a jamais ete ni elue ni chef d'entreprise

pour etre sympa avec elle , je lui proposerait peut etre de jeter un coup d'oeil du coté de chez chavez

les ex militaires ont peut etre plus de visibilité de ce coté la et de credibilité aussi parce qu'effectivment arlette n'inquiete plus personne depuis des lustres ,les RG doivent meme l'adorer

son rappel a 1936 me rappelle malheureusement qu'il ya confusion sur l'epoque ,manque de tout arlette ,d'avoir pas assez voyager a l'international ,manque d'experiences ,eh oui ,on peut etre senior et n'avoir eu pour horizon que ....

son probleme ,a la difference de son camarade krivine qui lui resplendit de toute sa nullité accumulée par des années de defaites qui n'ont nourries que sa propre personne ,c'est qu'elle est .......sympathique arlette mais ça ne la rend pas plus credible pour autant !!!

désolé pour ce coup de gueule tres improvisé ,mais j'ai trop donné dans mes courtes années etudiantes avec ces revolutionnaires de pacotilles ,qui sont devenus avec les années des fonctionnaires de la revolution du lendemain

les faire- valoirs de la gauche caviar en fait

on est tres ,tres loin de la ...troisieme voie la

coup de gueule aussi en pensant a arlette parce que j'ai assisté dimanche sur la plage a une discussion animée entre un responsable communiste local ,st nazaire tiens et une amie ..cubaine

c'etait franchement a mourir de rire ,mais beaucoup moins drole si l'on pense serieusement que ces gens sont pour l'instant la troisieme voie francaise meme si elle est electoralement quasiment nulle !!!!

arlette n'a jamais ete ni elue ni chef d'entreprise

Permets moi de rectifier cette petite erreur:

Elle se présente pour la première fois à l'élection présidentielle de 1974. Députée européenne de 1999 à 2004, ses luttes politiques se tournent contre les mécanismes capitalistes et la loi du marché, contre la diminution des salaires et des minima sociaux. Elle appartient un temps au groupe de Gauche verte nordique au Parlement européen, où elle est membre de la commission de l'emploi et des affaires sociales, membre suppléante de la commission de développement et de la coopération et membre suppléante de la délégation à la commission parlementaire mixte UE-Lituanie.

Source

c'etait franchement a mourir de rire ,mais beaucoup moins drole si l'on pense serieusement que ces gens sont pour l'instant la troisieme voie francaise meme si elle est electoralement quasiment nulle !!!!

De quelle troisième voie s'agit il?
De celle ci?:

Troisième voie (TV) fut une organisation nationaliste révolutionnaire tercériste française, née en 1985 de la fusion du Mouvement nationaliste révolutionnaire avec des dissidents du Parti des forces nouvelles.

Dirigée par Jean-Gilles Malliarakis, anti-américaine, anticommuniste, et anti-sioniste, l'organisation Troisième voie avait pour slogan « Ni trusts, ni soviets ». Elle fut durant quelques années associée au GUD. Ce mouvement était assez hostile au Front national, et, comme certains autres groupes nationalistes, prenait parti pour les régimes arabes, qui combattent les États-Unis, Israël et le sionisme. L'emblème du mouvement était le trident.

L'organisation éclata en 1991 quand Jean-Gilles Malliarakis décida de se rapprocher du Front national.

Source

oui ,pardon !

par elue ,je voulais dire membre d'un gouvernement

lepen aussi ,deputé européen ,et la meme incompetence en terme de gouvernance

de plus ,voudrais pas en rajouter sur la consistance du role des deputés européens ,le paté preféré des lobbystes

une bonne mairie doit donner plus d'experiences

agh que non ,lorsque je parlais de troisieme voie ,c'est de celle dont il est de plus en plus evident qu'elle reste a ...trouver en france et a definir

cette VI eme republique dont on voit bien qu'elle est attendue ,meme de cotés dont on l'attend le moins , celle dont on attend qu'elle federe suffisament pour partir sur des bases nouvelles ;

sauf que le depart ,enfin le ralliement de montebourg montre bien qu'elle manque encore de leaders ,de charisme ,de voix !!!

les electeurs sont la ,meme ceux qui ne le savent pas encore ,ya un gigantesque inconscient collectif mais il n' y a personne pour surfer dessus .

la vague est la mais le temps est compté ,le plus triste ,c'est qu'elle soit surfée par defaut par une sego ou un sarko .

car l'inconstance populaire fait parfois que ..a force d'attendre en vain une troisieme voie possible

Monolecte a écrit :D'un autre côté, les entreprises elles-mêmes ont leur propre donneur d'ordre : le consommateur !

Hum... je dirais que les plus grands donneurs d'ordres sont avant tout les actionnaires (dans le cas des multinationales).

Les actionnaires, pour se faire du fric, ont besoin que la boite vende. Ils cherchent donc à avoir un max de consommateurs.

Si on ne consomme pas un produit, le fric ne rentre plus dans les caisses. Point barre!

les actionnaires (dans le cas des multinationales).

d'ailleurs y aura ou ya plus deja .....que des multinationales

des filiales ,des holdings et j'en passe ,ça combat pas la concurrence ,ca madame ,ca la rachete et ca la crée

mais une multinationale , ca s'adapte

que ce soit chavez ou morales ,tout les contrats ont ete ...renegociés sans probleme

parce que le bizness ne respecte que ce qui est fort

le bizness qui commande ,dites ca a ..poutine

Monolecte a écrit :Les actionnaires, pour se faire du fric, ont besoin que la boîte vende. Ils cherchent donc à avoir un max de consommateurs.

Voui, mais même si ça ne vend pas, ils licencient (ça fait monter les actions). Ou alors ils fusionnent, restructurent, rachètent, se diversifient : c'est plus un jeu de monopoly qui rapporte en marge de tout fonctionnement classique - production, vente.
Les actions peuvent monter quand la boîte déconne, et baisser quand elle marche parfaitement. Allez y comprendre quelque chose !

Bonjour, je viens pleurer un petit coup avec vous Montebourg qui va rénover avec Royal... Décidément c'est pas une bonne période pour le site! J'en ai entendu une bonne récemment: Vous savez ce qui blanc à l'intérieur et rose à l'extérieur ? Quoi qu'on en dise, entre vote utile et vote de la peur, y a vraiment de quoi voir rouge.

Bonjour,

Je suis aussi terriblement déçue, il lui a été promis quoi .?

C'est toujours copinage et promesse de postes ? Je suis écoeurée

Christophe Colomb fut le premier socialiste : il ne savait pas où il allait, il ignorait où il se trouvait ...et il faisait tout ça aux frais du contribuable.
W. Churchill

maguy

"Nous voyons Arnaud Montebourg rallier Ségolène Royal pour un plat de lentilles, alors qu'elle n'a même pas prononcé les mots Sixième République".

Jean-Luc Mélenchon - RMC Info - le 28/08/06

Nous voyons Arnaud Montebourg rallier Ségolène Royal pour un plat de lentilles

Ce qui démontre encore, si besoin était, qu'il se comporte comme un politicien faisant carrière en démocrassie

Ce qui démontre encore, si besoin était, qu'il se comporte comme un politicien faisant carrière en démocrassie

Je me demande de quel ministère il sera le locataire si Segolene Royal est élue. Matignon ?

Je me demande de quel ministère il sera le locataire

alter ego de borloo ,il a presque le look

il oublie de lacer ses pompes et ca le fait

allez ,je suis mechant ,je sors