L'Emploi et le Chômage en Débats

On n'a pas fini d'en découvrir des choses. Dans un sens comme dans l'autre. Mais, dans ce genre de conflit, il faut surtout s'intéresser au fond des choses car, comme on dit : "la première victime est la vérité".

La propagande de guerre est une constante tant du côté U que R. À une nuance près : L'U communique beaucoup beaucoup plus que la R. On peut donc logiquement, arithmétiquement, considérer que l'U diffuse plus d'informations contestables (fausses, exagérées) que la R.

Ça fait plus de trois mois maintenant que l'on voit des images de destructions de matériels R par exemple (dont Zorro nous abreuvait), comme si l'U infligeait une tannée aux troupes R. La réalité du terrain n'est pas celle-là… 

L'essentiel restant : Qui tire les ficelles en coulisses et à quelles fins ?

La propagande médiatique reprend son cours… invariablement en faveur de l'U :

• La R « subit d’énormes pertes » à Severodonetsk d’après Kiev…
https://www.20minutes.fr/monde/3302247- ... erodonetsk

• Des soldats R refusent de repartir combattre en U
https://www.lemonde.fr/international/li ... _3210.html

• Kiev assure regagner du terrain sur les troupes R à Severodonetsk - « Ils ont été repoussés de 20% »
https://www.leparisien.fr/international ... R3XWKE.php

Je peux continuer ainsi pendant une heure… 

En d'autres termes, les pertes R sont "énormes" (mais pas les U ?). Les soldats R ne veulent plus combattre (mais du côté U, le moral est au beau fixe). Les R sont repoussés de "20%" (c'est précis).

À en croire les médias français, la R est donc de nouveau au bord de la rupture…

Plus sobrement, la R indique avoir rempli certains des objectifs de «l’opération militaire spéciale» qu’elle a déclenchée pour «dénazifier» l’Ukraine et protéger sa population russophone. La région de Louhansk serait à 90 % sous le contrôle de la Russie, selon le ministère de la défense britannique. Source : Le Monde

Sur le terrain, objectivement, c'est ce qu'on observe : 20 à 25% du territoire U est occupé. La R a remporté la bataille de Marioupol et y aurait fait plus de 3.000 prisonniers (dont des miliciens occidentaux). Les républiques de Donetsk et Louhansk ne sont plus la cible de l'artillerie U. Le régiment ukro-nazi Azov est partiellement démantelé.

Mais non ! C'est la R qui se prend une bonne branlée… 

Macron humilié par Zelensky ? (une nouvelle fois)

Le chef de la diplomatie ukrainienne Dmytro Kuleba estime ce samedi que les appels à ne pas humilier la Russie "humilient" en réalité la France.

"Les appels à ne pas humilier la Russie ne peuvent qu'humilier la France et tous les autres pays qui appeleraient dans ce sens. Car c'est la Russie qui s'humilie elle-même", a déclaré Dmytro Kuleba sur Twitter.

Une réponse aux propos d'Emmanuel Macron qui avait assuré vendredi qu'il ne fallait "pas humilier la Russie pour que le jour où les combats cesseront, nous puissions bâtir un chemin de sortie par les voies diplomatiques", dans un entretien accordé à la presse régionale.

https://www.bfmtv.com/international/en- ... 40013.html

+++++++++++++

Ils semblent tous bien présomptueux. Et si c'était la R qui humiliait l'U et, par ricochets, l'OTAN et l'Occident. C'est une éventualité, non ?

Un rappel : Zelensky lui-même concède que la R occupe 125.000 km2, c'est-à-dire 25% du territoire U.

À ce rythme, toute l'U pourrait être occupée en 12 mois… tout simplement. Mais comme déjà évoqué, cela n'intéresse pas la R. 60% du territoire ukrainien présentent un intérêt très limité. Poutine n'a jamais envisagé d'envahir toute l'U.

Pour l’OTAN et Zelensky rien ne va plus !

Une bonne synthèse de Florian Philippot qui s'appuie sur des sources pro-Zelensky, pro-OTAN, pro-Occident (Le Monde, AFP, The Guardian, ONU…) pour le démontrer.

The Guardian écrit, par exemple, que sur les 4 premiers mois de l'année, l'excédent du compte courant de la R serait de 96 milliards de dollars, soit 3 fois plus qu'en 2021.

Passez les 2 premières minutes et 30 secondes d'auto-promo pour son parti Les Patriotes.

https://www.youtube.com/watch?v=I1XyZdMT14U

Encore une info qui va affliger notre ami Zorro (s'il repasse par ici) :

POUTINE SOIGNÉ POUR UN CANCER ? LA MAISON BLANCHE DÉMENT LES INFORMATIONS DE "NEWSWEEK"

Source BFM
https://www.bfmtv.com/international/ame ... 40069.html

+++++++++++

Si même la Maison Blanche contredit la presse propagandiste pro-U, on n'est pas sorti de l'auberge.

Nouvelles fraîches des fronts militaire et économique dans le bulletin n°86 de Xavier Moreau (Stratpol) : Offensive 100 jours après, bureaucratie UE versus économie de marché russe.

Une bonne nouvelle : création de la crypto-monnaie russe qui va faciliter bien des choses.


https://www.youtube.com/watch?v=ifiBlvuQBco

Encore un passionnant décryptage de Moreau, en effet.

Qui veut se faire une idée de la situation doit IMPÉRATIVEMENT avoir les deux sons de cloche (pro-U et pro-R). Donc, consacrez 37 minutes à cette production.

Dans ce volet :

• Un rappel : La R aurait engagé entre 120.000 et 200.000 soldats dans son opération spéciale, contre les 700.000 soldats (troupes, milices, "gardes nationaux") que revendique Zelensky lui-même.

• Une confirmation : La lente progression des R au Donbass est liée aux 8 années de préparatifs U dans cette région (édification de fortifications, de bunkers, de tranchées…).

• Une info : "Les matériels militaires occidentaux arrivent trop tard et en trop faibles quantités pour inverser la tendance", selon Moreau. Comme il l'indique depuis l'entame du conflit, les voies de chemin de fer ont été détruites ainsi qu'un grand nombre d'ouvrages (ponts, viaducs, routes…), rendant l'acheminement des matériels vers le front très compliqué.

• Un autre rappel : Les consultants militaires français (qui officient sur les plateaux de BFM, TF1, LCI…) sont pour la plupart des guignols quand on sait qu'un récent rapport sénatorial indique que les armées françaises disposent de 4 jours de stocks de munitions. 4 jours !!!! Et ces militaires de plateaux (de pacotilles) se permettent d'affirmer depuis 100 jours que la Russie est à cours de munitions.

• À ce propos, sur le terrain, c'est l'artillerie R (donc ses munitions) qui fait la différence au Donbass. Comme quoi… 

• Marioupol était défendue par 15.000 militaires U. Il n'en resterait que 3.800… prisonniers des R.

• Officiellement (les chiffres seraient admis des deux côtés, affirme Moreau) la R disposerait de 8.000 prisonniers U. Et l'U… de 200 prisonniers R. Moreau étant fiable depuis l'entame du conflit, j'ai tendance à le croire.

Sur le plan économique, la R va développer rapidement un Rouble crypto-monnaie qui lui permettra de contourner les obstacles aux transactions financières internationales.

Quand Gérald Darmanin explique que l’argent liquide sera supprimé d’ici 10 ans.
https://twitter.com/PhilippeMurer/statu ... w2yxy70cRQ

Et pendant ce temps, l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique) serre les fesses.

La plus grande centrale nucléaire d'Europe (Zaporijia) est aux mains des troupes R. Un "petit" incident nucléaire est si vite arrivé… 
https://www.youtube.com/watch?v=o_E1LEVlH7E

Ben Woui !

Les Occidentaux découvrent peu à peu que la Russie est non seulement une grande puissance militaire conventionnelle (comme elle le démontre au Donbass), une TRÈS GRANDE puissance nucléaire (comme elle peut le démontrer à tout moment), un des PRINCIPAUX GRENIERS À BLÉ du monde (sans lequel la planète crierait famine) mais qu'elle a aussi la main sur les centrales nucléaires U. En plus !

En d'autres termes, si demain elle était battue sur le terrain militaire (ce qui est peu probable mais toujours possible), elle pourrait déclencher, discrètement, un "petit" Tchernobyl par exemple. Comme ça, par esprit de vengeance.

Il y a un moment, quand même, où nos dirigeants devraient prendre en considération tous ces aspects. Plutôt que d'armer l'U, ils devraient solliciter l'ouverture de négociations et reconnaître à la R sa sécurité (vis-vis de l'extension de l'OTAN).

Ce n'est pas compliqué quand même. Et puis c'est mieux que se prendre des poussières (bombes ?) radioactives sur la gueule. Non ?

Jean-Luc Mélenchon estime que les Ukrainiens "ne devraient pas nous parler comme ça"
Source : BFM TV

Ce mardi sur France inter, le leader de la France insoumise a été interrogé sur les réactions ulcérées qu'ont entraînées en Ukraine les propos d'Emmanuel Macron, appelant à "ne pas humilier Poutine". Le chef de la diplomatie ukrainienne a ainsi indiqué que cette position "humiliait" Paris.

"Je pense que les Ukrainiens ne devraient pas nous parler comme ça. Parce que la France arme, la France est présente, la France soutient le peuple ukrainien. Il n'y a aucun dirigeant politique qui n'est pas d'accord avec ça. On mérite mieux que des réparties à la volée", a indiqué Jean-Luc Mélenchon.

Il a également soutenu les différents appels qu'a eus Emmanuel Macron avec son homologue russe depuis le début de l'invasion. "Si le président Macron parle avec Poutine, je lui donne raison, car il ne faut pas laisser cet homme s'enfermer sur lui-même", a-t-il déclaré.

+++++++++++++

Qui ne doit pas s'enfermer sur lui-même ? Poutine ou Macron ?

+++++++++++++

Sur le terrain, les U se prennent de nouveau une bonne branlée à Severodonetsk qui va être un second Marioupol pour l'armée U.
https://www.bfmtv.com/international/en- ... 70016.html

Décidément, rien ne va plus… 

La presse française quasi unanime pour reconnaître une nouvelle défaite U. La chute de Severodonetsk ! Un enjeu stratégique capital. La "contre-offensive" U annoncée à grand renfort de trompettes hier a fait pschiiiiiittt…

Il aurait été intéressant de recueillir l'avis de notre Ami Zorro qui, comme tant d'autres, a pronostiqué pendant des semaines l'effondrement prochain de l'offensive R. Eh non ! C'est bien la R qui gagne du terrain. Inexorablement. Méthodiquement.

Et à la fin, "Il n'y aura que deux vainqueurs : Les USA et la Russie !", affirme Poutine. L'Europe va sombrer… 
https://www.actuchomage.org/20220608273 ... ussie.html

Ce n'est pas encore fait mais ça en prend le chemin. Je serais Macron ou Johnson, je commencerais sérieusement à m'interroger.

Ah, finalement, ce n'est pas encore joué à Severodonetsk. À la Une du site de 20 Minutes ce jour :

L’U pourrait reprendre Severodonetsk « en 2, 3 jours »
À condition d’avoir des armes occidentales de longue portée, a estimé jeudi Sergueiï Gaïdaï, gouverneur de cette région de l’est de l'U.

« À bien des égards, le sort de notre Donbass se décide là », a estimé mercredi soir le président U Volodymyr Zelensky.

+++++++++++

Attendons le déploiement des armes occidentales de longue portée alors… Que les R ne chercheront pas à détruire… évidemment.

Les chiffres commencent à sortir : Selon le ministre de la Défense U, « jusqu’à 100 soldats U sont tués chaque jour »...

Source : 20 Minutes - https://www.20minutes.fr/monde/3304583- ... n-zelensky

On peut facilement multiplier par deux ou trois… Ceci confirme, une fois de plus, les analyses de Xavier Moreau qui affirme depuis plusieurs mois que l'U enregistre des pertes monstrueuses, accompagnées de milliers de blessés, de prisonniers et de défections (désertions).

L'U annonçait dernièrement que 36.000 soldats R auraient péri (chiffre invérifiable et peu crédible de l'avis même des experts occidentaux). Mais compte tenu de la supériorité R, on peut aisément évaluer des pertes U deux à trois fois supérieures.

Donc, admettons que la R ait perdu 30.000 soldats. L'U approcherait alors les 70.000 ou 100.000.

Cette guerre (orchestrée par les Occidentaux et plus particulièrement les USA) va ruiner l'U et décimer sa population. Plus de 15 millions d'U ont déjà quitté leurs foyers, dont 6 à 7 millions pour se réfugier à l'étranger. C'est la Bérézina.

Et dire que certains s'entêtent à pousser l'U à la résistance… jusqu'au dernier Ukrainien, c'est criminel ! La preuve :

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a mis en garde jeudi contre toute volonté de la part des Occidentaux d’encourager l’Ukraine à accepter un « mauvais » compromis avec la Russie, jugeant que cela serait « moralement répugnant ». « Encourager une mauvaise paix en Ukraine, c’est encourager Poutine et encourager tous ceux dans le monde qui pensent que l’agression paie », a estimé le dirigeant dans un discours à Blackpool, dans le nord-ouest de l’Angleterre. Source : 20 Minutes

+++++++++++++++

Cet enfoiré de Johnson considère qu'une mauvaise paix serait une faute morale. Et laisser mourir des milliers de soldats pour finalement capituler face à la R, n'est-ce pas répugnant ? Comme nous l'avons écrit ici à maintes reprises : La R ne reculera pas, quitte à utiliser son arsenal nucléaire. Donc la guerre est perdue d'avance… sauf à raser la R… et le reste du monde.

Quand Johnson dit : « c'est encourager tous ceux dans le monde qui pensent que l’agression paie ». Oui l'agression paie ! En Irak, en Libye, en Serbie… les agressions occidentales ont payé. Poutine ne fait que reproduire la brutalité états-unienne et otanesque.

Le scandale Darmanin (ministre de l'Intérieur)/Lallement (Préfet de Police)/Stade de France vu par François Asselineau - Source : Twitter.

DESTRUCTION DE PREUVES AU STADE DE FRANCE !
L'un des directeurs de la FFF révèle
- que les images de vidéosurveillance étaient «extrêmement violentes»
- mais qu'elles ont été hélas «détruites» car non réclamées par la justice dans le délai maxi de 7 jours

C'est un nouveau scandale car
1- pourquoi la Justice n'a-t-elle pas immédiatement réclamé les vidéos alors que les événements étaient au centre d'un scandale international ?
2- La loi oblige à conserver les vidéos 7 jours, elle n'impose pas de les détruire dès le 8e jour !
3- même si la Justice tardait à demander la remise des vidéos, il va de soi que les dirigeants de la FFF pouvaient anticiper que ces vidéos seraient de la plus haute importance pour comprendre le déroulement des événements et les responsabilités des différents acteurs.

CONCLUSION
Il faut arrêter de se moquer des Français. Il y a 99% de probabilité que la destruction des vidéos du Stade de France ait été exigée en haut lieu pour entretenir les mensonges officiels et éviter de poursuivre les coupables.

MACRON ET DARMANIN PIÉTINENT L'ÉTAT DE DROIT

En savoir plus sur France Info. Incidents au Stade de France : les images de vidéosurveillance ont été "automatiquement détruites" au bout de sept jours car la justice ne les a pas réclamées

https://www.francetvinfo.fr/faits-diver ... 86785.html

Yves a écrit : C'est un nouveau scandale car
1- pourquoi la Justice n'a-t-elle pas immédiatement réclamé les vidéos alors que les événements étaient au centre d'un scandale international ?
2- La loi oblige à conserver les vidéos 7 jours, elle n'impose pas de les détruire dès le 8e jour !
3- même si la Justice tardait à demander la remise des vidéos, il va de soi que les dirigeants de la FFF pouvaient anticiper que ces vidéos seraient de la plus haute importance pour comprendre le déroulement des événements et les responsabilités des différents acteurs.

Pour le point 2 :
Le délai de conservation maximum est de 1 mois selon la loi et tu dois déclarer le délais de conservation "normal" qui doit correspondre à l'usage visé.

Habituellement, le délai est beaucoup plus faible car cela à un coût important en stockage : compte 300 Mo/min pour de la 4k soit un disque dur de 3To par caméra et par semaine.

La plupart des systèmes ré-enregistrent en continu sur les vidéos les plus anciennes pour des raisons économique donc si personne ne fait de sauvegarde, c'est automatiquement effacé et le délai de 7 jours semble un délai assez raisonnable vu l'usage.

Pour le point 3 :

Seules les personnes habilités ont le droit de consulter et extraire les images vidéo et tout cela est tenu dans un registre. Un accès en dehors des procédures est une faute professionnelle donc licenciement possible.
Les dirigeants du stade, des fédérations et autres n'ont sans doute pas ces accès car cela a été délégué à d'autres.

Pour le point 1 :

C'est le plus incompréhensible vu le bruit que fait cette affaire et la perte de ces images va encore en rajouter. Si le but était de camoufler des choses pour essayer de tasser les choses, cela risque d'avoir l'effet inverse.