L'Emploi et le Chômage en Débats

Bonjour,

La logique sera ausi pour moi de ne plus intervenir.

Avril, Mai, Juin :
Ah oui, c'est bientôt
la DTR (Déclaration Trimestrielle du Revenu)

Le problème est qu'il n' ya plus vraiment de gauche ni de droite !

Quand je vois le marketing que font le PS comme l'UMP pour attraper des adhérents, y a de quoi se poser des questions pour après les élections de 2007 !

Il y a 25 ans, nous pouvions faire la différence entre la gauche et la droite, maintenant ça devient de plus en plus difficile !

En plus, d'un côté comme de l'autre, il y a ce qu'on dit quand on est dans l'opposition, et ce qu'on dit et fait quand on est au pouvoir !

Et le résultat de tout ça, c'est entre autres le volume de chômeurs d'aujourd'hui, bientôt préssés de faire clochard ou de faire en acceptant l'aide de son entourage plutôt que de demander l'allocation de chômage, l'ASS ou le RMI.

Histoire de réduire au maximum les déficits d'ici fin 2008 !

Et comme les chômeurs ne sont pas syndiqués, et ne risquent pas de manifester autant que les salariés du public, qui eux le font à longueur d'année, ils peuvent faire ce qu'ils veulent !

Peut-être qu'il faudrait instituer des élections chaque année pour que ça change ?

Et Dieu sait si je me trompe rarement.

Cette caution marche aussi pour obtenir un pret bancaire?

Blague à part, tu aurais pu tout aussi bien ecrire:
<<Et le pere noel sait que je me trompe rarement>>

puisque ni dieu, ni le pere noel n existent

C'est vrai cependant que ca fait moins serieux de prendre le pere noel à temoin

Je voudrais préciser à ma réponse au sieur Ribouldingue, qui nous fait encore le coup du "je vais te quitter" :

Tu pourras faire ce que tu veux, venir, pas venir, te sentir investi d'une mission puis nous quitter définitivement, c'est comme ça. C'est ça aussi la démocratie : admettre qu'on est minoritaire ?

Admettre que tu es minoritaire dans ces forums, bien sûr. Pourquoi t'en désoler ? Ici c'est juste un microcosme. Car dans la triste réalité, ton UMP chérie est bien majoritaire et de façon aussi écrasante que peu démocratique dans un contexte institutionnel obsolète et truqué.

Ce dont nous souffrons tous les jours, au quotidien.

Alors, Ribouldingue, en venant ici de quoi de plains-tu ?

Ca va pas plaire à Riboul... je blasphème, je blasphème :

Nouvelle polémique entre Nicolas Sarkozy et la magistrature
Reuters 26.06.2006 - 15:44


PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy a engagé une nouvelle passe d'armes avec la magistrature à la faveur d'un courrier au président du tribunal de Bobigny dans lequel il déplore un supposé laxisme envers les suspects arrêtés lors de la crise des banlieues à l'automne 2005.

Le Syndicat de la magistrature, classé à gauche, a rendu ce courrier public lundi et a annoncé qu'il saisissait Jacques Chirac et Pascal Clément, Garde des sceaux, car il juge que ce procédé porte atteinte au principe de séparation des pouvoirs.

"La stratégie de la tension que vous menez à l'encontre (de la justice) instaure à nouveau la confusion. Au nom de vos intérêts électoralistes, vous prenez le risque et la responsabilité de ruiner la confiance des citoyens à l'égard des institutions de la République", écrit Côme Jacqumin, secrétaire général du SM, à Nicolas Sarkozy.

Le ministre de l'Intérieur affirme dans son courrier à Jean-Pierre Rosenczveig qu'un seul des 85 mineurs présentés à la justice à Bobigny (Seine-Saint-Denis) après les violences de 2005 a été incarcéré, alors que le parquet avait requis l'emprisonnement de 12 d'entre eux.

Selon lui, trois mineurs mis en cause pour l'incendie d'un bus où une handicapée a été grièvement brûlée, le 2 novembre à Sevran, sont en liberté, de même que l'agresseur d'un chauffeur de bus.

"Je ne crois pas que cette réponse judiciaire soit à la mesure des enjeux", écrit le ministre.

Le Syndicat de la magistrature répond en contestant les chiffres et en précisant que contrairement à ce qu'affirme le ministre, les trois suspects de l'incendie du bus sont en détention, ainsi qu'un suspect de l'agression du chauffeur.

Par ailleurs, le syndicat fait remarquer que les suspects ne sont pas nécessairement coupables et que leur détention ne doit pas être systématique.

Il défend les alternatives à la prison. "Face à la crise des banlieues, vous ne préconisez que l'enfermement alors que le droit pénal des mineurs offre une diversité de réponses qui font la richesse de cette justice", dit-il.

Source

Au registre des faits d'arme de Nicolas Sarkozy, on a déjà vu (entre autres) :

• Soutien à Édouard Balladur en 1995.

• 12% aux élections européennes de 1999 quand Nicolas Sarkozy était Président (par intérim) du RPR. À noter que la liste souverainiste de Pasqua/de Villiers avait fait 13%.

• Promesse non tenue de baisse des prix quand il était ministre de l'Économie et des Finances.

• La petite phrase qui tue !
"Que disait-on il y a deux ans quand je suis arrivé au ministère de l'Intérieur ? "Il va jouer au superflic. Les banlieues vont s'embraser." Résultat : il n'y a pas eu de révolte et la criminalité a baissé sensiblement. "

Nicolas Sarkozy dans "La République, les religions, l'espérance" (2004)

• Soutien au "OUI" au Référendum de 2005.

• Champion toutes catégories du nombre de véhicules incendiés en 2005 : plus de 40.000 !

…/…

On peut aussi ajouter deux autres informations éloquentes :

Nicolas Sarkozy, ministre délégué au Budget de 1993 à 1995, a fait passer la dette de 41% à 51% du PIB en deux ans.

Et puis, Sarkozy a été médaille d’or des déficits publics : 4,4% du PIB en 1993 !

…/…

Voilà le bilan très simplifié de l'homme de la "rupture"… avec un système dont il est un des principaux artisans depuis 20 ans !

a l'aube de la sortie de la prose sarkozienne

Voyez-vous des similitudes avec la politique sécuritaire prônée par Nicolas Sarkozy ?

Bernard Harcourt. Évidemment. Toute sa rhétorique est importée des États-Unis. Nicolas Sarkozy réutilise le même marketing que celui du maire de New York à la fin des années 1990. Pour lui, comme pour les partisans de la tolérance zéro, il ne faut pas chercher à expliquer la délinquance et la criminalité par des causes profondes comme le chômage, la pauvreté ou la discrimination. C’est beaucoup plus simple : il ne s’agit que d’un « désordre », entretenu par les propres habitants de ces quartiers. Ce sont donc eux les coupables, personnes d’autres ! Et tous les universitaires qui contestent ces idées sont présentés comme de vieux marxistes qui habitent des quartiers privilégiés...

En France, cette politique a provoqué une dégradation des relations entre la police et les citoyens...

Bernard Harcourt. C’est exactement ce qu’il s’est passé à New York entre 1994 et 1998. Non seulement on a vu une augmentation du nombre de plaintes contre les policiers mais, en plus, cette période a été ponctuée par plusieurs bavures graves. En août 1997, un jeune homme s’est ainsi fait agresser sexuellement par les policiers qui l’ont interpellé. En février 1999, un jeune Noir est abattu alors qu’il sortait de sa poche un portefeuille. En mars 2000, c’est un autre jeune qui se fait tuer alors qu’il participait à un sit-in. Tout cela a accéléré la dégradation des relations entre la police et la communauté afro-américaine, principale victime des abus.

Quels enseignements tirez-vous de votre analyse de la tolérance zéro ?

Bernard Harcourt. Cette théorie n’est qu’une illusion. Créer l’apparence de l’ordre est important, mais, au final, on gaspille les ressources - limitées - de la police en lui demandant de régler des problèmes qui relèvent avant tout du social, comme la prostitution ou l’occupation de halls d’immeuble. Tout cela renforce l’exclusion de gens déjà marginalisés et se fait au détriment d’une lutte contre la vraie criminalité. Par ailleurs, il y a aujourd’hui un consensus qui se dégage pour dénoncer cette théorie des vitres brisées qui voudrait que les désordres mineurs finissent par causer les crimes majeurs. Le désordre ne cause pas le crime. Les deux, en fait, ont les mêmes causes. Ce constat, qui rassemble désormais la communauté scientifique, mais aussi de plus en plus de chefs de police, n’est malheureusement pas encore partagé par le monde politique. Aussi est-il désarmant de voir la France emprunter cette voie de la « tolérance zéro » dont on sait pertinemment qu’elle n’est qu’une impasse.

(1) L’Illusion de l’ordre : incivilités et violences urbaines, tolérance zéro ? Éditions Descartes et Cie.

Entretien réalisé par Laurent Mouloud

http://www.humanite.fr/popup_print.php3 ... cle=833560

(...) En août 1997, un jeune homme s’est ainsi fait agresser sexuellement par les policiers qui l’ont interpellé.

Est ce lié à la misère sociale ?

En février 1999, un jeune Noir est abattu alors qu’il sortait de sa poche un portefeuille.

Est ce lié à la misère sociale ?

En mars 2000, c’est un autre jeune qui se fait tuer alors qu’il participait à un sit-in.

Est ce lié à la misère sociale ?

Le désordre ne cause pas le crime.

Ha bon ?!!!

On peut lire l'article de wiki
ici

Dire que la politique de la vitre brisée est la panacée est faux; comme de dire qu'elle ne participe pas à la réduction de la délinquance.
Pour simplifier, prévention sans répression, ou repression sans prévention, ça ne marche pas. Ni repression, ni, prévention, c'est le désordre assuré. Le desordre est un terreau fertil pour le crime.

Le desordre est un terrau fertil pour le crime.

<<Mieux vaut une injustice que le desordre>> comme disait , parait il , Goethe n est ce pas?

Est ce que la méconnaissance de l'orthographe amène au désordre?

Pour simplfier, prévention sans répression, ou repression sans prévention, ça ne marche pas. Ni repression, ni, prévetion, c'est le désordre assuré. Le desordre est un terrau fertil pour le crime.

Je voudrais comprendre une chose, pourquoi aux usa la population carcerale est composee principalement de noirs alors que le nombre de noirs aux usa est plus faible que le nombre de blancs?

tristesir a écrit :
<<Mieux vaut une injustice que le desordre>> comme disait , parait il , Goethe n est ce pas?

C'est le moindre mal, non ? Le monde est parfois injuste, et quand ça te tombe dessus tu as du mal à l'admettre.

tristesir a écrit : Je voudrais comprendre une chose, pourquoi aux usa la population carcerale est composee principalement de noirs alors que le nombre de noirs aux usa est plus faible que le nombre de blancs?

Plusieurs hypotheses.
Les blancs sont plus malins et ne se font pas prendre.
Les noirs commettent plus de crimes et de délits que les blancs.
Le systeme judiciaire est raciste et envoie plus de noirs que de blancs en prison.
La police ne cible que les noirs et pas les blancs.

<<Mieux vaut une injustice que le desordre>> comme disait , parait il , Goethe n est ce pas?

C'est le moindre mal, non ? Le monde est parfois injuste, et quand ça te tombe dessus tu as du mal à l'admettre.

Rien ne justifie une injustice. Lorsqu on pretend le contraire il n y a qu un pas vers le totalitarisme.

Plusieurs hypotheses.
Les blancs sont plus malins et ne se font pas prendre.
Les noirs commettent plus de crimes et de délits que les blancs.
Le systeme judiciaire est raciste et envoie plus de noirs que de blancs en prison.
La police ne cible que les noirs et pas les blancs.

La pauvreté et l absence d education qui en resulte poussent les gens à faire n importe quoi pour s en sortir , jusqu au delit ou au crime parfois. Pour que quelqu un integre la loi il faut au moins qu il pense que la loi le protege et que le systeme soit percu comme suffisamment juste.

Rien ne justifie une injustice. Lorsqu on pretend le contraire il n y a qu un pas vers le totalitarisme.

a mettre au fronton d'actu

lorsque j'ai posté cette sarkonnerie ce matin ,j'ignorais tout de la mise en examen probable d'yves !

c'est le moment de savoir ou en est le mouvement chomeur dans ce pays .

jamais contribution ne pourra avoir une valeur aussi symbolique ,peu importe le montant dans la mesure ou l'important est de situer le mouvement aujourd'hui .

faudra - t 'il ,tel un mouvement autonomiste corse rentrer en clandestinité et melanger les genres

pour moi ,il est clair devant le ridicule du motif que c'est le mouvement qui est attaqué ,en cette veille de 2007 .

la case prison semble en tout cas dans ce pays devenir la constante pour toute forme de contestation lorsqu'elle est credible populairement parlant !!!

zavez dit totalitarisme

lorsque j'ai posté cette sarkonnerie ce matin ,j'ignorais tout de la mise en examen probable d'yves !

Curieusement, Yves est convoqué au mois d Aout.
Le mois où un certain nombre de gens sont en vacances et où les média prennent aussi leur quartier d 'été, un mois decidemment bien pratique.

ouai ,normalement c'est les vacances ..judiciaires

une periode ou les tribunaux ne fonctionnent plus que pour les flagrants delits ,les avocats en vacances etc !!!

etonnant , oui

on est bien en pré-sarkozysme

les chomeurs dependront bientot des parquets anti-terrorisme a ce train la !

NOUVELOBS.COM | 18.07.06 | 16:18

"C'est quelque chose qui est en train de s'immiscer dans la société petit à petit", affirme le footballeur dans une interview au journal Les Inrockuptibles.

Le défenseur de l'équipe de France de football, Lilian Thuram, dans un entretien accordé à l'hebdomadaire Les Inrockuptibles daté de mardi 18 juillet, s'en prend avec véhémence au ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy et regrette la "sarkoïsation des esprits".

Dans la même interview, le joueur affirme avoir compris le coup de tête de Zinédine Zidane sur Marco Materazzi en finale de la Coupe du monde contre l'Italie, sans pour autant le pardonner.

"On a parlé (avec Zidane) après le match, mais très rapidement", déclare Thuram, détenteur du record de sélections en Bleu. "Materazzi a insulté sa famille, je comprends que Zidane ait réagi. Mais pas sur le terrain, pas sur le terrain... Il s'est trompé, et il sait qu'il s'est trompé. Je ne pense pas que ça ait eu une incidence sur le résultat, pour être clair. Mais bon, Zidane sait qu'il s'est fait piéger." (…)

Membre du Haut Conseil à l'Intégration, Thuram, qui retrace pendant l'interview sa carrière et son enfance aux Antilles, s'en prend ensuite au ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy.

Les deux hommes s'étaient opposés au moment des émeutes dans les banlieues en novembre dernier quand Sarkozy avait proposé de les nettoyer au Karcher.

"J'ai explosé parce que ça fait longtemps que c'est dans ma tête, longtemps je me suis dis que certains politiques sont fous, que je me demande quand est-ce qu'ils vont arrêter de manipuler les gens, et surtout pourquoi ils le font", explique Thuram au journal.

"Pour un intérêt personnel? Qui serait tellement fort que l'on ne voit pas le mal qui est fait? Que c'est diviser les gens? C'est facile de parler de certaines personnes à d'autres qui ne les connaissent pas. Ça crée des préjugés. Nettoyer au Karcher? On va nettoyer quoi au Karcher? Je me disais que peut-être qu'il n'a pas fait exprès, qu'il ne savait pas. Mais après, on a discuté et il sait très bien ce qu'il fait."

Sarkozy et Thuram s'étaient rencontrés après leur prise de bec.

"Il ne parle que de numéro, que de chiffres"

"Ce qui est intéressant, c'est que c'est quelqu'un qui ne connaît pas la vie des banlieues, qui ne connaît pas les gens, ni leurs aspirations, leurs sentiments ou leurs difficultés", poursuit Thuram. "Il s'en moque. Lui, il ne parle que de numéros et de chiffres, mais ce n'est pas ça la vie.
Malheureusement, la majorité des gens ne s'y connaît pas non plus et il y a de la peur: du coup, il passe pour un sauveur, il rassure. C'est simple comme bonjour. Et le problème, c'est que ça marche, parce que plus c'est simple, plus ça marche. Donc les gens se laissent avoir, d'autant plus que de l'autre côté personne n'a de message contradictoire. Et lorsqu'on parle des jeunes de cités et de banlieues, il faudrait voir de qui l'on parle, parce qu'il y a beaucoup de gens en France qui habitent dans les banlieues. De qui parle-t-on? Et les médias véhiculent toujours les mêmes messages."

Très remonté contre le ministre, Thuram s'emporte ensuite contre les expulsions de personnes en situation irrégulière sur le territoire français.

"Le problème, c'est qu'on parle de la "lepénisation" des esprits, mais il y a aussi une "sarkoïsation" des esprits!", souligne l'ancien joueur de Monaco.

"Personne ne le dit. Un truc de fous: on est en France, un pays dit civilisé et l'on accepte que des gens soient expulsés, j'allais dire "déportés". On va chercher des enfants à l'école pour les expulser: je ne comprends pas qu'on accepte ça. Dans quel pays vit-on? Dans quel monde veut-on vivre? J'ai rencontré des parents dont les enfants ont peur lorsqu'ils sont à l'école. C'est quelque chose qui est en train de s'immiscer dans la société petit à petit et qui voudrait que ceux qui n'ont pas de papiers aillent mourir ailleurs." (Avec AP)