serabeth a écrit :
Les votes blancs sont désormais comptés à part. Même s'ils ne sont pas des "votes exprimés" ils ont une importance : ils expriment le souhait d'avoir d'autres candidats, et ils finiront peut-être par être comptés comme suffrages exprimés.
Ca fait des années que le FN grimpe élection après élection. Ca fait des années que l'on nous rabâche les oreilles avec le "plafond de verre" qui cède à chaque élection. Le vote blanc aurait déjà due être pris en compte et cela depuis la présidentielle de 2002 car l'idée n'est pas neuve.
Je ne suis pas sur que ce second incident, cataclysme, séisme ... soit suffisant pour les inciter à reconnaitre réellement le vote blanc. Hollande pourrait encore le faire d'ici le second tour histoire de couper court à une éventuelle montée du FN au législative mais je suis certains qu'il ne le fera pas alors que le PS et le LR ont intérêt à faire passer cette loi.
Que faudra-t-il pour qu'ils le mettent en place ? Une troisième réplique ? Le passage de Marine Le Pen ?
Songe a écrit :D'où une orientation vers le vote blanc à privilégier sur l'abstention si le choix se pose _et ce même si la seconde apporte de la visibilité.
Dans l'état actuel des choses, le vote blanc est un leurre, un mirage. Cela a le même effet que si tu n'avais pas été voté. S'il a été décidé d'être compté à part, c'était simplement pour satisfaire certaines personnes en leurs donnant l'illusion d'une victoire.
C'est pour cela que je refuse de voter blanc ou nul. Pour moi, c'est fuir ses responsabilités devant un choix difficile.
Nos dirigeants ont tous usé du vote "tactique" pour arriver à leurs fin depuis des décennies en organisant leurs petites alternance, en empêchant les petits candidats/parti d’avoir des représentants à l'assemblée nationale en supprimant la proportionnelle au législative aussi rapidement qu'elle à été mise en place, en augmentant le nombre de parrainage nécessaire pour envoyer un candidat à la présidentielle, en mettant les médias à leurs bottes ...
Il est peut-être temps que le système qu'ils ont mis en place pour "LEURS INTERETS" viennent servir les nôtres, non ? Pourquoi n'aurions-nous pas le droit nous aussi d'appliquer un vote tactique et provoquer une cohabitation afin de bloquer les ambitions des uns et des autres ?
Je ne suis pas un criminel ou un sanguinaire, mais si j'ai la possibilité d'abattre un terroriste armé juste avant qu'ils ne tuent plusieurs personnes, je ne refuserais pas de tirer pour une histoire de principe et je n'attendrais pas qu'il commence effectivement à tirer pour me dire qu'il faudrait peut-être faire quelques choses pour aider les victimes.
C'est le dilemme du train. Tu as la possibilité de choisir la position d'un aiguillage pour faire dérouter un train sur une voie plutôt qu'une autre. D'un côté, tu as un bébé et de l'autre, tu as un groupe de personne qui ne peuvent pas sortir de la voie ? Tu fais un choix, soit en tuant le bébé, soit en tuant le groupe de personne, soit en laissant le hasard et la malchance faire.
Nous savons que dans le système actuel, un président et son gouvernement propose une loi qui doit être étudiée et approuvée par la navette assemblée nationale/sénat avant d'être entériné par la présidence.
Dans une cohabitation, le compromis est obligatoire donc nous irions dans la direction que voudront la majorité des acteurs que l'on aura mis en place à la législative.
Il me semble que la cohabitation Chirac/Jospin n'était aussi catastrophique que cela lorsque l'on regarde les résultats des gouvernements précédent et suivant.
Je lance des hypothèses sur l'avenir.
Macron peux compter sur la droite PS, le Modem et "les républicains" pour faire appliquer ses idées ultra-libérale, même s'il n'a aucune majorité car c'est la tendance actuelle.Tout ceux de ces partis approuvera car chacun y trouvera son compte sur les grandes lignes (mais pas les pauvres travailleurs).
Cela fera monter encore un peu les mécontents anti-européen et Le Pen sera surement la présidente dans 5 ans et cette fois AVEC une majorité car tout les partis traditionnel et même le petit nouveau seront grillé car ils n'auront pas saisi leurs dernières chance d'améliorer la vie des "petites gens".
Comment vont réagir les partis traditionnel si Le Pen est présidente à cette élection ?
Soit ces partis choisissent le pourrissement en faisant de l'obstruction systématique ce qui ne peux qu'aboutir à l'implosion du système actuel et donc a des élections anticipés. Soit cela part vers la création de la 6eme république souhaité par Mélenchon, soit on reste dans la cinquième avec un FN qui aura la majorité afin d'éviter le blocage...
Soit ces partis décident de participer uniquement sur les idées avec lesquelles ils sont d'accord avec elle comme par exemple les recrutements dans la police, mais elle sera bloqué sur la politique migratoire car les grandes entreprise et le patronat ont intérêts à tirer les salaires vers le bas à l'aide de l'immigration et de la concurrence déloyale européenne.
La encore, les affaires des petites gens n'auront pas été améliorée et cela repartira vers le FN avec une majorité.
Soit nous avons la présidente FN avec la France insoumise a l'assemblée et le programme réalisable sera les points communs entre les deux programmes et nous pouvons alors espérer une sortie par le haut.
Les deux sont apparemment d'accord pour la retraite à 60 ans, les deux veulent augmenter le minimum vieillesse, les deux sont d'accord pour sortir de l'Europe, le deux veulent réduire les impôts des plus pauvre, les deux veulent supprimer l'accord travailleur détaché, les deux veulent virer l'accord TAFTA et CETA.
Si elle ne ment pas pour se faire élire, ces sujets avanceront. Si elle ment, on se retrouvera comme dans le cas ci-dessus de l'obstruction.
Alors quel est le choix à faire ? Difficile. Est-ce que l'on prend le risque d'aller vers une cohabitation Le Pen/Mélenchon ? Ou revient-on au schéma du système LRPS que l'on veut nous imposer sous couvert de "Front Républicain" ?
Le Front Républicain, on nous a déjà fait le coup plusieurs fois, les bonnes résolutions d'amélioration de la vie de chaque Français sont à chaque fois oublié dés le lendemain du scrutin et on peut parier que ça ne changera pas cette fois-ci.
A chaque fois le FN en revient plus fort comme si elle devenait résistante à l'antibiotique. Il serait peut-être temps de changer de médicament, non ?
Ou plutôt la plus belle arnaque politique depuis… l'élection de Hollande. 
