Page 3 sur 6

Publié : 09 févr. 2009
par Pili
Le témoignage de Jean-Luc Mélenchon invité au congrès du NPA, sur les intentions des congressistes du NPA à construire le front de gauche...c'est mal barré...c'était certain....


"..../....
Pendant toute la durée du congrès du NPA une importante délégation du parti de gauche a suivi les travaux, ceux des plénières comme ceux des commissions.

Les compte rendus qui croisaient les regards me permettent de me faire une idée assez exacte de ce qui s’est passé.

Nous sommes tous frappés par la violence du ton des attaques portées par ceux qui sont s’opposent à l’idée du front de gauche.

Et surtout par leur caractère personnel, dirigé contre moi («elle est bonne la soupe au Sénat?» demande à la tribune un intervenant) ou contre Marie Georges Buffet(«ils ont été ministres du gouvernement Jospin, comme si c’était une infamie).

Avec cela, l’arrivée surprise de nouvelles conditions inattendues pour la participation au Front,comme «le nucléaire»,est faites dans des formules d’une généralité telles qu’elles finissent par sentir le prétexte.

Enfin l’élimination de la direction du nouveau parti de tous les porte-paroles de la tendance favorable au front de gauche, avec une telle brutalité à l’endroit de dirigeants historique de cette formation comme Christian Picquet, est également un signal très négatif volontairement donné en interne à cette formation

".../...Si nous voulons l’union de toute l’autre gauche, alors il faut s’en donner les moyens de patience et de conviction.

Donc on continuera le débat et les efforts pour convaincre.

Il ne faudra pas répondre aux insultes. Il faudra garder le même respect pour nos interlocuteurs que nous avons pratiqué jusqu’à ce jour.

Peut être parviendrons nous a faire en sorte que l’insulte ne soit plus admise pour se parler à gauche.
Garder la méthode du «débat argumenté» plutôt que de l’invective.

Imaginez le contraire! Imaginez que l’on s’abandonne à notre tour à l’énumération des oukases sur le mode de celles que profèrent contre nous les dirigeants du NPA. Tout serait perdu.

Non pour nous, partis politiques, mais pour tous ceux qui n’ont pas d’autre espoir que ce que l’existence du Front de gauche pour exprimer leur opinion et bouleverser la donne politique dans la gauche et dans le pays. "


Sur son blog, la suite


et sur le blog Unir, le site de Piquet
Les conditions de l’élection du comité politique national du nouveau parti renforcent nos craintes. La « sensibilité européenne », dont la proposition avait obtenu le soutien d’un délégué sur six, s’est vu refuser le droit d’être représentée à la proportionnelle des résultats qu’elle a obtenus. Alors qu’elle aurait dû compter 26 membres à la direction, la majorité s’est arrogée le droit discrétionnaire de sélectionner 13 de ses candidats seulement et d’écarter les autres au terme d’une procédure expéditive, évoquant les pires pratiques ayant longtemps eu cours au sein d’une partie de la gauche.

Les statuts fraîchement adoptés par le congrès, qui prévoient la représentation proportionnelle des positions qui ont été opposées dans un débat central au sein du NPA, ont ainsi été bafoués. Ce qui a permis d’éliminer, sans autre forme de procès, quatre des six membres sortants du comité d’animation national provisoire du NPA (Alain Faradji, Catherine Jouanneau, Christian Picquet et Francis Sitel), ainsi que neuf autres candidats, dont beaucoup n’appartenaient pas à l’ex-LCR.

On ne s’y serait pas pris autrement si l’on avait voulu étouffer le débat qui s’est fait jour parmi les militantes et militants du NPA, autant que la volonté de parvenir à l’unité de la gauche de gauche s’est renforcée durant le congrès.

Ce coup de force, conjugué à la position adoptée sur les élections européennes, est de nature à nuire gravement à l’image du NPA, à son rayonnement, à sa place sur le champ politique à gauche. Et ce, pour fort longtemps…

Nous sommes certains que les adhérentes et adhérents du NPA ne laisseront pas sans réaction un acte aussi lourd de conséquences.

En tout état de cause, nous poursuivrons la bataille engagée pour que, au printemps, un front de gauche réunisse, sans exclusive ni préalable, l’ensemble des forces et sensibilités souhaitant, d’un même mouvement, sanctionner la politique de Nicolas Sarkozy, affirmer une alternative de rupture à un capitalisme dont la faillite est aujourd’hui patente, défendre la perspective d’une autre Europe, au service des peuples et des travailleurs
.

Publié : 09 févr. 2009
par did
Vous etes en pleine crise de mysticisme aigue ou quoi ?

Revenez sur Terre et soyez un peu plus "pragmatique"
:)

cdt
did

Publié : 09 févr. 2009
par gérard
did a écrit :soyez un peu plus "pragmatique"
C'est à dire ?

Publié : 09 févr. 2009
par Pili
Au sein du NPA, on m'a dit qu'il y avait pas mal de jeunes de moins de 25 ans....je ne sais pas si ces crédibles pour eux d'argumenter contre les autres parti de gauche anticapitaliste , (pour avoir été au gouvernement PS)...ils ont même pas connu Mitterant...

je sais pas c'est une réflexion!

Sans doute aussi rappeler dans vos comités que le front de gauche a clairement dit Oui à tout les fronts sociaux dans la continuité et pas d'alliance avec le PS aux européennes...cela me semble clair et que cela soit dit au moins

que demande le peuple?! :wink:

Publié : 09 févr. 2009
par tristesir
(«ils ont été ministres du gouvernement Jospin, comme si c’était une infamie).
Il n'est pas interdit de se le demander.
Avec cela, l’arrivée surprise de nouvelles conditions inattendues pour la participation au Front,comme «le nucléaire»,est faites dans des formules d’une généralité telles qu’elles finissent par sentir le prétexte.
Cela en dit long sur la fibre écologique de Mélenchon.
L'opposition au nucléaire devrait être accessoire et secondaire?
Si le NPA retournait sa veste sur ce sujet, des milliers de membres, j'en suis convaincu, déchireraient leur carte immédiatement.
Enfin l’élimination de la direction du nouveau parti de tous les porte-paroles de la tendance favorable au front de gauche, avec une telle brutalité à l’endroit de dirigeants historique de cette formation comme Christian Picquet, est également un signal très négatif volontairement donné en interne à cette formation
C'est le vote des militants qui décide, a décidé. C'est le processus démocratique.
Toute alliance n'est pas refusée mais mise sous conditions, où est le problème? Cela me semble être la moindre des choses.
à l’endroit de dirigeants historiques
Je crois qu'on est un certain nombre au NPA à ne plus vouloir de "dirigeants historiques". Il me semble qu'il est question de rotation au sein de la direction.

Publié : 09 févr. 2009
par Pili
Triste sir renseignes-toi

je t'invite à lire la ligne du parti de gauche concernant l'écologie

"Faisons de l'écologie sociale notre boussole politique"

Au PG il y a pas mal de vrais écolo de gauche...un forum s'est tenu fin janvier ....

ce que veut dire Melenchon et les autres partisans du front de gauche est que depuis le début les leaders du NPA et ceux qui ne veulent pas le front de gauche n'arrête pas de trouver des motifs pour ne pas y aller

Pas grave on fera sans vous!


Par ailleurs ce qui est interessant est d'apprendre qu'un sein des militants du NPA il y a tout de m^me 16% qui veulent ce front

Alors que deviennent-ils au sein du NPA?

Allez vous leur laisser leur liberté d'expression? etc...

Publié : 09 févr. 2009
par tristesir
Revue de Presse sur le congrès fondateur du NPA.

Le Nouvel Observateur
ici

AFP
ici
ici

Le Monde
ici

ici

ici

Le Figaro
ici

Le JDD
ici

Nord Eclair
ici

Le Point (le lien est désactivé mais apparait tel quel sur leur site)
ici
Ouest France
ici

Les échos
ici

La Presse canadienne
ici

La Tribune de Genève
ici

Romandie News
ici

L’express
ici

Le Dauphiné Libéré
ici


Association UNIR (dont Christian Picquet est membre sauf erreur)
ici

PS:
Je ne suis pas l'auteur de cette compilation, j'en fait profiter ceux que cela intéressent.

Publié : 09 févr. 2009
par Pili
Garder la méthode du «débat argumenté» plutôt que de l’invective.
je cite Mélénchon

heu triste sir il faut se calmer...ces liens ont plutôt vocation à être présent sur le site du NPA :wink:

Que l'on ouvre un fil pour savoir comment ça marche et comment ça avance,

oui mais là c'est un petit peu trop :wink:


Bonne chance à ce nouveau né!!!

Publié : 09 févr. 2009
par tristesir
Pili:
J'aurais parié que tu allais reprendre ce texte 8)

Ce n'est pas moi qui ait ouvert ce fil de discussion mais puisqu'il existe je l'utilise.

Publié : 09 févr. 2009
par Pili
PG et NPA ne sont pas ennemis, l'ennemi c'est la droite et les sociaux-democrates et l'idéologie dominante

Seulement soyez libre de conscience et bien informer dans vos comités

Bonne chance aux militants de base!

PS : je vais chercher ce soir ce que dit le PC sur l'écologie


PCF

et pour finir, si nous étions NPA, PG, PCF et les autre, les Fédéres (Autains) tous d'accord sur tout, et bien nous n'aurons plus qu'à fusionner et former "La Gauche"

Mais c'est pas pour tout de suite mais c'est possible... :wink:

Publié : 09 févr. 2009
par tristesir
Au PG il y a pas mal d'alterécolo...un forum s'est tenu fin janvier ....
Il ne faut pas se cacher que beaucoup de communistes, au sens large, même au sein du NPA, en ont rien à faire de l'environnement ou du moins pensent que ce n'est en rien une priorité.

A la première rencontre des comités j'ai discuté avec un type, envoyé par son comité, qui n'était pas franchement antinucléaire.

Mais ce n'est pas la tendance majoritaire et je pense que beaucoup de nouveaux membres du NPA ont cette fibre environnementale. On peut compter sur eux, entre autres, je pense pour que le NPA mène de front les luttes sociales et environnementales à égalité.

Publié : 09 févr. 2009
par did
gérard a écrit :
did a écrit :soyez un peu plus "pragmatique"
C'est à dire ?
En politique, vous avez toujours 2 choix, les urnes ou les armes!
Soit vous choisissez l'option pacifique des élections et son cortège de lenteur, de compromission, d'abandon et parfois aussi de succès; ou vous prenez le pouvoir par la révolution et son cortège obligatoire d'horreur et d'assassinats "nécessaires". Une revolution propre n'a encore jamais existée, ne serait ce que pour l'autre camp qui ne se laissera pas faire, héhé !
Si vous optez pour les urnes, vous risquez d'être souvent déçu, c'est sur mais il y a toujours une chance.
Si vous optez pour les armes vous risquez de n'être déçu qu'une fois!
Car il n'y aura pas de seconde chance!

Le NPA croit que c'est le bon moment de lancer son OPA sur la gauche et de nous faire avaler son anticapitalisme revolutionnaire.
Vous pouvez toujours courir derrière pour y croire. Dès que les effets de la crise seront passées (car ça passera), les troupes fonderont comme neige au soleil et iront regrossir les rangs du PS. La crise restera mais ses effets passeront, ça s'arrange toujours !

Une des grandes facultés du capitalisme c'est de toujours rebondir, en permanence.
Donc, le nouveau capitalisme est en route et il sera écologique.
Obama a lancé le top départ, le Japon va proposer un "new deal vert", l'Europe du Nord devrait suivre, en espérant que la France ne sera pas trop loin derrière.
Vous allez assister au passage de la gauche vers la droite des Verts. Jean Luc Benhamias et Yann Werhling sont déjà passés au MoDem et notre ami Cohn-Bendit se dit libéral!

Vous pouvez toujours vous fixer sur Sarkozy et sa politique, mais la future droite de remplacement est déjà en ordre de bataille pour les Européennes et ça sera le MoDem. Les medias ont déjà embrayé.
Si le MoDem fait un bon score, le déclin de l'UMP va s'accélérer et prendre une pente très glissante et Sarkozy ne sera plus qu'un mauvais souvenir. Dans le cas contraire, un autre parti de droite fera l'affaire. Car si les employés sont en colères, les employeurs le sont aussi. La politique de ce gouvernement, c'est quand même n'importe quoi!
La fronde gronde jusque dans les rangs de l'UMP, une future scission, un schisme peut-etre ?

Radicalisme contre pragmatisme. Y a pas photo, c'est le pratique, l'intérêt qui l'emporte toujours sur les extrêmes.
Le radicalisme n'a que le mur comme horizon. il y a aussi l'option radical solitaire, mais pour devenir aigri, y a pas mieux, ou pour cultiver le complexe de Cassandre, c'est excellent!
Et puis, pour que le changement dure, il doit s'insrire dans le temps, sinon ça ne marche pas. Aucun changement brutal / radical n'a duré dans l'histoire du monde, aucun!

Vous pouvez continuer de rêver, d'autres pensent déjà pour vous, pour l'âpres Sarko, c'est pour bientôt et ça ne sera pas le NPA.
O. Besancenot se présentera-t-il aux élections européennes ?
Si oui, il va enfin quitter son job à 1000€ pour un autre à 6000€, quand même la révolution ça peut rapporter gros ! Et en plus il sera vraiment payé pour ça! Et il aura bien raison.
Va falloir qu'il l'annonce a ses camarades de La Poste, qui sera bientôt privatisée, mais sans lui, peut-être! Allez gros bisous La Poste et a un de ces jours!
Si non ? Je ne crois pas qu'il laissera passer cette chance historique unique de devenir député, ou alors il est tres bete!

J'ai lu, je ne sais où, que les élections étaient un piège a cons, eh bien ceux qui le pensent n'ont qu'a faire leurs valises pour Cuba ou la Corée du Nord, voire l'Iran, et ils verront bien ce que sont les vrais pièges a cons!
D'ailleurs ce sont 3 républiques populaires (populistes ?), surement de bons exemples à exporter!
L'UE et la France ne sont pas parfaits, mais on peut trouver pires, y a ka chercher et pas trop loin.

Ne vous privez pas de la seule arme que nous ayons, le vote !

L'anticapitalisme est une option ringarde qui a déjà été essayé en 1917 en Russie, une idée neuve qui a déjà 90 ans. Chouette le progres !
Le mysticisme communiste n'a d'égale que le mysticisme religieux, des prophetes (Trostsky, Besancenot), des saints (Rosa Luxemburg), des pasionaria(Louise Michel), des illuminés (Krivine, Laguiller etc)
Moi ça me fait peur tout ça!

Pour moi, la seule idée neuve est verte , mais verte avec une cervelle pleine de bon sens. Les khmers vert ne m'interessent pas non plus.

Volià ce n'est que mon avis

bonne soirée
8)
did

Publié : 09 févr. 2009
par gérard
en résumé, did a écrit : Moi ça me fait peur tout ça!

Publié : 09 févr. 2009
par tristesir
il y en a qui sont prêt à oublier que le capitalisme c'est la guerre, l'exploitation et le sacrifice de l'environnement pour maximiser les profits pourvu qu'on leur donne un emploi payé 2000 euros.

Ceux-là on les retrouvera les armes à la main pour défendre leur emploi en fermant les yeux sur les pires ignominies du système.

Donc, le nouveau capitalisme est en route et il sera écologique.
C'est une plaisanterie?
Va demander à Areva et EDF ce qu'ils pensent de l'environnement.
Si tu es devant ta tv le 11/02
ou vous prenez le pouvoir par la révolution et son cortège obligatoire d'horreur et d'assassinats "nécessaires".
Les communards étaient surement les agresseurs?

Je te rappelle que l'armée et la police sont contrôlés par les possédants.
Des policiers et des militaires d'extrême-gauche doivent être relativement rares. 8)

Si un jour des députés acquis aux idées de l'extrême gauche faisaient leur entrée en nombre au sein de l'Assemblée nationale, beaucoup de gens que je connais et sans doute moi-même serions automatiquement arrêtés, emprisonnés et peut être exécutés.
Vous allez dire que je radote, mais le capitalisme est 100% compatible avec une junte militaire, une dictature.

Vous pouvez toujours courir derrière pour y croire. Dès que les effets de la crise seront passées (car ça passera)
Cela passera dans combien de temps? deux ans? trois? dix? D'ici là, bien malin celui qui pourrait dire ce qui va arriver.
Parce que tu crois qu'en un an tout va être oublié et rentrera dans l'ordre?

J'ai lu, je ne sais où, que les élections étaient un piège a cons, eh bien ceux qui le pensent n'ont qu'a faire leurs valises pour Cuba ou la Corée du Nord, voire l'Iran, et ils verront bien ce que sont les vrais pièges a cons!
Bien sûr que les élections ne changeront rien fondamentalement.
Elles ne font qu'engendrer compromission et trahison.

Je n'ai encore jamais vu une seule élection qui débouchait sur un vrai partage des richesses, et toi?

Publié : 09 févr. 2009
par auxi
Mélanchon, combien de divisions ?

Il en a mis du temps, à claquer la porte des socio-collabos. Et pour quoi faire ? Fonder un nouveau parti ! C'est sûr, on n'est pas assez émiettés à gauche, pas assez divisés, il fallait de toute urgence ouvrir une nouvelle boutique ! Tiens, allez, je fonde le mien, plus on est de fous, plus Sarkonazi rit.

Moi, Auxi, Guide Suprême Des Classes Laborieuses, Danube De La Pensée, Phare De La Révolution, Inspirateur Génialissime De L'Humanité, Père Bienveillant Des Masses Égarées, Lumière Éclatante Du Peuple, Immense Leader Du Prolétariat, Soleil Étincelant Des Lendemains Qui Chantent, Grand Prêtre Du Grand Soir, Inégalable Géant Politique, Je vous appelle solennellement toutes et tous, sous Ma Direction Infaillible, à rejoindre le PAIGRSCSRPDBVV, Parti Authentique Inimitable de la Gauche Réelle Sûr de Chez Sûr Révolutionnaire Pour De Bon Vraie de Vraie !
ils ont été ministres du gouvernement Jospin, comme si c’était une infamie
C'est une infamie ! Rien que cette réflexion suffit pour comprendre que Mélanchon est un imposteur, un faux-nez des socio-collabos aux abois, chargé de semer la zizanie et la confusion. Pourquoi n'a-t-il pas tout simplement adhéré au NPA, qui tente de fédérer tant de sensibilités différentes… Mélanchon est en service commandé par le P "S".

Les jeunes n'ont pas connu Mitterrand ? Il y a des documents historiques, non ? Des écrits, des films, des enregistrements… L'expérience, ça se transmet. La rupture d'avec le capitalisme, les 120 propositions, tout ça, tout ça… Et le "tournant de la rigueur", en 1983, euphémisme poli pour ne pas dire trahison et retournement de veste… Et la composition sociologique du P "S" : rien que du bourgeois pourri de fric et de privilèges (Dray, Lang, Fabius… Mélanchon !) Qu'ils commencent donc par vivre la vraie vie des vrais gens, et on verra. Qu'ils commencent donc par renoncer à leur fric et à leurs privilèges, absolument rien ne les en empêche, et peut être pourra-t-on écouter leur autocritique.
pas d'alliance avec le PS aux européennes...
Bien, mais peut beaucoup mieux faire. Rupture totale et définitive d'avec les socio-collabos et leurs larbins du P "C" ! Plus rien, plus jamais avec ces gens-là ! Il n'y a pas deux gauches, une de gouvernement (comprendre : de gestion du capitalisme avec de très rares tout petits bouts de social-alibi en cherchant longtemps et beaucoup), et une "protestataire". Répétons le encore et encore :

LE P "S", C'EST LA DROITE !!! QUI VOTE P "S" VOTE À DROITE !!!

Quant à LO, qu'elle reste dans sa petite épicerie, pour ce qu'ils représentent, on s'en fout, ça ou rien, c'est pareil. Ils ne comptent pas, ils n'ont aucune importance. Depuis que Laguiller a appelé à voter Royal, c'est-à-dire à droite, au soir du premier tour de la présidentielle, je ne veux plus en entendre parler. Nous n'avons que faire de ces dinosaures bornés ânonnant leurs mantras poussiéreux en marchant au pas derrière un drapeau. Un petit groupe folklorique, c'est tout. Qu'on les flanque dans un zoo, on ira le dimanche en famille leur jeter des cacahuètes.
Il ne faut pas se cacher que beaucoup de communistes, au sens large, même au sein du NPA, en ont rien à faire de l'environnement ou du moins pensent que ce n'est en rien une priorité.
(Tristesir)

Eh oui ! Ce sont des productivistes. Je pense de plus en plus que la ligne de fracture entre droite et gauche, entre progressistes et réactionnaires, se situe entre productivistes et anti-productivistes. Et c'est bien ce qui me gêne au NPA. Je veux bien faire des concessions – pour un anarchiste, voter en est une, et de taille ! –, mais pas sur ce point, jamais. L'ignorance, voire le mépris de la pensée de Paul Lafargue (j'en ai parlé ailleurs et y reviendrai) est pour moi disqualifiante pour qui prétend changer la société et le monde.