Inutile !Chiz a écrit :J'ai l'impression d'un grand flou sur le nombre de chômeurs que ces association représentent. Existe t'il ne serait-ce qu'une estimation à la louche de leurs poids respectif ?
(...) ne penses-tu pas que tu pourrais les interroger ? un peu comme cela a été fait avec le Médiateur...
Ces association représentent tous les chômeurs. Elles les défendent sans distinction (et bénévolement pour la plupart de leurs trop rares militants), avec les moyens ridicules dont elles disposent. Elles ont une vue d'ensemble de tous les problèmes.
Prend Actuchomage, qui n'a jamais réussi à avoir plus de 200 adhérents à jour de cotisation malgré ses 4.800 utilisateurs inscrits et ses 80.000 visites uniques par mois... Nous informons et tentons d'aider tous les chômeurs, nous parlons en leur nom, avec un budget de 6.000 €/an.
Même chose pour l'APEIS qui dit ouvertement ne plus bénéficier de subventions depuis dix ans (idem pour AC! qui crève la bouche ouverte).
Le MNCP bénéficie de subventions qui ont été réduites comme peau de chagrin d'année en année.
A la CGT, les chômeurs qui s'adressent à elle doivent payer leur cotisation. Chez les autres, on préfère l'adhésion volontaire (et, forcément, des volontaires pleins de gratitude ou conscients du problème, il n'y en a pas des masses. Le reste, ça va ça vient, ça panique, ça se lamente, ça exige de l'aide et ça se tire dès que le problème est résolu).
Le PS revendique 174.000 adhérents et l'UMP 325.000. Sont-ils représentatifs de leurs électeurs ?
