Amis pédophiles, bonjour !

Réagir sur l'actualité ou la vie quotidienne, faire part de son humeur, lancer un débat... Ce forum généraliste est dédié à tous les thèmes qui vous préoccupent (en dehors des Dossiers ci-dessous).

Modérateurs : superuser, Yves

maguy

Message par maguy »

Ma maman était toute retournée quand je l'ai appelée.

Je lui ai dit que se faire insulter par une bande de bas-de-plafond n'était pas une insulte, les supporters de foot étant ce qu'ils sont...

Je dois confesser que mon frère et ses fils sont de grands fans du PSG, je ne regrette pas de leur avoir envoyé il y a 2 ans une carte de condoléances bricolée sur mon PC à l'occasion d'une énième défaite :lol: :lol:

Consanguin est idiot et ignorant, quand on sait toutes les vagues d'immigration arrivés dans le nord-pas-de-calais depuis le 19ème siècle, pfffff
jean-marc

Message par jean-marc »

J'ai contacté la licra de périgueux :

"Ils nous soutiennent dans ce combat. La licra nationale a porté plainte. Et la licra locale contacte la presse pour s'associer avec notre association (notre petite asso de chômeurs en dordogne) afin d'exprimer notre indignation à ce sujet."
auxi

Message par auxi »

@ St-Dum'

Superuser l'a dit : le terme "chômeur" est devenu une insulte. Hélas, pas seulement dans les crânes vertigineusement creux des nazillons des tribunes. Comme l'a souligné Satya, ce gouvernement porte une responsabilité écrasante dans la généralisation de ce phénomène qui, rendons-lui cette justice, est plus vieux que lui. Je vous suis tout-à-fait dans votre raisonnement, lorsque vous dites que pédophiles et consanguins ne sont nullement responsables de leur état. Mais c'est bien là leur seul point commun avec les privés d'emploi ! Ce qui est insultant – et particulièrement inquiétant – c'est l'absence totale de réaction des médias face à cet amalgame imbécile et odieux.
Ce matin, agitant bien fort ma crécelle afin de prévenir les personnes saines de mon approche, je me suis rendu à l'estaminet afin de consulter les journaux proposés à la lecture des clients. On s'inquiète d'éventuelles sanctions à l'encontre du PSG, qui pourraient le faire rétrograder en division inférieure et ça, oui, c'est vachement grave. On trouve – à juste titre – "scandaleuse" l'offense faite aux Ch'tis. On veut bouter hors les stades les fauteurs de troubles. Il y a même eu, sur je ne sais plus quelle chaîne, en début d'après-midi, une édition spéciale animée par Samuel Étienne. "La fête est gâchée", "le foot est pris en otage", et gnagnagna, et gnagnagna…
Mais l'amalgame chômeurs / pédophiles / consanguins passe totalement inaperçu. Et là, il ne s'agit plus d'un troupeau d'abrutis, mais de distingués journalistes, des gens sérieux, informés, qui ont fait des études. Les politiques ? Idem, aucune autre réaction, seulement le réflexe de caresser le footeux-électeur dans le sens du poil.

@ tous

C'est une bonne nouvelle que la Licra nous soutienne. Inondons les sites des journaux et des télés de courriels, il en sortira bien quelque chose. Il nous faut profiter du tam-tam autour de cette affaire pour nous faire entendre, et dès à présent, car le soufflé retombera vite.

Amitiés pédochômistes et consanguines.
toit_de_chôme

Message par toit_de_chôme »

auxi a écrit :Superuser l'a dit : le terme "chômeur" est devenu une insulte.
Le racisme c'est mal vu. Les blâmes contre les religion aussi. Pour moi, ils ont recherché de nouvelle victime à accuser à rabaisser. Il n'y a que le minable qui ai besoin de rabaisser autrui, pas la personne qui sait ce qu'elle vaut et connait ses atouts.
auxi a écrit : lorsque vous dites que pédophiles et consanguins ne sont nullement responsables de leur état. Mais c'est bien là leur seul point commun avec les privés d'emploi !Ce qui est insultant – et particulièrement inquiétant – c'est l'absence totale de réaction des médias face à cet amalgame imbécile et odieux.
Pour de nombreuse personnes, un chômeur est plus con que la moyenne, meme parfois pour quelques unes qui l'ont été ....
auxi a écrit : On s'inquiète d'éventuelles sanctions à l'encontre du PSG, qui pourraient le faire rétrograder en division inférieure et ça, oui, c'est vachement grave. On trouve – à juste titre – "scandaleuse" l'offense faite aux Ch'tis. On veut bouter hors les stades les fauteurs de troubles.
La pancarte n'a pas été faite au dernier moment, si elle a été amenée c'est qu'une minorité de superters ne font pas confiance à leur équipe favorite au fond.Le vrai vainqueur sportif respecte son adversaire, S'il lui arrive de perdre aussi (ca arrive ...)



auxi a écrit :C'est une bonne nouvelle que la Licra nous soutienne. Inondons les sites des journaux et des télés de courriels, il en sortira bien quelque chose.[/quit]
ouf ! et c'est tant mieux
Il nous faut profiter du tam-tam autour de cette affaire pour nous faire entendre, et dès à présent, car le soufflé retombera vite.
Attention quand meme. Des chomeurs qui nanifestent ça passe parfois pas du tout aupres de certaines personnes. Meme certaines qui ont trouvé la banderole scandaleuses. Et pourtant, le chômeur est humain, tout comme eux .....

Amitiés pédochômistes et consanguines.
St-Dumortier

Message par St-Dumortier »

Bonjour,

Le premier ministre François Fillon a promis aujourd'hui de placer la recherche du plein emploi "au coeur de toutes les réformes du gouvernement pendant ce printemps".

"Nous pensons que c'est le plein emploi qui est la solution à tous les problèmes de notre pays", a-t-il lancé à l'issue d'un séminaire gouvernemental à Matignon sur l'économie et le social. "Avec le plein emploi", a-t-il énuméré, "on atteint nos objectifs de réduction de la pauvreté, on a un marché du travail plus compétitif" avec une augmentation "naturelle" des salaires, et "on résout en grande partie la question de l'emploi des seniors".

Le gouvernement va donc concentrer ses efforts, "en particulier pour la session parlementaire de printemps, sur les textes qui permettent d'obtenir de la croissance, et surtout d'obtenir une amélioration significative du marché de l'emploi".

Source : Le Figaro

Comprenez :
Quand les travailleurs pauvres seront tous au niveau du seuil de pauvreté (650 €) et en poste obligatoire (Contrats aidés et rsa), la croissance permetra de négocier de meilleurs salaires.
tristesir

Message par tristesir »

Le premier ministre François Fillon a promis aujourd'hui de placer la recherche du plein emploi "au coeur de toutes les réformes du gouvernement pendant ce printemps".
Ce qu'évite de dire soigneusement François Fillon est que ce qui est visé n'est pas le "plein emploi" d'emplois à temps plein.
diety

Message par diety »

Bonjour,

La lettre d'actuchomage:
...Guy Delcourt, le député-maire socialiste de Lens qui a porté plainte, a même très maladroitement argumenté : «Nous traiter de CHÔMEURS consanguins… de pédophiles… je suis humilié», entérinant ainsi la connotation insultante du mot «chômeur», d'emblée assimilé aux deux autres termes...

C'est exactement ce que j'ai remarqué. Si on relit la phrase sans les deux derniers "titres", M. Delcourt s'est senti humilié d'être traité de chômeur. Aucun journaliste ne s'est posé la question de l'amalgame concernant les chômeurs.

St-Dumortier:
L'insulte n'est elle pas d'y voir une insulte ?

Est-ce vous vous demandez par votre question, si se sentir insulté étant demandeur d'emploi serait une insulte contre soi, une dépréciation de soi-même?
...
Si j'en crois les infos la plainte a été reçue de cette façon :
provocations et incitation à la violence.


C'est ce que j'ai entendu - incitation à la haine et à la violence. Ça va jusqu'à 5 ans d'emprisonnement.

Je ne suis pas sûr qu'il faille y voir une insulte. C'est dans l'amalgame qui est fait que je vois plutôt une incitation à la haine, au mépris. Appeler à voir les ch'tis comme des pédophiles - dans le sens commun qui est utilisé par les médias: adultes ayant une relation sexuelle avec un enfant ce qui est un acte criminel. (La définition du Petit Robert est: Qui ressent une attirance sexuelle pour les enfants. Le simple ressenti n'est pas un acte criminel et peut ne pas s'exprimer par un acte pendant toute la vie. Donc il y a une différence entre le sens commun et le sens exact).

Ce serait donc mettre le chômeur dans le même sac qu'un pédophile dans le sens criminel qui serait un appel à la haine d'une catégorie socio-professionnelle.

Mais je me demande si ces subtilités sémantiques sont à la portée d'exhibitionistes porteurs de ""banderoles en 15 morceaux"".

J'ai aussi des doutes sur leurs capacités d'analyser ce qu'ils ont montré, et ils n'ont probablement jamais ouvert un dictionnaire de leur vie. Mais là n'est pas le problème à mon avis. Ils peuvent toujours "comprendre" ce qu'ils ont fait par un procès.

Je veux dire simplement que nous devrions faire attention pour quelle raison nous voulons porter plainte. Par un avocat de la défense, l'insulte peut éventuellement être démonté, or l'appel à la violence, à la haine et au mépris est plus pertinent je trouve.
ledesa

Message par ledesa »

St-Dumortier a écrit :Bonjour,

Le premier ministre François Fillon a promis aujourd'hui de placer la recherche du plein emploi "au coeur de toutes les réformes du gouvernement pendant ce printemps".

"Nous pensons que c'est le plein emploi qui est la solution à tous les problèmes de notre pays", a-t-il lancé à l'issue d'un séminaire gouvernemental à Matignon sur l'économie et le social. "Avec le plein emploi", a-t-il énuméré, "on atteint nos objectifs de réduction de la pauvreté, on a un marché du travail plus compétitif" avec une augmentation "naturelle" des salaires, et "on résout en grande partie la question de l'emploi des seniors".

Le gouvernement va donc concentrer ses efforts, "en particulier pour la session parlementaire de printemps, sur les textes qui permettent d'obtenir de la croissance, et surtout d'obtenir une amélioration significative du marché de l'emploi".

Source : Le Figaro

Comprenez :
Quand les travailleurs pauvres seront tous au niveau du seuil de pauvreté (650 €) et en poste obligatoire (Contrats aidés et rsa), la croissance permetra de négocier de meilleurs salaires.
Et quand je pense que ce guguss est payé plus de 22.000€ :
-----------------------------------------------------
Premier ministre
22 249,31€ Allocation mensuelle pour frais d'emploi définie par le Premier ministre (elle est au moins égale à l'indemnité représentative de frais de mandat des parlementaires, soit 6 037,30 €) Plafonnement des rémunérations et des indemnités des fonctions locales :
1,5 fois le traitement ministériel.

Accès gratuit au réseau SNCF (1ère classe)
Quotas de déplacements aériens
Mise à disposition d'un parc automobile
Dépenses téléphoniques et courrier
Voiture de fonction et chauffeur
Logement de fonction à Matignon
Résidence secondaire (la Lanterne à Versailles dans les Yvelines, et le Château de Champs-sur-Marne
------------------------------------------------------------------

pour pondre de telles conneries ou de telles vérités évidentes !!!

car pour lui le "plein emploi" ne signifie pas "l'emploi à plein temps"

pour lui vous avez un boulot de 3,4 heures...........c'est tout bon, vous êtes sauvé avec votre paye qui va se monter à 500€/mois !!!!!!!!!!!

Ils feraient mieux de diviser leur salaire respectif,au moins par 3, et là je parle de tous les Politiques,président de Région, Codecom, Sivom, maires, députés, sénateurs, hauts fonctionnaires, secrétaires d'etat, ministres, 1er ministre, président de la république etc,etc..............combien de centaines de millions récupérés chaque année ?!!! :shock:
Et je ne parle pas des frais de fonctionnement comme ESTROSI qui s'est permis de dépenser 180.000€ pour venir trinquer avec ses copains de foire, ou bien encore de DATI qui a déjà "bouffé" son budget de fonctionnement après seulement 3 mois de fonctionnement ,etc, etc, etc...........
Croyez moi il y aurait de quoi augmenter l'AAH, le minimum vieillesse !!!
romain23

Message par romain23 »

comme ESTROSI qui s'est permis de dépenser 180.000€ pour venir trinquer avec ses copains de foire, ou bien encore de DATI (quote)

+ les frais de boissons de Borloo à rajouter.Je réclame les vestiaires de Dati pour aller aux entretiens d'embauche!
Satya

Message par Satya »

oui, vous avez raison, fillon et cie veulent mettre la majorité de la population au travail partiel et en grande précarité, quelle bande de vieux réactionnaires et quand je pense qu'ils osent s'annoncer comme modernes, ils datent du 19 ème siècle ces gens là et sont totalement rétrogrades :roll:

leurs choix politiques et antisociaux sont vraiment aggressifs !

ps: je me disais que dans les faits, en passant une majeure partie de la population à temps partiel dans des emplois précaires et bien sarko et cie faisaient encore pire que les 35 heures, eux ils stimulent des boulots de moins de 20 heures par semaines !!! :lol: 8) :twisted: :P
jean-marc

Message par jean-marc »

diety a écrit :Bonjour,


L'insulte n'est elle pas d'y voir une insulte ?

Est-ce vous vous demandez par votre question, si se sentir insulté étant demandeur d'emploi serait une insulte contre soi, une dépréciation de soi-même?
...
Si j'en crois les infos la plainte a été reçue de cette façon :
provocations et incitation à la violence.

Pffffffff,

[Mode colère agacée]

A un moment donné il faut arrêter de tergiverser sur le sens des mots. Nous sommes dans le monde réel pas dans un discours idéel. Des mots ont été posés avec une intention bien précise et violente (sinon, nous n'en parlerions pas ici).

Cette intention est le résultat d'une politique qui traîne depuis quelques années.

Pour terminer le sujet, pourquoi ne pas dire : c'est une provocation de plus. Et hop on en s'en sort comme cela.

Tout le problème, c'est que cette provocation utilise les médias, des médias de masse et un moment particulièrement bien choisi : un match de football. C'est tout ce que vous voulez sauf innocent.

Ces personnes savaient très bien ce qu'elles faisaient. Ne les dédouaner pas aussi facilement même si elles sont manipulées, elles ont acquiescé sans rechigner sur le boulot qu'elles avaient à faire. Si on les retrouve, devront-elles dire : "nous n'y sommes pour rien, les ordres ne sont pas de nous et nous ne faisons qu'obéir à ceux-là ?" (sous-entendu volontaire).

A un moment donné, il faut savoir dire "merde". Si aucun chômeur n'est capable de le dire, aucun groupe n'est capable de l'affirmer. C'est lamentable, et, ils ont raison de nous traiter de la sorte parce que eux ne se gênent pas pour le faire.

[/mode colore agacée]
jean-marc

Message par jean-marc »

auxi a écrit :
@ tous

C'est une bonne nouvelle que la Licra nous soutienne. Inondons les sites des journaux et des télés de courriels, il en sortira bien quelque chose. Il nous faut profiter du tam-tam autour de cette affaire pour nous faire entendre, et dès à présent, car le soufflé retombera vite.

Amitiés pédochômistes et consanguines.
J'ai aussi un contact avec la LDH de dordogne, on doit se voir tout à l'heure (aujourd'hui, mardi, en début d'après-midi) pour envoyer un communiqué de presse commun sur le sujet.
Mentor
Messages : 448
Inscription : 09 déc. 2004
Localisation : Poitiers
Contact :

Site de France 2...cautionne l'amalgame

Message par Mentor »

Bonjour,

auxi écrit :


Inondons les sites des journaux et des télés de courriels, il en sortira bien quelque chose. Il nous faut profiter du tam-tam autour de cette affaire pour nous faire entendre, et dès à présent, car le soufflé retombera vite.


J'ai déposé, ce jour, le communiqué de presse d'APNEE (Actuchomage) en commentaire sur les sites de France Télévision et autres médias. Celui de France 2 exige que le commentaire soit celui d'une personne physique et n'émane pas ou ne cite pas une organisation ; j'ai donc réécrit le texte à la première personne afin qu'il soit pris en compte. Et bien il n'a été affiché sur le site que...3 mn par le modérateur ! Mis en ligne à 10 h 26 (j'ai réussi à l'imprimer pour preuve), il a disparu dès 1O h 30. J'ai fait un mail au modérateur pour demander une explication et il ne m'a pas encore répondu...

Il est évident que s'indigner - à juste titre - pour l'insulte aux "Ch'tis" ou s'épancher sur le milieu footbalistique est en lien direct avec l'actualité du cinéma et du sport. Mais reconnaitre l'amalgame flagrant insultant aussi les chômeurs... le modérateur de France Télévision a choisi de censurer !

Dont acte !!!

Petit bémol à la citation ci-dessus, je pense qu'il s'agit d'un "soufflé médiatique", certes, mais d'une réelle menace de ségrégation violente et désastreuse pour l'avenir...

Demeurons solidaires, vigilants et unis face à ce fléau...même si par bonheur nous retrouvons ou si nous avons déjà un emploi.

Bien à chacun(e) de vous,

Vincent de ROCHER
ex DRH, Chômeur, Nordiste de cœur par alliance
diety

Message par diety »

...A un moment donné il faut arrêter de tergiverser sur le sens des mots.
...
A un moment donné, il faut savoir dire "merde". Si aucun chômeur n'est capable de le dire, aucun groupe n'est capable de l'affirmer.
...
Ces personnes savaient très bien ce qu'elles faisaient.


Alors c'est dans notre intérêt de bien savoir ce que nous faisons. La colère ne nous dispense pas de réfléchir. Mon but n'est pas de tergiverser mais de faire en sorte qu'une plainte aboutisse. Si nous portons plainte pour une raison précise et la défense "démonte" la plainte à la suite de quoi il y aurait un non-lieu, nous aurions l'air con.
Répondre