Page 3 sur 4

Publié : 02 avr. 2008
par superuser
Je suis maintenant sollicitée par un journaliste de France 3. Il veut faire un sujet sur le chômage des seniors et parler d'Actuchomage. Je vous tiens au courant.

Publié : 02 avr. 2008
par Idgie
Cool! C'est Moati qui en prendra de la graine....son autonomie n'est de toute façon vraisemblablement pas des plus libre, à moins qu'il soit partisan?...

Bises et courage à toi Sophie!

Ah ça ira ça ira ça ira :wink:

Publié : 02 avr. 2008
par Pili
...et ils vont finir par t'embaucher... :wink:

Publié : 02 avr. 2008
par superuser
Et embaucher gratuitement, aujourd'hui, ça court les rues ! :lol:

Publié : 03 avr. 2008
par St-Dumortier
Bonjour,

8)
Ce serait interessant de "voir" la répartition des revenus
pour chacune des personnes présente ou nécessaire
sur un plateau de télévision et
le temps d'une telle émission.

Du public,
aux agents de nettoyage,
en passant par les maquilleurs et les "tireurs de cable".
Sans oublier le producteur, évidement ....

Publié : 03 avr. 2008
par tristesir
Je suis maintenant sollicitée par un journaliste de France 3.

Il n'est pas cameraman au moins? :lol:

Dans cet article on lit:
Le procureur de la République de Besançon a requis cinq ans de prison à l'encontre de ce Rmiste
Je me demande ce qu'apporte le fait d'ajouter cette précision, un message subliminal en direction des honnêtes gens?

Publié : 03 avr. 2008
par maguy
Un an de prison ferme :roll: :roll:

Publié : 03 avr. 2008
par auxi
Je me demande ce qu'apporte le fait d'ajouter cette précision, un message subliminal en direction des honnêtes gens?
En effet. La presskiment précise rarement "ce plombier" ou "cette avocate"…

Un bon exemple de propagande insidieuse et sournoise. C'est la répétition constante de ce genre de "précision" qui façonne les esprits.:evil:

Autre exemple : les charges patronales. Les employeurs ne paient pas de charges, mais des cotisations. Comme tout le monde – enfin, presque… –, y compris les minima sociaux (TVA, impôts locaux…)

Les charges : un fardeau pour l'emploi
Les cotisations : la participation légitime à la collectivité.

Les charges, les charges, les charges, les charges… À longueur de colonnes ou en boucle sur les ondes, et voilà notre blaireau moyen (par exemple, au hasard, un supporter de foot :twisted:) convaincu de la nécessité de faire cadeau de milliards d'euros aux entreprises pour qu'elles embauchent… Cadeaux faits au détriment des différentes caisses de solidarité.
Et c'est ainsi que votre Sécu est pauvre. :cry:

Publié : 03 avr. 2008
par tristesir
@auxi :

Il faudrait un jour publier un dictionnaire de la novlangue libérale que tout le monde répète sans s'apercevoir que dans leur mots se cache en passager clandestin un sens dont on ne se rend même plus compte.

Autre exemple:

"Plan social" , qu'est ce qu'il y'a de social à priver des gens de l'emploi qu'ils exerçaient parfois depuis plus de 20 ans?
Cette expression adoucit le coté arbitraire de priver les gens de leur emploi et le mot "plan" est là pour leur faire croire qu'il y'a une solution valable de rechange à la perte de leur emploi.

Je suis preneur pour d'autres expressions comme celle-ci afin d'alimenter un dictionnaire virtuel.

Publié : 03 avr. 2008
par romain23
REFORMES, REFORMES, REFORMES ........( RIGUEUR, RIGUEUR, RIGUEUR.) :wink:

novlangue

Publié : 04 avr. 2008
par superuser
@Auxi et Tristesir,

Si ça peut vous inspirer :

Le vocabulaire politiquement correct du XXIe siècle

Re: novlangue

Publié : 04 avr. 2008
par Satya
superuser a écrit :@Auxi et Tristesir,

Si ça peut vous inspirer :

Le vocabulaire politiquement correct du XXIe siècle
bien vu ;)

j'ai trouvé cela significatif:
Augmentation de l’emploi précaire = baisse du chômage. NB : Deux ou trois salariés en CDD à temps partiel, au minimum horaire exonéré de charges, remplacent avantageusement un salarié à temps plein parti en préretraite avec trente ans d’ancienneté.
comme quoi je disais sur un autre fil que ce n'est pas les 35 heurs que sarko veut mais les 20 heures maxi généralisées :lol: :twisted: :arrow:

Publié : 04 avr. 2008
par Monolecte
20 heures! Tu rigoles.
En France, là où tu as une personne qui fait le boulot de 5, en Angleterre, t'as 6 personnes qui font le boulot d'un
Voir la suite

Donc, 35/6 = 5 chômeurs de moins à 6h/semaine...
Et hop! Vive le plein emploi! Et le retour de la misère!

Publié : 04 avr. 2008
par Satya
Monolecte a écrit :20 heures! Tu rigoles.
En France, là où tu as une personne qui fait le boulot de 5, en Angleterre, t'as 6 personnes qui font le boulot d'un
Voir la suite

Donc, 35/6 = 5 chômeurs de moins à 6h/semaine...
Et hop! Vive le plein emploi! Et le retour de la misère!
:D
oui, je rigole, j'ai une ame naturellement généreuse :lol:
je me suis reprise et corrigée sur un autre fil car effectivement cela serait presque plus du 2 heures par semaine !!
quand je pense qu'ils n'arrêtent pas de taper sur les 35 heures et que les socialos leur ont même emboité le pas :twisted:

Publié : 04 avr. 2008
par ledesa
les socialos sont devenus plus cons que cons !!! Tu leur dirais d'aller se foutre à l'eau......qu'ils le feraient ces butors !