L'Emploi et le Chômage en Débats

Le tutoiement, certaine personne ne connaissent que ça et pas uniquement au quebec ou c'est de rigueur. si le tutoiment n'est pas culturel, il s'applique parce que c'est parfois dur pour quelques personnes (notemment celles qui ne maitrisent pas le francais et pas forcément étrangères) de vouvoyer. Je ne vois pas ça forcement comme une marque de non respect, vu la façon de s'exprimer du quidam.

A coté de chez moi, j'ai vu des familles franco-française ou le français correct est une langue étrangère, des familles ou les adultes travaillent et pour completer éventuellement des allocations. Il vivent simplement dans un milieu clos ou la télé est la seule fenetre, avec des chaines qui n'emploient pas plus de 250 mots. Parfois ils ressentent de la frustration bien souvent 15 jours avant la paie, parce que les chargent du foyer ont tout avalé.

Alors replaçons dans le contexte. Sarkozy est venu en costar cravate, et pas en bleu de travail ou en jean. Avec un sourire bien hypocrite en plus. Certaines personnes ont meme la haine de tout ce qui est "col blanc", cadre et tout et tout. J'ai travaillé avec des gens comme ça qui refusent de se faire toucher par des "cravateux", sarkosy ou non. A mon avis le gars n'a peut etre meme pas percuté qu'il s'agissait du chef de l'Etat.

A part ça, j'ai bien ri

L'anecdote suivante circule: un jour, Chirac qui prenait un bain de foule se retrouve face à un type qui lui dit: <<connard>>, et Chirac aurait répondu: <<Enchanté, moi c'est Jacques Chirac>>.

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... 2BHomme.LO

Video Cet homme .

Ta mission: Elle s'appelle démission.

Si vous arrivez à mettre en lien, la chanson et les images sont super!

Autre anecdote, De gaulle passant quelque part essuie un <<mort aux c...>>
et lui de répondre: <<vaste programme>>

Ncolas Sarkozy a affirmé mardi à Aujourd'hui en France/Le Parisien à propos de l'altercation qui l'a opposé samedi à un visiteur du Salon de l'agriculture qu'il aurait "mieux fait de ne pas lui répondre".

"Il est difficile même quand on est président de ne pas répondre à une insulte, j'ai sans doute les défauts de mes qualités. Cela étant, j'aurais mieux fait de ne pas lui répondre", a déclaré Sarkozy qui avait reçu lundi matin des lecteurs du quotidien.
(...)


En fait Nicolas Sarkozy n'a jamais prononcé la phrase <<Cela étant, j'aurais mieux fait de ne pas lui répondre>> face aux lecteurs du Parisien, cette phrase aurait été rajoutée à la relecture de cette déclaration par les services de l'Elysée le lundi soir.
(entendu sur France Info)

maguy a écrit :Ah ce cher vieux Gainsbourg

Je me laisse parfois aller à imaginer ce qu'aurait été un tête-à-tête avec qui on sait et un Gainsbourg, un Coluche ou un le Lurron.

Ce serait des heures et des heures de régal pour nous ...

La défense de Nicolas Sarkozy, un sport extrême !

Au cœur de la tempête, les courtisans et fidèles du Président rivalisent d'audace pour être au plus haut face aux critiques. La meilleure façon de sombrer.

Dans la défense du Président, la polémique fait du hors piste... ©Alain Bachelier / FlickR CC

Comment le défendraient-ils s'il en venait aux mains ? Depuis qu'il a insulté un promeneur du Salon de l'Agriculture en le traitant de « pauvre con », le Président voit se lever autour de lui un mur d'avocats de tous calibres dont on se demande où ils vont chercher de telles plaidoiries. Cette « simple » affaire d'invective publique déchaîne une créativité rhétorique qui, si elle n'était pas si pathétique, pourrait se révéler très divertissante. On imagine assez bien un petit texte à la manière de Rostand qu'on intitulerait « la tirade du con » :

Optimiste : « Il faut quand même que la France aille pas si mal pour que ce soit ça le sujet d'actualité » (Jean-Pierre Raffarin, Grand Rendez-vous Europe 1 / Le Parisien / LCI, 24 février)

Pédagogue : « Nicolas Sarkozy s'est exprimé de façon à ce que son interlocuteur le comprenne. Je trouve ça très bien que le Président s'exprime comme chaque Français. » (Brice Hortefeux, BFM, 24 février)

Victimaire : « Ce qui peut clocher, c'est qu'une personne puisse avoir des propos un peu désagréable à l'égard du Président, voilà ce qui est choquant. » (Rachida Dati, RTL, 25 février)

Flagorneur : « Le président de la République va au contact des Français. […] Est-ce qu'ils (Chirac et de Gaulle) allaient au contact comme Sarkozy ? La réponse est non ! » (Xavier Bertrand, RMC, 25 février)

«Des méthodes qui relèvent de la Stasi», Pierre Lellouche. Stasi, fascisme et autres comparaisons élégantes

Si les propos de ces courtisans relèvent de la simple mauvaise foi, l'acharnement de certains pousse à des raccourcis qui passent vite du grotesque à l'inquiétant. Que penser d'un ministre du Travail qui affirme comme un principe de loi que « on n'a pas le droit, dans ce pays, d'humilier le Président » ?

Mais ce n'est qu'une anecdote, comparé à la sortie du député UMP Pierre Lellouche, qui s'est fendu lors d'un débat sur France Info de la comparaison suivante : évoquant les « micros cachés, caméras cachées », il a dénoncé une gauche qui utilise des méthodes « qui relèvent de la Stasi » et qui intente « autant de procès de Moscou que nécessaire à Françoise de Panafieu ou à Rama Yade ». Nos confrères des « brigades rouges » du Parisien apprécieront l'amalgame.

Il faut dire que cet escadron de garde du corps avait pris un certain élan : depuis que la popularité présidentielle est en chute libre, ils se sont vigoureusement armés de parachutes. Dans l'ordre de l'extrême, Lionnel Luca, député UMP des Alpes-Maritimes, conserve une certaine avance : évoquant des précédents « d'acharnement » contre des personnalités politiques, il n'a rien trouvé de plus pertinent que d'évoquer Pierre Bérégovoy et Roger Salengro, deux hommes politiques que des rumeurs insistantes avaient poussés au suicide.


La prochaine étape de la polémique dans la majorité présidentielle ? ©Carf / FlickR CC Roger Karoutchi, ministre des Relations avec le Parlement, a néanmoins réussi à percer avec une formule qui rivalisait dans l'abjection et le hors sujet. Quand a surgi l'affaire du SMS à Cécilia Sarkozy, il a comparé le chef de l'Etat ni plus ni moins qu'à Jean Zay, cible d'une campagne de calomnie antisémite dans la presse d'extrême droite durant les années 1930, ajoutant que « cela a contribué au fait qu'il soit assassiné. » Les journalistes assimilés à des collabos antisémites complices d'assassinat ? C'est Rama Yade qui doit se sentir toute minable avec son « charognards ».

Pourquoi s'arrêter ?
On aimerait pouvoir sourire et entendre un peu plus de pirouettes comme celle de Xavier Darcos, le ministre de l'Education nationale, fustigeant « les trois petits cochons qui étaient 17 et qui criaient au loup » en réaction à l'appel pour une Vigilance républicaine. Mais ces comptines de bonne guerre ne semblent pas être à la hauteur de l'homme défendu : la courtisanerie impose de hurler plus fort que n'importe qui !

Sur l'affaire de la rétention de sûreté, pourquoi donc s'arrêter au classique reproche de la droite à la gauche qui « prendrait le parti du coupable plus que celui de la victime » ? Si les socialistes critiquent l'utilisation du premier magistrat de France pour rendre la loi rétroactive, c'est, selon Nadine Morano, qu'ils « se rangent clairement du côté des assassins », c'est tout !

Prenez-y garde, thuriféraire du chef de l'Etat, ils sont dix, cent, mille qui ne reculerons devant rien pour décrédibiliser toute critique trop directe, toute remise en cause personnelle. Roger Karoutchi a même confessé, suite à l'affaire du Salon de l'Agriculture, des tentations coupables : « Je ne suis pas sûr que je n'aurais pas dit pire, je me demande si je ne lui aurais pas mis une baffe ». Marins pêcheurs, socialistes, banlieusards, ouvriers, journalistes et agriculteurs, vous voilà prévenus !


Mardi 26 Février 2008 - 00:05
Sylvain Lapoix

Ben, mes aïeux Le nouveau chanoine va avoir besoin de tous ses saints pour l'absoudre.

Et l'autre qui serait tenté de mettre une baffe quand on refuse de lui serrer la main.

Je rappelle que ce monsieur n'a pas lancé d'insultes ni injurié.

source

Il manque Copé et ses cloportes

source

J'adoooooooooooooooooooore !!!

cette phrase aurait été rajoutée à la relecture de cette déclaration par les services de l'Elysée le lundi soir.
(entendu sur France Info)

Confirmé ce midi sur Europ1 par le directeur du Parisien. Il y aurait un article à ce propos demain dans le même journal.

Hé bien !!!! un président, ça ???

D'abord il faut lui souffler tout ce qu'il doit dire avec les dérapages et les non-sens sentant l'ignorance, mais en plus il faut lui souffler ce qu'il aurait dû dire si il n'avait pas dit ce qu'il a dit spontanément

Casse toi pov' con

Vous savez quoi ? pour une fois je suis d'accord avec qui on sait

J'ai entendu sur la même radio les défenseurs de NS dire, que ce serait bien qu'"enfin un président ne reste pas figé comme une figure de cire et répond".

Je m'imagine ce qui arriverait si tous les profs se mettaient à répondre à toutes les insultes et d'autres incivilités par des insultes dans leur classes...

"enfin un président ne reste pas figé comme une figure de cire et répond".

Etre un roc, rester de marbre et ne pas répondre à une non-insulte par une injure digne des cours de maternelle, SI, c'est ce qu'on attend

Et si cela avait été une femme qui disait "me touche pas" il aurait répondu quoi ?

Une réponse à la devedjan

diety a écrit :J'ai entendu sur la même radio les défenseurs de NS dire, que ce serait bien qu'"enfin un président ne reste pas figé comme une figure de cire et répond".

Je m'imagine ce qui arriverait si tous les profs se mettaient à répondre à toutes les insultes et d'autres incivilités par des insultes dans leur classes...

et bien, il suffit de comparer cela avec l'instituteur qui a répondu par une gifle à un élève aggressif et qui de fait était le fils d'un policier, vous vous souvenez???

Oui je me souviens bien. Mais je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire avec votre remarque.

diety a écrit :Oui je me souviens bien. Mais je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire avec votre remarque.

non, je trouve son comportement inacceptable et relevant plutôt d'un aspect caractériel d'une part et preuve claire et nette de dilettantisme de l'autre.
ma remarque était pour souligner les deux poids deux mesures qui existent d'une façon flagrante car ce pauvre instituteur qui a "craqué" une seule fois durant 30 ans de travail pas toujours facile a dû subir une garde à vue et une intervention injustifiée de la police alors que le directeur de l'école avait prodigué les mesurees d'usages et adaptées.

ces gens, disent ce qu'ils veulent selon ce qui les arrange mais chaque jour ils sont en contradictions de plus en plus évidentes et flagrantes: ils n'hésitent pas à exprimer le tout et son contraire sur tous les sujets, démentis, trafiqués, cela n'a ni queue ni tête et comme l'avait dit quelqu'unE plus haut, la décrébilisation est de plus en plus forte.
être pro de la manipulation, ne signifie en rien des compétences politiques et publiques réelles.
il a encore une fois montré qu'il était incapable d'être le préisdent de tous les français.
on devrait réclamer sa démission pour incapacités évidentes
pauvre de nous tous!