Je préfère la situation actuelle où on voit les demandeurs plus régulièrement à celle où on les voyait tous les 6 mois. Cela ne correspondait à rien.
Mais pourquoi ce suivi ne se base t il pas sur le volontariat des chômeurs?
Une fois par mois, c'est excessif pour certains et pas assez pour d'autres chomeurs en demande d'aide. Pourquoi le système n'est il pas plus souple?
Rendez-vous possible à tout moment à la demande du chomeur ou du conseiller mais pour des motifs sérieux ayant un rapport avec l'aide à la recherche d'emploi.
En fait, je pense que cela ne devrait pas être la même personne qui conseille , qui aide et la même qui sanctionne. Où est la confiance sinon?
Malheureusement la mode actuelle est de concentrer tous les pouvoirs d'aide et de sanction dans les mains de la même personne.
(et embaucher des gens, pour mettre en face des DE, avec le profil adequate pour réaliser ce programme)
Personne ne voudrait qu'on transfère les pouvoirs de juger à la police.
Mais quand il s'agit des chômeurs, ca ne choque pas grand monde que la sanction (privation de revenu) et l'aide soit aux mains des mêmes personnes et qui au gré des recommandations de leur hiérarchie vont parfois être encouragés à sanctionner davantage et faire du chiffre de radiation ou à d'autres moments privilégier l'aide sur le controle et la sanction aveugle si la pression diminue.
A chaque fois que j'ai été reçu à l'ANPE, et même après l'instauration du suivi mensuel, je n'ai jamais été reçu deux fois par la même personne.
(je suis devenu invisible pour l'ANPE, probablement je suis un "cas desespéré" mais je ne vais pas m'en plaindre

)
Le plus paradoxal dans tout ceci est que l'ANPE a dématérialisé presque entièrement la consultation d'offres d'emploi.
Plus de listing affiché dans les agences, le chômeur est encouragé à chercher un emploi de son domicile par lui-même, l'ANPE ne tient pas à ce qu'il soit présent physiquement tous les jours dans ses locaux pour chercher un emploi
