L'Emploi et le Chômage en Débats

Pour moi, un blanc qui vit dans une société entourée de richesses ne peut pas être un pauvre, ou alors il cache sa réelle condition.
Ceux qui s'imaginent être décroissants ou pauvres par confort liés au discours médiatiques ambiants ne vivent pas forcément comme du temps de Zola. Etre pauvre ne s'intellectualise pas, et la vraie pauvreté que je connais très bien ne vient pas faire la manche pour rien.
Il y a quelque temps, dans le ghetto, une femme et son enfant sont venus me demander à manger le soir, ils ressemblaient à deux gisants décharnés, j'ai vidé la moitié de ma nourriture pour leur donner. C'est aussi cela la vraie pauvreté, celle qui ne se montre pas. Les gens ont faim, on partage, c'est tout. Il ne faut pas se poser de questions, Wauquiez lui, a une pierre à la place du coeur. Comme tout ses biens nourris de bourgeois proprets, il est à côté de la plaque. Il ne laissera aucune postérité dans l'histoire.
Regarde, j'habite à Saint Germain en Laye. Tu vois la ville que c'est. Ici, la pauvreté "ne doit pas" se montrer, ordre des droitistes.
Il leur faut une ville clean où comme dans la série "Le Prisonnier", chacun vaque et sourit bêtement à son voisin (tout en sachant que ces derniers surveille les autres comme des mouchards). Les gens marchent comme des robots, s'arrête puis repartent. Ici, c'est catholicisme, droite et style de vie, soit disant. Moi, on m'emmerde pas. Il y a longtemps que j'ai quitté leur vie idéale de n°6 (Le Prisonnier).
Ce faisant, je conçois réellement que le système D se substitue au manque d'argent, tout en pensant que c'est le choix de chacun dans la survie.
Mais, je ne sais pas, je n'irais jamais dire : "je suis pauvre", je trouve cela abberant face à la vraie misère.
++++

On peut être pauvre mais riche intérieurement.
Alors que certains riches se la joue intello en se plaignant constamment d'un manque financier. Et en plus, beaucoup sont radins.
Ils se plaignent aussi, c'est dur l'existence !
Enfin bref, riches et pauvres sont tous cons, et il faut abolir l'argent c'est tout, ce miroir aux alouettes.
+++++

Dantec a écrit :"Je n'aime pas le socialisme, parce que ça me fait penser à national-socialisme".

Faut vraiment être con pour dire ça.

trepalium a écrit :Un pauvre "blanc" sera toujours plus riche qu'une bonne partie de l'humanité. Alors, il ferme sa gueule tant qu'il a à becter et il va chercher du boulot.

Faut vraiment...

Pardon, je sors.

trepalium a écrit :Pour moi, un blanc qui vit dans une société entourée de richesses ne peut pas être un pauvre, ou alors il cache sa réelle condition.

On peut être pauvre matériellement dans un pays ultra-riche, voyons !!!
(Et on peut être pauvre matériellement, mais pas intellectuellement. Et on peut être matériellement riche et intellectuellement pauvre aussi.)

trepalium a écrit :Il y a quelque temps, dans le ghetto, une femme et son enfant sont venus me demander à manger le soir, ils ressemblaient à deux gisants décharnés, j'ai vidé la moitié de ma nourriture pour leur donner. C'est aussi cela la vraie pauvreté, celle qui ne se montre pas.

Bah !!! Visiblement elle s'est montrée, puisque tu l'as vue.

trepalium a écrit :Les gens ont faim, on partage, c'est tout.

Les riches ont trop de fric ? On partage, c'est tout.

trepalium a écrit :Ce faisant, je conçois réellement que le système D se substitue au manque d'argent, tout en pensant que c'est le choix de chacun dans la survie.

Tes propos sont confus. Est-ce que tu veux dire que tu crois que le système D est souvent un choix délibéré, ou au contraire que les gens qui se l'imaginent ont tort de le penser ?

trepalium a écrit :Mais, je ne sais pas, je n'irais jamais dire : "je suis pauvre", je trouve cela aberrant face à la vraie misère.

Pour toi, il y a une pauvreté de "bobos" (celle des RSAstes qui arrivent encore à payer leur loyer en bouffant des nouilles) et une vraie pauvreté (celle des gens à la rue), la seconde méritant seule qu'on s'y attarde ? Drôle de conception des choses...

Et puis merde !!! Trepalium, tu es encore en train de faire du hors-sujet ! Ça suffit.
Si tu veux nous déballer ta théorie sur la pauvreté, squatte un topic qui en parle !

Je sépare, je déplace et je fusionne.

trepalium a écrit : Et si les pauvres devenaient moins cons en ayant une fierté, celle d'arrêter de gémir sur leur condition.
Un pauvre "blanc" sera toujours plus riche qu'une bonne partie de l'humanité. Alors, il ferme sa gueule tant qu'il a à becter et il va chercher du boulot.

+++

Dantec a malheureusement à raison et heureusement pour lui. Car si les pauvres - du moins une partie - étaient moins cons, ils cesseraient déjà de prendre pour le summum de la rebellitude, les étalages de Moi individualiste et individualisé de ce genre de charlot et Dantec se retrouverait rapidement au niveau de ceux qu'il vomit ! Puisque dans une bibliothèque bourgeoise, les écrits de ce monsieur servent au mieux à caler les meubles ou bien pour assommer les mouches.

Attention, cher Hector : qu'on soit riche ou pauvre, on est toujours le con de quelqu'un...

prendre pour le summum de la rebellitude, les étalages de Moi individualiste et individualisé

Parlez-en à François Bayrou et à ses homologues, par exemple.

superuser a écrit :Attention, cher Hector : qu'on soit riche ou pauvre, on est toujours le con de quelqu'un...

Attention superuser, quand je parle de " pauvres cons " je fais par exemple allusion aux jeunes du bloc identitaire, qui comptent parmi les plus fidèles lecteurs de cet écrivain.

Merci de le préciser ! Je croyais que vous sombriez dans le même travers que Trepalium.

Je n'ai pas lu Dantec, qui me semble fort peu recommandable. Il va falloir que je jette un œil dans ses écrits...

qu'on soit riche ou pauvre, on est toujours le con de quelqu'un...

qu'on soit riche ou pauvre, on est surtout totalement inconnu d'une immense majorité des autres ...