L'Emploi et le Chômage en Débats

Petite prise de bec avec on salarié de mari qui un instant a été lobotomisé par les paroles de Sarko ...

Petites explications des conséquences du STO ... Et tout le toutim' ...

Au final j'ai ENFIN entendu sortir de sa bouche que les chômeurs ne sont pas tous des tricheurs et que beaucoup sont dans la muise ...

Faut dire aussi qu'il a des exemples frappants : Son escroc de patron cherche un plombier depuis au moins 5ans ... Conditions de travail pourries et salaire encore plus pourri (le dernier pion qui est dans la boîte va partir à la fin du cdd car il s'est évidemment fait arnaquer : le patron avait promis 1800€ net et sur le contrat ... C'est marque 1300 €BRUT ...) ...
Ce super patron est en "contrat" avec l'ANPE qui lui envoient des gens pleins de bonne volonté, mais sans aucune expérience dans la plomberie ...

Mallo a écrit : le patron avait promis 1800€ net et sur le contrat ... C'est marque 1300 €BRUT

marrant : je pose en entretien quand on me dit: des questions? la question suivante : l'annonce mentionne tel salaire, c'est bien exact ? non parce que les annonces où il est dit 2000 et puis au final c'est le smic et des primes sur des objectifs intenables pour arriver à 2000, moi je signe pas.
les 5 dernières offres, on dépasse ce stade de 2000 mais à la question les gens répondent sans ombrage : oui on s'est pas gourré. au moins, là c'est parti calir net et sans bavures (sauf moi)

Yves s'interroge

Pili, franchement, je me demande qui de nous deux doit se "détendre un peu" !

Et bien à mon avis, tous les deux

Franchement, Royal a été à la hauteur, dominante, précise et pugnace sur son programme et dans la conduite du débat. Elle était dans la peau d'une future Chef d'état.
Pourquoi : Elle a physiquement pris de la hauteur, tandis que son adversaire a fini couché sur la table!
Comme l'a bien fait remarquer plusieurs intervenants ici...autant le fond, l'image, la répartie et le corps des deux candidats étaient engagés différement.
Très vite dans le débat, elle a pris les choses en main, elle a pris des risques et audacieusement avec beaucoup de classe, de finesse, de droiture, le regard franc, adressé à son adversaire. Elle attaque d'entrée sur les points économiques là où Sarkosy devait l'attaquer, c'est-a-dire ces points faibles à elle (la dette etc).
Vaillament et avec du sang froid face à Sarkosy, qui lui petit-à-petit baissant la tête, appellant au secours papa PPDA finit couché sur la table, il est vaincu! elle a avancé ces pions!Echec et mat!
Pourquoi, n'a-t-elle pas attaquée sur les institutions. Elle a sacrifié son cavalier. Oui, elle l'a abordée, sa rénovation démocratique! mais lui Sarko, si vous avez bien écouté, a utilisé alors la même technique la contre attaque : il a en une phrase vite neutralisé le théme des réformes des institutions, en parlant de la proportionnelle, de deux mandats présidentiels, un parlementaire de l'opposition nommé à la commission du budget etc..) ( c'était mot pour mot l'essence des proposition de Ségo dans son programme)
Bref vous pouvez comprendre que le débat des institutions, il l'avait neutralisé. Ils auraient été d'accord! Et la combattante Ségo, l'a entendu!Voilà, pourquoi, elle n'a pas voulu y retourner! Elle a avancé d'autres pions. elle a sorti la Dame!
Bref, c'était le combat de deux chefs! et la plus dominante, pour moi se fut Royal!Elle a la trempe d'un Président pour une République nouvelle!

Sinon, pour répondre à Yves, sur ma réaction : c'est de découvrir le titre d'actu de ton"...celle qui a perdu..."
Tu peut reconnaitre que c'est équivoque!...drôle de façon de défendre celle qui a toutes les compétences et la volonté de rénover les pratiques démocratiques. La critiquer c'est donner de bons arguments à ceux qui ne désirent pas cette rénovation! Donc les pro-Sarkoziste!

Bonjour,

je suis bien d'accord avec informatik :

Royal à toutes ses chances !
Moi qui ai écouté le débat,
débarassé du critère "paraître",
je pense qu'elle a su démontrer
son intérêt pour la France.

Qu'elle ne soit pas bonne pour la Star'Ac,
je m'en fout !
En façe,
y'a un mec qui se shoote aux acclamations,
et qui parle fourchu sous les spootlights !

Bonjour,

Et aussi avec Pili, ... que je n'avais pas lu !

Sinon, pour répondre à Yves, sur ma réaction : c'est de découvrir le titre d'actu de ton"...celle qui a perdu..."

J'ai ressenti la même chose, ....
mais ... je n'ai pas douté de Yves
Qu'il y ai eu réaction ne m'étonne pas !
Nous avons lu en Actuchômeurs,
il écrivait en RénonateurDémocratique !

Bonsoir,

St Dumortier a dit

J'ai ressenti la même chose, ....
mais ... je n'ai pas douté de Yves Qu'il y ai eu réaction ne m'étonne pas !

Je n'ai pas douté des convictions de Yves sur son militantisme concernant la Renovation des pratiques démocratiques. Il le sait.
Mais c'est la méthode qu'il utilise qui est étonnante! Elle est un peu khamikaze

Tu rajoutes

Nous avons lu en Actuchômeurs,
il écrivait en RénonateurDémocratique !

Je l'ai lu en tant qu'adhérente d'Anpée , sans faire le clivage entre Actuchomage ( car je ne suis pas en recherche d'emploi mais solidaire à votre combat, car nous sommes tous citoyens) et Renov'!

Mais la "conne " que je suis à certainement pas été comprise!
L'important effectivement, c'est de vraiment tout faire pour gagner Dimanche!!!
Au plaisir!8)

Pili a écrit : car je ne suis pas en recherche d'emploi mais solidaire à votre combat, car nous sommes tous citoyens) et Renov'!

Pili, je tenais à vous dire que je vous admire! quand tant de personnes ne cherche pas plus loin que la vision qui les arrange ( et donc se dire que si on est au chômage c'est qu'on le veut bien, qu'il est facile de trouver un emploi), vous n'êtes pas broyer par les informations déformées de la TV. Merci à vous pour cette lucidité. ca fait tellement plaisir de voir que "la France qui se lève tôt" peut être aussi solidaire.

Bonjour,

Hé !!!!
"ne pas être en recherche d'emploi" n'est pas synonyme de "se lever tôt" !

On peut aussi être "riche bourgeoise qui s'emmerde" !
D'accord y'a aussi ...
"polyhandicapé" ou "retraité" ou ...
Enfin y'en a pas mal quoi !

Comme quoi,
l'important
c'est pas la tête ... c'est ce qu'il ya dedans !

Votez Royal !

Victorine83, reviens ! je vais voter Royal !

Je sais, je sais, St-Dumortier , ne prenez pas "France qui se lève tôt" pour un amalgame de ma part J'aime tourner en dérision les propos de notre Nico d'amour, j'aime utiliser ses généralité pour mieux les démolir. dans la vision de sarkozy, une personne qui n'est pas en recherche d'emploi fait surement parti de la "France qui se lève tôt", ce qui est bien absurde, les travailleurs (que je respecte ne sait on jamais si ma tante passait par là, elle me relancer de chercher un emploi avant de l'ouvrir) n'ont pas le monopole d'un levé matinal, très matinal. Les retraites aussi se lève tôt, je repense à ma grand mère qui se levait toujours très tôt. Les mamans qui ont un (des) enfant(s) a prendre en charge, et bien d'autres encore dont les personnes que vous avez cité
Je soulignais le coté positif qu'une personne qui n'est aps obligé de s'intéresser à la situation des chomeurs et autres "exclus" s'y intéresse au delà de la propagande TF1

Bonsoir Taryn, c'est moi qui vous remercie!


Sinon St Dumontier, "j'en tiens une couche"(c'est pas de moi ) c'est déjà pas mal hein
Et comme je me léve tout à l'heure à 6h45, je vous souhaite à vous deux une très douce nuit et une bonne journée!

Pour la Victoire Dimanche!! Pensée à notre combative Victorine!

Bonjour,

Au risque de passer pour un oiseau de mauvaise augure, je crois que c'est cuit pour ségolène :

Sur C dans l'air (sur la 5) Le directeur d'IPSOS expliquait que pour renverser la tendance des sondages (47/53) il faut que 4 facteurs soient réunis en même temps (en rapport avec les prévisions de reports et d'abstention) et pour le moment aucun des facteurs ne semble émerger.

Prochain combat : les Legislatives et là il va y avoir du sport !

Peux-t'on même dans les fantasmes les plus délirants imaginer une cohabitation Sarko-Ségo ?

claudius999 a écrit :Peux-t'on même dans les fantasmes les plus délirants imaginer une cohabitation Sarko-Ségo ?

comme on dit chez moi : t'es sûr que t'as la lumière à tous les étages ?

Ce pourrait être chaud bouillant comme cohabitation

Bonjour,

Au risque de passer pour un oiseau de mauvaise augure, je crois que c'est cuit pour ségolène :

Je connais beaucoup de personnes qui,
voyant l'orage venir prennent leur parapluie !

Ce sondage risque d'augmenter
le nombre de participants ...
Or,
les Sarkoziens sont déjà comptés ...
Donc tout bénéf ...
Royal ?
Je la vois bien à 82 % ....
Comme dans le bon temps du "Vote Populi" :
Quand l'élection se jouait en manifs d'entre deux tours !

82%, quelle ambition St-Dumortier, j'admire. Un bon petit 52% me conviendrait, n'en demandons aps trop à nos compatriotes.

C'est clair qu'un "petit" 52% suffirait ...

Mais pour la fierté de la démocratie et de la liberté ... Un petit 82% serait le pied total (Ok je vais me coucher )