Je pense comme toi Nadia : la seule explication, c'est vouloir entraîner les autres dans sa merde!
L'individualisme dans sa version la plus noire...
ET MAINTENANT ?
-
maguy
Bonjour NadiaDix ans après, combien de revenus de tout ont voté sarko ?
Mon ASS a 6 ans depuis avril, mais je t'assure que je n'en suis pas encore au point de me réjouir du malheur du voisin
Et je n'ai PAS voté Sarko
D'ailleurs, si tu as vu plus haut, dans le 19ème, Sarko était à 26,76 (Sego à 39,61)
Je crois que le scandale de l'arrestation du papy chinois et la mise en garde à vue de la directrice de l'école était encore frais
-
nadia24
19ème, mon amour!
Et oui, mais dans le 19ème
- tu as un problème avec une administration, tu peux pousser la porte de pas mal de collectifs autour du chômage, du mal logement, ou des papiers.
Je pense que juste ça ça explique pas mal de choses, cette collectivisation des problèmes. Français et immigrés se croisent dans pas mal d'endroits ou ils peuvent se parler.
Ca ne resseemble en rien à la France de Sarko, qui à mon avis est celle de deux types de quartiers mortifères, en tout cas en ce qui concerne les chômeurs et les travailleurs pauvres
- les lotissements style villes nouvelles de Marne la vallée à pontault combault, totalement fermés au monde extérieur et vivant dans la peur permanente de l'Autre qui n'habite généralement pas loin dans les cités de la Ville d'à côté.
- les grandes cités mal desservies à forte majorité immigrée ou les Francais pauvres et tous seuls envient forcément les immigrés tout aussi pauvres voire plus mais qui connaissent au moins un vivre ensemble.
Le 19ème, c'est vraiment le contraire de tout ça, et c'est aussi un quartier ou les luttes collectives ne font pas partie du passé mais du présent immédiat.
Sarko s'y est d'ailleurs bien cassé les dents en 2005, avec ses expulsions médiatisées, et même si le vote utile a joué plein pot, on ne peut pas dire que la mairie PS y soit adulée ( c'est d'ailleurs pour ça qu'ils n'ont pas encore osé expulser le local )!
Tout ça me laisse penser, que quoi qu'on décide de faire maintenant, pour être utile, il va falloir penser à quoi faire dans son quartier. un des gros problèmes des assocs de chômeurs, et du mouvement social en général a souvent été de mettre la charrue avant les boeufs , de se concentrer sur une représentativité nationale , de se contenter d'une existence médiatique ou de s'embarquer carrément dans l'altermondiallisme et d'oublier que la lutte commence d'abord dans l'anpe du quartier .
C'est aussi un peu ça qu'on paye aujourd'hui et à mon avis on devra en tenir compte dans la suite de nos luttes.
-
- tu as un problème avec une administration, tu peux pousser la porte de pas mal de collectifs autour du chômage, du mal logement, ou des papiers.
Je pense que juste ça ça explique pas mal de choses, cette collectivisation des problèmes. Français et immigrés se croisent dans pas mal d'endroits ou ils peuvent se parler.
Ca ne resseemble en rien à la France de Sarko, qui à mon avis est celle de deux types de quartiers mortifères, en tout cas en ce qui concerne les chômeurs et les travailleurs pauvres
- les lotissements style villes nouvelles de Marne la vallée à pontault combault, totalement fermés au monde extérieur et vivant dans la peur permanente de l'Autre qui n'habite généralement pas loin dans les cités de la Ville d'à côté.
- les grandes cités mal desservies à forte majorité immigrée ou les Francais pauvres et tous seuls envient forcément les immigrés tout aussi pauvres voire plus mais qui connaissent au moins un vivre ensemble.
Le 19ème, c'est vraiment le contraire de tout ça, et c'est aussi un quartier ou les luttes collectives ne font pas partie du passé mais du présent immédiat.
Sarko s'y est d'ailleurs bien cassé les dents en 2005, avec ses expulsions médiatisées, et même si le vote utile a joué plein pot, on ne peut pas dire que la mairie PS y soit adulée ( c'est d'ailleurs pour ça qu'ils n'ont pas encore osé expulser le local )!
Tout ça me laisse penser, que quoi qu'on décide de faire maintenant, pour être utile, il va falloir penser à quoi faire dans son quartier. un des gros problèmes des assocs de chômeurs, et du mouvement social en général a souvent été de mettre la charrue avant les boeufs , de se concentrer sur une représentativité nationale , de se contenter d'une existence médiatique ou de s'embarquer carrément dans l'altermondiallisme et d'oublier que la lutte commence d'abord dans l'anpe du quartier .
C'est aussi un peu ça qu'on paye aujourd'hui et à mon avis on devra en tenir compte dans la suite de nos luttes.
-
-
maguy
ET MAINTENANT ?
Je n'ai pas encore regardé les autres arrondissements, mais je suis allée voir dans l'Yonne où ma mère a une petite maison, je suis sidérée du score de SarkoEt oui, mais dans le 19ème
Et ces mêmes gens se plaignent de la disparition des bureaux de poste et autres commerçants, alors que ça obéit à une logique de "profits".
Ah oui, et pour les urgences en cas de crise cardiaque ou d'accouchement difficile, il faut faire au moins 120 km !
Oui, si ton ANPE est dans ton quartier. Pour mon cas, c'est fini, je suis "délocalisée" à l'autre bout de Paris. Mais lorsque j'allais près de chez moi, je peux te dire que ce n'est pas un lieu d'échangeset d'oublier que la lutte commence d'abord dans l'anpe du quartier
loin de là.Chacun reste dans son coin. A la limite il y aurait plus d'échanges au supermarché du coin...
-
carl
Vous en avez de la chance dans le 19ème. Car, moi en vallée de Montmorency (Val d'oise), c'est le désert syndical !Et oui, mais dans le 19ème
- tu as un problème avec une administration, tu peux pousser la porte de pas mal de collectifs autour du chômage, du mal logement, ou des papiers.
Pas de permanences de syndicats, ni encore moins de chomeurs.
En cas, de coup dur, du genre radiation, j'ai personne à qui demander de l'aide.
Ou je vis, c'est le régne absolu de l'individualisme ! A mon grand regret.
La permancene d'AC ! la plus proche est à 15km. A 1h de train (4€ aller/retour).
Je voudrais bien créer une permance, mais comment faire, quand on a pas d'appui ?
Dernière modification par carl le 24 avr. 2007, modifié 2 fois.
-
poussin006
toujours plus fort...
Article du nouvel obs
Je crois que le nabot commence à montrer sa vraie nature, et son équipe rapprochée aussi...
cèdera il à la tentation d'être ministre, d'avoir ses 18% de députés (103/104) ?
ou va il y aller avec son grand parti démocrate annoncé ?
combien de députés va lui promettre bécassine ?
Les enchères sont lancées
Article du nouvel obs
Je crois que le nabot commence à montrer sa vraie nature, et son équipe rapprochée aussi...
cèdera il à la tentation d'être ministre, d'avoir ses 18% de députés (103/104) ?
ou va il y aller avec son grand parti démocrate annoncé ?
combien de députés va lui promettre bécassine ?
Les enchères sont lancées
-
Pili
Et maintenant que vais-je faire ....
En ce qui me concerne je ne me pose pas la question, je vote Ségoléne et je me bouge les fesses pour inciter tout le monde à le faire sans état d'âme, après je verrais...
Au premier tour, le peuple n'a pas voté à gauche, malgré le fort taux de participation! étonnant! cela m'a plongé dans une légére déprime!
mais l'espoir revient... tout est possible encore, ..cela se fera à l'arrachée...
Courage
a plus tard!
Au premier tour, le peuple n'a pas voté à gauche, malgré le fort taux de participation! étonnant! cela m'a plongé dans une légére déprime!
mais l'espoir revient... tout est possible encore, ..cela se fera à l'arrachée...
Courage
a plus tard!
-
nadia24
et maintenant
Salut
Ca fait des mois que je me suis décidée à voter socialiste, et oui les mêmes qui ont expulsé le local d'AC! Trappes, il y a quelques jours .
Cela dit je me suis toujours dit qu'au mieux, ça nous ferait gagner quelques mois et facilités pour nous battre POUR DE VRAI.
Maintenant, j'ai pas envie de m'user le cerveau à compter éventuellement sur la possibilité d'une victoire UDF-PS. Si c'est le cas, on sera dans une situation à l'italienne, plus favorable aux luttes, peut-être mais qui ne bloquera pas d'elle même les "réformes " programmées au niveau européen.
Donc usons nous plutôt le cerveau sur comment créer des lieux de rencontre et de lutte dans nos quartiers, collectifs AC! ou autres.
Pour répondre à CARL, un collectif s'est créé à Trappes il y a un an et demiau départ juste une copine d'AC! et un ancien de la CGT chômeurs qui habite aux Mureaux à l'autre bout du départementIls ont commencé par poster conseils et articles sur le site d'ac, à faire des cafés et des diffs dans les assedic et anpe. Puis quelques actions anti-radiations et au bout de six mois, ils ont rencontré des gens avec qui ils ont squatté un pavillon ou faire leurs permanences. Ce pavillon vient de se faire expulser, mais Le tout petit collectif est maintenant un peu implanté, un site Yvelines en Luttes a ouvert....
Quand il y a besoin d'un coup de main on passe là bas nous aussi .
Voilà ça parait tout petit face au grand méchant loup mais ces points de ralliements vont à mon avis être déterminants par la suite comme nos sites et notamment celui d'actuchômage.
Nadia
Ca fait des mois que je me suis décidée à voter socialiste, et oui les mêmes qui ont expulsé le local d'AC! Trappes, il y a quelques jours .
Cela dit je me suis toujours dit qu'au mieux, ça nous ferait gagner quelques mois et facilités pour nous battre POUR DE VRAI.
Maintenant, j'ai pas envie de m'user le cerveau à compter éventuellement sur la possibilité d'une victoire UDF-PS. Si c'est le cas, on sera dans une situation à l'italienne, plus favorable aux luttes, peut-être mais qui ne bloquera pas d'elle même les "réformes " programmées au niveau européen.
Donc usons nous plutôt le cerveau sur comment créer des lieux de rencontre et de lutte dans nos quartiers, collectifs AC! ou autres.
Pour répondre à CARL, un collectif s'est créé à Trappes il y a un an et demiau départ juste une copine d'AC! et un ancien de la CGT chômeurs qui habite aux Mureaux à l'autre bout du départementIls ont commencé par poster conseils et articles sur le site d'ac, à faire des cafés et des diffs dans les assedic et anpe. Puis quelques actions anti-radiations et au bout de six mois, ils ont rencontré des gens avec qui ils ont squatté un pavillon ou faire leurs permanences. Ce pavillon vient de se faire expulser, mais Le tout petit collectif est maintenant un peu implanté, un site Yvelines en Luttes a ouvert....
Quand il y a besoin d'un coup de main on passe là bas nous aussi .
Voilà ça parait tout petit face au grand méchant loup mais ces points de ralliements vont à mon avis être déterminants par la suite comme nos sites et notamment celui d'actuchômage.
Nadia
-
Oliv5400
Welcome to my worldCa ne resseemble en rien à la France de Sarko, qui à mon avis est celle de deux types de quartiers mortifères, en tout cas en ce qui concerne les chômeurs et les travailleurs pauvres
- les lotissements style villes nouvelles de Marne la vallée à pontault combault, totalement fermés au monde extérieur et vivant dans la peur permanente de l'Autre qui n'habite généralement pas loin dans les cités de la Ville d'à côté.
- les grandes cités mal desservies à forte majorité immigrée ou les Francais pauvres et tous seuls envient forcément les immigrés tout aussi pauvres voire plus mais qui connaissent au moins un vivre ensemble.
: et dans le pur esprit de ce sakozysme il y a aussi Bussy St Georges 100% bastion anti-social 
LE laboratoire experimental de la machine à winners. ( genre Truman Show à la sauce mickey 
)-
tristesir
Un extrait de l'article du site du nouvelobs cité par Poussin006."Nous disons à l'UDF, venez dans la majorité présidentielle, vous y êtes les bienvenus, on en tirera toutes les conséquences aux élections législatives. Si vous ne voulez pas, c'est votre droit absolu, mais dans ce cas là, il y aura évidemment des candidats UMP dans toutes les circonscriptions", a prévenu le conseiller politique de Nicolas Sarkozy.
Bayrou va avoir du mal à trancher.
S'il n'appelle pas à voter pour Sarkozy son parti va imploser et perdre une bonne partie de ses élus aux prochaines législatives en cas de victoire de Sarkozy.
Selon moi, on va en voir d'autres députés UDF rejoindre Nicolas Sarkozy avant le deuxieme tour de l'élection présidentielle.
La situation de Bayrou est très inconfortable.
Les médias et les sondeurs lui ont fait croire que les Français adhéraient à l'idée "ni gauche ni droite" et son bon résultat, né d'un malentendu, le confirme dans son erreur de jugement.
Le réveil va être douloureux pour lui.
Tu me fais rigoler…
Tu me fais rigoler… TristeSir !
Le réveil va être douloureux pour Bayrou ?
Et pour Laguiller, Buffet, Bové, Nihous, Schivardi, de Villiers, Le Pen… il a été comment le réveil ?
En terme de pourcentages, François Bayrou est le grand gagnant du premier tour. Il a fait trois fois plus d'audience qu'en 2002 !
Sarkozy a fait 55% de suffrages de plus que Chirac en 2002 et Royal : 75% de plus que Jospin.
Certes, l'électorat de François Bayrou est, aujourd'hui, en pleine interrogation, même celui qui penche à droite. Mais attention, cet électorat peut faire preuve de lucidité… aussi.
• François Bayrou veut une réforme de nos institutions.
Pas Sarkozy !
• François Bayrou est minoritaire à l'Assemblée nationale.
Pas Sarkozy qui dispose d'une majorité absolue (et il est probable que si Sarko est élu, cette majorité soit reconduite, donc Bayrou restera toujours dans la marge).
Ne sous-estimons pas François Bayrou.
S'il s'engage en faveur de Sarkozy, il y perdra beaucoup, sur le plan de l’éthique politique et "électorale".
S'il s'engage en faveur de Royal, il pourrait être gagnant. Car rien ne le contraint à signer le Pacte présidentiel de la candidate socialiste. Il suffit qu'il passe un accord sur le thème qui les réunit tous les deux : la rénovation de la vie politique + la 6e République.
Bayrou aurait beaucoup à gagner de l’instauration d’une 6e République, plus que Royal d'ailleurs (le scrutin majoritaire est favorable aux deux grands partis : PS et UMP).
Voilà.
Bayrou est plutôt en position de force pour négocier son soutien à Sarkozy ou à Royal.
Et puis, il n'est pas "propriétaire" de ses voix.
Yves
Le réveil va être douloureux pour Bayrou ?
Et pour Laguiller, Buffet, Bové, Nihous, Schivardi, de Villiers, Le Pen… il a été comment le réveil ?
En terme de pourcentages, François Bayrou est le grand gagnant du premier tour. Il a fait trois fois plus d'audience qu'en 2002 !
Sarkozy a fait 55% de suffrages de plus que Chirac en 2002 et Royal : 75% de plus que Jospin.
Certes, l'électorat de François Bayrou est, aujourd'hui, en pleine interrogation, même celui qui penche à droite. Mais attention, cet électorat peut faire preuve de lucidité… aussi.
• François Bayrou veut une réforme de nos institutions.
Pas Sarkozy !
• François Bayrou est minoritaire à l'Assemblée nationale.
Pas Sarkozy qui dispose d'une majorité absolue (et il est probable que si Sarko est élu, cette majorité soit reconduite, donc Bayrou restera toujours dans la marge).
Ne sous-estimons pas François Bayrou.
S'il s'engage en faveur de Sarkozy, il y perdra beaucoup, sur le plan de l’éthique politique et "électorale".
S'il s'engage en faveur de Royal, il pourrait être gagnant. Car rien ne le contraint à signer le Pacte présidentiel de la candidate socialiste. Il suffit qu'il passe un accord sur le thème qui les réunit tous les deux : la rénovation de la vie politique + la 6e République.
Bayrou aurait beaucoup à gagner de l’instauration d’une 6e République, plus que Royal d'ailleurs (le scrutin majoritaire est favorable aux deux grands partis : PS et UMP).
Voilà.
Bayrou est plutôt en position de force pour négocier son soutien à Sarkozy ou à Royal.
Et puis, il n'est pas "propriétaire" de ses voix.
Yves
-
tristesir
Et pour Laguiller, Buffet, Bové, Nihous, Schivardi, de Villiers, Le Pen… il a été comment le réveil ?
Parce que tu crois qu'ils se sont vus réellement au deuxieme tour?
Et même s'ils l'avaient été, ils auraient bien été embarrassés comme le fût Le Pen en 2002.
A mon humble avis, comme tous les politiciens, Bayrou va avoir une vision à courts termes des choses, c'est à dire , assurer des députés aux législatives.
Ségolène Royal doit faire attention sur son aile gauche et à la gauche de sa gauche, un rapprochement (très hypothétique) de Bayrou donnera le signal que la candidature Royal est très peu différente de celle de Sarkozy alors que pour le moment c'est l'épouvante suscitée par Sarkozy qui fait que l'extreme-gauche en son entier (à part le candidat du MPT?) soutient celle-ci.
Il faut aussi que le PS pense aux législatives.
Un peu moins d'un électeur sur deux qui a voté pour Bayrou
prétend être de gauche.
Peux tu m'assurer Yves que tout ces gens ont voté Bayrou pour son ideal de réforme de la Veme République ou bien simplement parce qu'ils n'avaient pas confiance en Segolene Royal (machisme entre autres) pour battre Sarkozy au second tour?
D'ailleurs, ce calcul n'était pas si mauvais que cela pour neutraliser Sarkozy parce que Bayrou aurait sans doute ridiculisé Sarkozy s'il avait été present au deuxieme tour.
Mais, est ce que tous les electeurs de gauche, sous pretexte d'avoir peur de Sarkozy avaient envie d'aller fuir la peste pour courir vers le cholera?
Si Bayrou s'allie même partiellement avec S.R son parti sera une coquille vide en terme du nombre d'élus comme l'a toujours été le Front National malgré son bon score au premier tour de l'election de 2002.
Sans proportionnelle, on ne gagne pas une election sans alliance !
Cela fait des annees et des annees que l'UMP/RPR et UDF sont alliés et tu voudrais que cela change en quelques semaines parce que Bayrou l'aura décidé?
Voilà ce que j'aimerais !
Salut mon TristeSir !
Moi, je ne veux pas de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République. Ça, c'est sûr !!!
La gauche ne va pas voter pour lui, on est d'accord ?
Mais même avec l'apport de la gauche, Royal a peu de chances de gagner les élections, on est d'accord ?
Pas plus que les élections législatives en juin, vu qu'en dehors du PC et de trois députés Vert, pas un seul parti de gauche ne dispose de députés, on est d'accord ?
Donc Royal doit, malheureusement ou heureusement, se "tourner" vers Bayrou.
Et, ce qui peut cimenter leur rapprochement, c'est la rénovation de la vie politique et la 6e République. Sur ce sujet, elle et il sont d'accord… et en désaccord profond avec Sarkozy.
Je te confirme que nombre d'électrices et d'électeurs de François Bayrou sont des rénovatrices et des rénovateurs, enfin, des gens qui aspirent à un certain changement.
Donc, oui, je pense qu'ils vont traîner les pieds pour voter pour Sarko qui, une fois élu, bénéficiera d'un pouvoir législatif et exécutif ABSOLU fin juin.
Cette perspective n'est guère réjouissante pour l'UDF et pour ses électeurs de toujours ou d'un jour, ça je te le garantis aussi.
D'ailleurs, depuis que nous abordons ce thème sur Rénovation-démocratique, l'audience du site a plus que doublé, ce qui prouve que cet éventuel "rapprochement" en Royal et Bayrou suscite de l'intérêt chez les électeurs.
C'est statistique, pas subjectif…
Et plutôt que de parler en général, prenons mon cas à moi.
Oui, je ne m’en cache pas, j'ai voté pour François Bayrou dans le but de réduire l'influence de Nicolas Sarkozy (comme je l’ai déjà expliqué). Et je constate que Bayrou a fait une campagne électorale anti-Sarko mais pas anti-Royal.
Aujourd'hui, si la gauche avait des chances de l'emporter seule au second tour, je voterais pour Royal sans me poser de question et j’irais au cinéma !!!
Mais la gauche, seule, ne peut pas l'emporter.
Alors, qu'est-ce qu'on fait ?
On se croise les bras et on attend que Sarkozy gagne les élections avec 55% de suffrages contre 45 ?
Moi, je ne me résigne pas.
À mon petit niveau, je fais tout pour influencer les votes Bayrou en faveur de Royal, en rappelant des choses essentielles, notamment l'engagement de l'UDF en faveur de la 6e République à laquelle est formellement opposé Sarkozy.
Voilà mon objectif : Royal doit gagner, même avec le soutien du centre-droit, mais il faut qu'elle gagne.
Car, si c'est Sarko qui passe, les temps vont être durs pour toutes celles et tous ceux que je "représente", en qualité de Président de notre petite association.
Yves
Moi, je ne veux pas de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République. Ça, c'est sûr !!!
La gauche ne va pas voter pour lui, on est d'accord ?
Mais même avec l'apport de la gauche, Royal a peu de chances de gagner les élections, on est d'accord ?
Pas plus que les élections législatives en juin, vu qu'en dehors du PC et de trois députés Vert, pas un seul parti de gauche ne dispose de députés, on est d'accord ?
Donc Royal doit, malheureusement ou heureusement, se "tourner" vers Bayrou.
Et, ce qui peut cimenter leur rapprochement, c'est la rénovation de la vie politique et la 6e République. Sur ce sujet, elle et il sont d'accord… et en désaccord profond avec Sarkozy.
Je te confirme que nombre d'électrices et d'électeurs de François Bayrou sont des rénovatrices et des rénovateurs, enfin, des gens qui aspirent à un certain changement.
Donc, oui, je pense qu'ils vont traîner les pieds pour voter pour Sarko qui, une fois élu, bénéficiera d'un pouvoir législatif et exécutif ABSOLU fin juin.
Cette perspective n'est guère réjouissante pour l'UDF et pour ses électeurs de toujours ou d'un jour, ça je te le garantis aussi.
D'ailleurs, depuis que nous abordons ce thème sur Rénovation-démocratique, l'audience du site a plus que doublé, ce qui prouve que cet éventuel "rapprochement" en Royal et Bayrou suscite de l'intérêt chez les électeurs.
C'est statistique, pas subjectif…
Et plutôt que de parler en général, prenons mon cas à moi.
Oui, je ne m’en cache pas, j'ai voté pour François Bayrou dans le but de réduire l'influence de Nicolas Sarkozy (comme je l’ai déjà expliqué). Et je constate que Bayrou a fait une campagne électorale anti-Sarko mais pas anti-Royal.
Aujourd'hui, si la gauche avait des chances de l'emporter seule au second tour, je voterais pour Royal sans me poser de question et j’irais au cinéma !!!
Mais la gauche, seule, ne peut pas l'emporter.
Alors, qu'est-ce qu'on fait ?
On se croise les bras et on attend que Sarkozy gagne les élections avec 55% de suffrages contre 45 ?
Moi, je ne me résigne pas.
À mon petit niveau, je fais tout pour influencer les votes Bayrou en faveur de Royal, en rappelant des choses essentielles, notamment l'engagement de l'UDF en faveur de la 6e République à laquelle est formellement opposé Sarkozy.
Voilà mon objectif : Royal doit gagner, même avec le soutien du centre-droit, mais il faut qu'elle gagne.
Car, si c'est Sarko qui passe, les temps vont être durs pour toutes celles et tous ceux que je "représente", en qualité de Président de notre petite association.
Yves
-
Norbert
Justement au sujet de "n'être pas propriétaire de ces voix"...
Si on faisait un peu de raisonement psycho-machin-chose !?
Même si la position de Bayrou, Mercredi (normalement!), n'est pas négligeable et serait un point positif pour Ségo, c'est quand même l'analyse des reports de voix qui a le plus importance... Non ?
Alors je m'y risque à taton
Les électeurs qui on portés leur choix sur Bayrou sont soit :
- Franchement Centristes... mais ceux-là ne représentent pas le score réalisé à cette élection. Ils devraient suivre le positionnement de leur leadeur, bien que les défaillances commencent à se voir !!
- Plutôt de Droite... mais leur vote exprimerait une position Anti-Sarko. Ceux-ci, s'ils restent "logiques avec eux-même" devraient porter leurs voix sur Ségo qui a, il faut bien le reconnaitre, une position plutôt PS-Libérale que PS-à-Gauche-Toute. (A quand une autre politique économique, du genre exposée ici : http://www.u-blog.net/duConcretContreLaMisere)
- Plutôt de Gauche... mais pas convaicus par Ségo. Et ceux-là devraient porter leur voix également sur Ségo puisqu'il a été prouvé en 2002 que les gauchos savaient se mobiliser pour empêcher le pire.
Alors quoique soit la position de Bayrou Mercredi, les voix portés sur sa candidature m'apparaissent plus favorables à Ségolène. Donc 25 + 15 = 40 (je pondère comme les sondeurs ! LOL). J'ajoute les 10 des autres Gauches = 50 %
Evidemment avec en estimant le report des Gauches entièrement sur Ségo
A noter que le positionnement d'Arlette et de Besancenot est une 1ère !!
Alors nous revoilà avec les 10% de LePen pour faire la différence !! Qui sont ces électeurs ? Des mécontents ? Des contestataires ?
Bien sûr qu'il y a des gens de Gauches là-dedans... mais vont-ils se ralier ou continuer leur raisonnement aberrant ?
Ce qui est certain c'est qu'il faut voter, discuter autour de soi et convaincre pour faire barrage à celui qui n'a de véritable politique que pour la "France d'en haut"... au détriment de qui à votre avis ?
Tout n'est pas fait... et l'espoir nous fait vivre de toute façon.
Aux colloques et aux Urnes Citoyens
Norbert
Si on faisait un peu de raisonement psycho-machin-chose !?
Même si la position de Bayrou, Mercredi (normalement!), n'est pas négligeable et serait un point positif pour Ségo, c'est quand même l'analyse des reports de voix qui a le plus importance... Non ?
Alors je m'y risque à taton
Les électeurs qui on portés leur choix sur Bayrou sont soit :
- Franchement Centristes... mais ceux-là ne représentent pas le score réalisé à cette élection. Ils devraient suivre le positionnement de leur leadeur, bien que les défaillances commencent à se voir !!
- Plutôt de Droite... mais leur vote exprimerait une position Anti-Sarko. Ceux-ci, s'ils restent "logiques avec eux-même" devraient porter leurs voix sur Ségo qui a, il faut bien le reconnaitre, une position plutôt PS-Libérale que PS-à-Gauche-Toute. (A quand une autre politique économique, du genre exposée ici : http://www.u-blog.net/duConcretContreLaMisere)
- Plutôt de Gauche... mais pas convaicus par Ségo. Et ceux-là devraient porter leur voix également sur Ségo puisqu'il a été prouvé en 2002 que les gauchos savaient se mobiliser pour empêcher le pire.
Alors quoique soit la position de Bayrou Mercredi, les voix portés sur sa candidature m'apparaissent plus favorables à Ségolène. Donc 25 + 15 = 40 (je pondère comme les sondeurs ! LOL). J'ajoute les 10 des autres Gauches = 50 %
Evidemment avec en estimant le report des Gauches entièrement sur Ségo
A noter que le positionnement d'Arlette et de Besancenot est une 1ère !!
Alors nous revoilà avec les 10% de LePen pour faire la différence !! Qui sont ces électeurs ? Des mécontents ? Des contestataires ?
Bien sûr qu'il y a des gens de Gauches là-dedans... mais vont-ils se ralier ou continuer leur raisonnement aberrant ?
Ce qui est certain c'est qu'il faut voter, discuter autour de soi et convaincre pour faire barrage à celui qui n'a de véritable politique que pour la "France d'en haut"... au détriment de qui à votre avis ?
Tout n'est pas fait... et l'espoir nous fait vivre de toute façon.
Aux colloques et aux Urnes Citoyens
Norbert