L'Emploi et le Chômage en Débats

immense frange de la population, mal informée et qui ne se sert pas assez de sa cervelle,

Je crois que c'est une question de génération. Les très jeunes qui rament comme ta fille (elle est pourtant à bonne école) et les frais retraités qui ne sont pas malheureux avec leur retraite et une carrière linéaire.

Elevés par la TV, c'est effrayant de voir leur ignorance, leur manque de pensée structurée, leur manque de solidarité, l'émasculation du cerveau

c'est bien que la fonction publique ne se retrouve privilégier une fois de plus !

Je n'en rajouterais pas plus, les copains ci-dessus ont répondu ce que j'aurais dit.

Quand j'ai commencé à travailler il y a quelques 40 ans (gloups !) je n'ai pas choisi le public, car s'ils avaient des "avantages" ils étaient nettement moins payés. Et à l'époque on trouvait très facilement du travail payé au smic, mais les heures supp étaient payées et on pouvait même avoir son petit 2 pièces et être autonome.

Est-ce la faute des fonctionnaires (race en voie de disparition) si les gens du privé se sont laissés gruger, ont vu leur salaire stagner et le peu d'avantages qu'ils avaient, rabotés ? Certainement pas.

tristesir a écrit :oi, tu veux l'égalité par le bas?

Quand le sage montre la lune....N'oublie pas de voter Sarkozy en 2012 il compte sur toi et tes semblables

Pour info, il semble que dans de grosses entreprises, il n'y ait pas de journée de carence: elles sont prises en charge par l'entreprise.

Il n'est pas question de vouloir "l'égalité par le bas" mais légalité ou plutôt l'équité tout court !

Pour ton info je ne vote pas UMP et pas PS non plus , j'y rajoute la poissonnière du FN

Au premier tour je voterais Carl Lang et au deuxième ils iront tous se faire voir , marre de voir ce que donne les "parti démocratique" depuis plus de 30 ans !

C'est une révolution qu'il faut , mais une révolution nationale pas celle des gauchistes qui serve le système tout en prétendant le combattre !

Réaliste a écrit : Au premier tour je voterais Carl Lang et au deuxième ils iront tous se faire voir , marre de voir ce que donne les "parti démocratique" depuis plus de 30 ans !

C'est une révolution qu'il faut , mais une révolution nationale pas celle des gauchistes qui serve le système tout en prétendant le combattre !

carl Lang, l'ex FN qui trouve que le FN n'est pas assez à droite, on comprend mieux votre point de vue...

lobozo a écrit :carl Lang, l'ex FN qui trouve que le FN n'est pas assez à droite, on comprend mieux votre point de vue...

Le FN n'est plus un parti de droite nationale depuis l'arrivé de fifille , c'est devenu un parti fourre tout , tout sauf nationaliste .

Carl Lang porte les vrais valeurs de ce que fut le FN .

Nous, ici, on n'aime pas les fachos.

superuser a écrit :Nous, ici, on n'aime pas les fachos.

Je n'aime pas les gauchistes non plus mais je fait l'effort de vous lire bien que cela me coute .
Ta réaction est d’ailleurs celle de la gauchiste type , aucune argumentation seulement des slogans usé jusqu’à la corde "on aime pas les fachos etc.."
On est plus en 1968 et heureusement d’ailleurs !

Continuer a voter a gauche a vous faire exploiter (puisque ce mots vous plait tant" par des partis corrompus depuis des années : PS , PG, LO,NPA,UMP,FN même combat leurs intérêt avant tout .

Quand vous aurez compris cela et le fait que ces partis au pouvoir on fait venir l’immigration de masse et font tout pour cacher une réalité explosive qui vous dessert VOUS en premier tout les jours , alors on avancera .

Mais il est tellement plus confortable et conformiste de gueuler contre "les fachos" plutôt que de voir ou son les vrais problèmes de notre pays .

Le jours ou nous serons au bord de la guerre civile faudra pas vous plaindre vous y aurait bien contribué a votre façon , en attedant il faudra choisir votre camp et une chose et sure on sera pas dans le même ...

Au premier tour je voterais Carl Lang et au deuxième ils iront tous se faire voir , marre de voir ce que donne les "parti démocratique" depuis plus de 30 ans !

C'est une révolution qu'il faut , mais une révolution nationale pas celle des gauchistes qui serve le système tout en prétendant le combattre !

Bouge pas, tu vas l'avoir ta révolution nationale, chez toi , sans efforts. Tu crois que la dictature de la finance ne va pas avoir besoin de renfort pour que le peuple reste tranquille?
Elle va recruter ses troupes de chocs, ses paramilitaires pour asseoir son pouvoir absolu et déclencher des vocations d'Obersturmführer

Réaliste a écrit : Il n'est pas question de vouloir "l'égalité par le bas" mais légalité ou plutôt l'équité tout court !

Salut,

Je connais pas trop ce monsieur Carl Lang mais j'ai pas le sentiment que l'égalité ni même l'équité soit son programme.

Bref, plutôt que facho, tu me semble surtout un peu perdu ?

Réaliste a écrit :Je n'aime pas les gauchistes non plus mais je fais l'effort de vous lire bien que cela me coute.

T'es pas obligé de nous lire !
Et personne ne t'a forcé à venir sur ce forum, que je sache ?

Réaliste a écrit :Ta réaction est d’ailleurs celle de la gauchiste type, aucune argumentation seulement des slogans usé jusqu’à la corde

Sur le thème des fonctionnaires, j'ai copieusement argumenté. Visiblement pour rien. Pissé dans un violon !
Donc, je ne vois pas pourquoi je continuerais d'argumenter pour un aspirant facho, qu'il soit perdu… ou convaincu.

perdu… ou convaincu

... ou les trois à la fois !

Je n'aime pas les gauchistes non plus mais je fait l'effort de vous lire bien que cela me coute .

C'est vrai que les fachos ne sont pas forts en lecture tout court

J'espère pour ce pauvre type qui fait un efffffffort énorme à vouloir lire le peuple du bas, est très très très riche.

Sinon, il est très très très con !

Heuuu.... c'est quoi un gauchiste ?

Le problème c'est qu'il a raison, puisqu'il y'aura de toute façon moins de fonctionnaires, ou alors ils seront moins payés. J'ai beau retourner le problème dans tous les sens, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement. Puisque, moins de croissance = moins de recettes fiscales. Après, je veux bien qu'on m'explique comment se faire élire avec un programme de hausse des prélèvements en tous genres, pour maintenir une fonction publique digne de ce nom et ce, dans un contexte économique globalisé ? Y'a bien une solution mais chose à peine y penser ...

Question : combien ici ont envie de jobs à 1 euro pour que les enfants de mme Michu soient 20 par classe ( ils l'ont jamais été d'ailleurs ) ?

combien ici ont envie de jobs à 1 euro

Ben, si je suis forcée (bien fol qui s'y risquera) je bosse 5 minutes et je fais semblant 55 minutes

Hector a écrit :moins de croissance = moins de recettes fiscales

Les recettes fiscales ne dépendent pas que de la croissance ! Il y a des choix politiques à faire aussi.
De l'argent, il y en a. La France est deux fois plus riche aujourd'hui qu'il y a 30 ans !
Sauf que l'argent est parti des poches du plus grand nombre pour atterrir dans les poches de certains, en France ou à l'étranger.

Tu veux trouver des recettes fiscales ? En voilà un bout :

http://www.actuchomage.org/201110211758 ... bleme.html

Le premier signe fort que devra donner mon "président idéal" (à l'image de Sarko qui a fait voter dès l'été 2007 la loi Tepa pour les plus riches), c'est le vote d'une réforme fiscale ambitieuse qui rétablisse la progressivité de l'impôt et touche enfin ceux qui y échappent (CAC 40 et compagnie), ainsi que le vote d'une taxation des revenus du capital à même hauteur que la taxation du travail. Là, les milliards, ils vont rentrer !

Il est possible de remettre les choses à l'endroit. Il faut seulement avoir des couilles, et passer par la loi.
Le politique doit reprendre le contrôle de l'économie.

Le problème c'est qu'il a raison

D'être facho?