Page 3 sur 8

Publié : 28 janv. 2007
par victorine83
L'ingérence de Royal au Canada... tout le monde s'en fout.
Une célèbre phrase de De Gaulle : "Vive le Québec libre !" :lol:

... et ceux qui se réclament du gaullisme nous ont fait un fromage avec Royal. :lol:

Sarkozy 2007... c'est parti

Publié : 28 janv. 2007
par maguy
et ceux qui se réclament du gaullisme nous ont fait un fromage avec Royal.
Comme quoi les glands ne tombent jamais loin du chêne :P

Mais n'est pas de Gaulle qui veut

Publié : 29 janv. 2007
par victorine83
L'UMP renonce finalement à faire du CNE un modèle pour son contrat de travail unique


Promoteur du contrat de travail unique, Nicolas Sarkozy comptait "s'inspirer" du contrat nouvelles embauches (CNE) pour le bâtir. C'est ce qu'il a affirmé devant les patrons des petites et moyennes entreprises, réunis par la CGPME le 24 janvier : "Le CNE est un progrès, il ne faut pas y toucher", disait-il alors, précisant qu'il élaborait un "contrat unique qui s'inspire du CNE".


Ces propos ont été corrigés par Xavier Bertrand, porte-parole du candidat de l'UMP, dans un entretien à La Tribune, lundi 29 janvier. "Notre intention n'est pas de le généraliser", explique M. Bertrand, qui pointe certains "défauts, comme l'absence de la motivation de la rupture du contrat de travail et une période d'essai bien trop longue".

Emmanuelle Mignon, rédactrice du projet de l'UMP, clarifie : "La période d'essai n'excédera pas trois à six mois, la motivation du licenciement sera nécessaire", a-t-elle expliqué au Monde. L'enjeu, pour l'UMP, porte plus sur "l'assouplissement du droit du licenciement, le plafonnement du montant des indemnités et la réduction de la durée de la période durant laquelle le salarié pourra contester son licenciement", précise Mme Mignon.

Une orientation qui devrait satisfaire la présidente du Medef, Laurence Parisot, qui, tout en saluant le "succès" du CNE et en demandant son extension aux entreprises de plus de 20 salariés, souhaite assouplir les conditions du licenciement avec "la séparabilité à l'amiable". Les patrons restent toutefois réservés sur la mise en place d'un contrat unique, à l'instar des syndicats, très méfiants.

De son côté, la candidate du PS, Ségolène Royal, a annoncé, le 25 janvier sur RMC, que "le CNE sera abrogé et le CDI deviendra la référence du contrat de travail", accusant M. Sarkozy de "vouloir démanteler le code du travail".

lemonde.fr
Sarkozy dit une chose, ses soutiens politiques annoncent autre chose.

C'est tout et son contraire ! C'est vraiment pathétique !!!

Une telle inconstance démontre le discours démagogique de l'UMP à des fins purement électoralistes.

Ne doutons pas qu'une fois au pouvoir Sarkozy appliquera son programme comme il l'entend.

Ca patauge grave dans les rangs de l'UMP qui vont finir par adopter le programme socialiste à défaut de celui du FN qui apparamment n'est plus assez vendeur (Bayrou devancerait Lepen dans les sondages).

Publié : 29 janv. 2007
par victorine83
lundi, janvier 29, 2007

2007: Travailleuses, travailleurs...

Les commentateurs ont noté que jeudi dernier, le jour même où j'écrivais que le mot travailleurs était tombé en désuétude dans le vocabulaire politique récent (sauf chez l'inoxydable Arlette, bien sûr), Nicolas Sarkozy en truffait son discours à Saint-Quentin :
[Cette force,] nous la trouverons en rendant au travailleur la première place dans la société.

Je veux redonner au beau nom de travailleur le prestige qu’il a perdu, parce qu’en abaissant le travailleur on a abaissé l’Homme.

Je veux réhabiliter le travailleur qui a été trop longtemps ignoré par la droite et qui a été trahi par la gauche.

Je n'accepte pas qu'il puisse exister des travailleurs pauvres alors que l'on a déjà bien assez à faire avec ceux qui sont pauvres parce qu'ils n'ont pas de travail !

Les travailleurs - et je pense aussi aux employés, aux techniciens, aux ingénieurs, aux cadres - sont fiers de leur métier, ils considèrent qu’ils doivent le faire le mieux qu’ils peuvent.

A leur manière les travailleurs sont des résistants.

Il faut cesser de faire du travailleur la seule variable d’ajustement de l’économie.

J'ai le devoir de parler à tous ceux qui se sentent trahis par une gauche qui ne reconnaît plus le travail, qui ne comprend plus les travailleurs, qui n'écoute plus le peuple dans son aspiration à la sécurité, à l'identité, à la protection.


Eh bien ! J'ai changé, nous martelait-il récemment. Il n'a pas osé dire les travailleuses et les travailleurs, mais Arlette n'a qu'à bien se tenir. Après avoir appelé Jaurès et Blum, voilà que Sarkozy drague encore plus à gauche. Bientôt une alliance avec Bové ?

http://aixtal.blogspot.com/2007/01/2007 ... leurs.html
C'est trop comique, Sarkozy à gauche de la gauche... bientôt il va nous anoncer qu'il ne se présente plus et qu'il soutient Buffet ou Bové !Image

Et pour finir en beauté, la réaction d'un forumeur :
Résumons: travailleurs + alliance avec Bové = salopette + moustache. Je rejoute du rouge pour la salopette du travailleur trahi par la gauche, multiplié par la petite taille du camarade candidat, le tout divisé par un mouvement frénétique et obsessionnel et j'obtiens :
SUPER MARIO !!!

Et voilà, en plus il va se mettre les jeunes fanas de jeu vidéo dans la poche !
Il est fort, non mais vraiment il est fort...

Publié : 29 janv. 2007
par tristesir
Un article de Gérard Filoche:
Cne-Sarkozy ? Girouette ou dissimulateur ?

Que dit Sarkozy sur le Cne et contrat unique dans son discours d’Agen ?

« Au chef d’entreprise qui hésite à embaucher parce qu’il a peur de ne pas pouvoir licencier et qui se perd entre les quelque 36 formules de contrats de travail possibles, je propose un contrat unique à durée indéterminée, plus souple, avec une consolidation des droits du salarié au cours du temps. » Discours de Sarkozy à Agen

Que dit Sarkozy sur le Cne et le contrat unique à Charleville-Mezières ?

« ... je propose qu’on protège moins les emplois et davantage les personnes, grâce à la création d’un contrat de travail unique, à durée indéterminée, à droits progressifs, plus souple en matière de licenciement économique, et d’une sécurité sociale professionnelle qui sécurise mieux les parcours individuels. Quand on change d’emploi on doit être mieux protégé. Et c’est parce que l’on sera mieux protégé que l’on changera plus facilement d’emploi. » discours de Sarkozy à Charleville-Mézieres

Que dit Sarkozy sur le Cne et le contrat unique dans le programme officiel de l’Ump ?

« Un nouveau contrat de travail pour un marché du travail qui fonctionne mieux :»
« En concertation avec les partenaires sociaux, un nouveau contrat de travail, applicable à toute nouvelle embauche sera crée : il sera plus souple les entreprises, grâce à des procédures de licenciement moins longues et surtout moins incertaines, plus gratifiant pour les salariés car il sera unique et nécessairement à durée indéterminée. Les entreprises embaucheront plus , plus vite et plus facilement. »(programme Ump P.28)

Que dit Sarkozy sur le cne et le contrat unique devant le Cg-Pme de JF Roubaud, mercredi 24 janvier ?

« Le CNE est un progrès, il ne faut pas y toucher », a alors déclaré Nicolas Sarkozy, en souhaitant la mise en place « d’un contrat unique, inspiré du CNE. »

Les choses sont claires : mais dures à faire passer, contre l’avis de tous les syndicats, contre les jeunes et les salariés qui ont gagné en avril 2006 ! (Reuters)

Comment prétendre parler aux ouvriers et leur promettre de

- se faire « séparabiliser » facilement,
- de travailler plus, de gagner moins,
- de travailler le dimanche,
- de diminuer le droit de grève,
- de diminuer les droits syndicaux,
- de ne plus comptabiliser les heures supplémentaires qui ne seraient plus majorées, ni cotisés pour le salarié, ni imposées pour l’employeur...
(...)
Suite
Gerard Filoche ne semble pas relever cependant le lapsus revelateur de Xavier Bertrand qui fait la confusion entre "periode d'essai" et "periode de consolidation"

Publié : 29 janv. 2007
par informatik
Bonjour.

Je pense qu'il faut pleinement soutenir Segolene Royale maintenant, puisqu'elle est la seule à pouvoir empecher 5
nouvelles annees de pouvoir d'une droite probablement encore plus dure et determinée à (nous) faire du mal.

Je trouve qu'elle ne manque pas de courage et de determination.
les autres considerations n'ont pas d'importance...

l'enjeu du scrutin est politique.

deux chemin s'opposent :
celui de l'egoisme et de l'individualisme, de la defense des plus riches,
et celui de la societé solidaire qui aide les plus demunis.

on est forcement dans l'un des deux...

Publié : 29 janv. 2007
par tristesir
et celui de la societé solidaire qui aide les plus demunis.
Pardon d'être dubitatif, mais je doute que Segolene Royal soit à ranger dans le camp des vrais defenseurs de la "societe solidaire".

Après tout, Sarkozy et elle sont redevables de l'ISF.

Ils nous demandent tous d'être solidaires avec ces pauvres riches qui sont assommés d'impôts 8)

Publié : 29 janv. 2007
par victorine83
Après tout, Sarkozy et elle sont redevables de l'ISF.
Seule, Ségolène Royal ne serait pas redevable de l'ISF, ce qui, d'ailleurs, n'est pas un péché non plus.

Perso, je ne fais pas de discrimination sociale par rapport aux candidats et c'est leur programme qui m'intéresse et celui de Royal me plait sur bien des points.

Par contre, l'idéologie de Sarko... beuuurk !

Publié : 30 janv. 2007
par marry13
Moi je dis que plus on en parle, plus on lui fait de la pub à ce blanc bec (z'avez-vu comme je sais rester polie et correcte !!)

Publié : 30 janv. 2007
par St-Dumortier
Bonjour,

Je fais pas la pub à sarko, mais .... :wink:
De son côté, la candidate du PS, Ségolène Royal, a annoncé, le 25 janvier sur RMC, que "le CNE sera abrogé et le CDI deviendra la référence du contrat de travail", accusant M. Sarkozy de "vouloir démanteler le code du travail".
Pour moi le cdi, ... c'est déjà la référence ...
Normalement !

Qu'est ce à dire Mme Royale, :D
Lapsus ou "bourditude" ?

Publié : 30 janv. 2007
par victorine83
C'est que le Medef nous explique que le CDI, c'est un truc ringard, rigide et qu'il faut être MO-DER-NE.

C'est qu'il faut vivre avec son temps, mon bon monsieur !

Vous savez avec ces trucs comme la flexibilité, bÔcoup d'heures de travail et un tout petit salaire rikiki.

Eh... oui ! C'est ça le progrès. :D

Et le CDI est devenu une espèce en voie de disparition.

Publié : 30 janv. 2007
par NYVES
bonjour,
l'enjeu du scrutin est politique.

deux chemin s'opposent :
celui de l'egoisme et de l'individualisme, de la defense des plus riches,
et celui de la societé solidaire qui aide les plus demunis.

on est forcement dans l'un des deux...
C'est là tout le problème. Je ne me sens pas du tout dans le "programme" de Sarko. C'est un fait

Mais dans les déclarations de Royal, il y a aussi pas mal de choses me gènant.

Petit florilège, glané ici et là y compris sur son site:
à condition que le CDI reste une référence et que de nouvelles sécurités soient trouvées pour compenser une plus grande flexibilité.

Enfin, elle se prononce pour une augmentation du Smic et insiste sur le fait que personne ne doit être payé à ne rien faire.

Pour réduire le coût du travail (causé par les charges selon elle), elle propose de transférer les cotisations maladie et famille sur la fiscalité

Elle surprend jusque dans son camp par un discours de fermeté, proposant notamment de placer « dans un service à encadrement militaire à vocation humanitaire ou pour apprendre un métier » les mineurs de plus de 16 ans dès « le premier acte de délinquance ». Elle évoque également la « mise sous tutelle des allocations familiales au premier acte d'incivilité de l'enfant » pour « responsabiliser » les parents et propose la création d'« écoles de parents » où seraient tenus de se rendre les parents d'enfants ayant commis des incivilités répétées
Y'a comme un relent de populisme qui fait plus que me gèner.

C'est peut-être de "l'interchangeabilitude" :lol:

Publié : 30 janv. 2007
par victorine83
Face aux attaques de la droite quant au laxisme de la gauche en matière de délinquance, il a bien fallu à un moment réagir et tenir ce genre de discours.

Il ne faut pas perdre de vue que la droite a gagné les élections de 2002 sur le thème de l'insécurité et qu'il serait vraiment nigaud de la laisser reprendre le flambeau sur les mêmes arguments qu'en 2002.

Pas le choix, les français veulent de la sécurité.

Seulement quand on suit de près la campagne de la gauche, on s'aperçoit que le discours est plutôt axé sur la prévention et sur le renforcement de mesures éducatives.

Ségolène Royal s'est clairement prononcée contre la remise en question de l'ordonnance de 1945 mais en même temps, il n'est pas question de retourner à la situation de 2002.

C'est Sarkozy qui a créé cette situation et il faut bien le contrer sur ce terrain.

Les "écoles de parents" existent déjà car il y a des familles qui ont besoin d'être aidées, notamment les familles monoparentales qui ne savent plus à quel saint se vouer lorsqu'elles doivent affronter des problèmes éducatifs avec leurs enfants. Là, je parle aussi par expérience car il ne faut pas croire que les familles sont toujours en capacité de régler seules leurs problèmes. Si cet accompagnement parental se développe, c'est un gros progrès. Il existe déjà un système judiciaire d'aide éducative mais souvent il est trop tard et la démarche est trop lourde.

Quand à l'encadrement militaire, nous en avons un à Toulon qui se nomme l' "école de la seconde chance" qui s'adresse aux jeunes majeurs et sur la base du volontariat. C'est un succès et les jeunes sont demandeurs. Un programme scolaire y est inclus et des analphabètes, par exemple, y apprennent à lire. Dans le reportage que j'avais vu, un jeune qui était dans la bibliothèque du centre, expliquait qu'il n'avait jamais pris un livre en main ne sachant pas lire et qu'il prenait à présent beaucoup de plaisir à lire. On pouvait voir que le principe de base consistait à redonner des repères et à combler des lacunes vraiment handicapantes pour les jeunes qui sont admis dans ce centre.

On n'est pas dans un système répressif mais éducatif.
Enfin, elle se prononce pour une augmentation du Smic et insiste sur le fait que personne ne doit être payé à ne rien faire.
Je suis la campagne de Royal de très près étant donné que je vais voter pour elle et je n'ai rien lu de tel ni rien entendu dans ce sens.

Pour l'augmentation du smic, c'est vrai mais pas de STO, à ma connaissance, dans son programme qui n'est pas encore finalisé.
Pour réduire le coût du travail (causé par les charges selon elle), elle propose de transférer les cotisations maladie et famille sur la fiscalité
Là aussi, ce n'est pas juste. Elle transfère juste la notion de mérite sur les entreprises contrairement à Sarkozy qui veut l'imputer aux salariés. Elle propose que les entreprises qui bénéfieront d'allègements de cotisations soient celles qui porteront leur effort sur l'embauche. Elle propose aussi une taxation sur les bénéfices des entreprises qui ne réinvestissent pas et celles qui abusent d'emplois précaires.

Bon, la source est anti-Royal mais c'est de bonne guère, nous sommes en pleine campagne.

Publié : 30 janv. 2007
par tristesir
quant au laxisme de la gauche en matière de délinquance
N'est ce pas démago de prétendre cela?

Vaillant et Chevènement, les consideres tu comme des incompetents laxistes? 8)

Chevènement c'est celui qui qualifiait de "sauvageons" certains jeunes tandis que Sarkozy lui a préféré en qualifier d'autres de "racailles".
Quand à l'encadrement militaire, nous en avons un à Toulon qui se nomme l' "école de la seconde chance" qui s'adresse aux jeunes majeurs et sur la base du volontariat. C'est un succès
Je ne vois pas en quoi des militaires seraient qualifiés pour éduquer des jeunes.

Pourquoi ne pas utiliser aussi des gardiens de prison pour éduquer des jeunes? On appelerait cela , "la prison de la seconde chance" 8)
Je suis la campagne de Royal de très près étant donné que je vais voter pour elle et je n'ai rien lu de tel ni rien entendu dans ce sens.
Nous savons tous que Segolène Royal a la religion du travail donc je ne serais pas étonné qu'elle propose elle aussi des TIG pour ceux aux minimas sociaux sans emploi, c'est un discours récurrent et bien perçu par la "france qui se lève tôt"
de la demagogie à bon compte.

Publié : 30 janv. 2007
par victorine83
Comme je l'ai dit, cette école de la 2nde chance est basée sur le volontariat de jeunes majeurs et elle est en effectif complet avec liste d'attente.

Donc, je ne vois pas où se trouve la polémique à partir du moment où les intéressés sont demandeurs.

Le choix militaire, pourquoi pas ?

Les militaires ont une réelle compétence d'encadrement. Ca me fait bizarre de tenir ce genre de discours car c'est bien la première fois que j'ai l'occasion de parler positivement de l'armée (je suis née dedans et j'en suis encore aujourd'hui cernée puisque j'habite dans un bâtiment réservé en grande partie à l'armée). Mais une fois n'est pas coutume, cette fois-ci, il s'agit d'un engagement volontaire des jeunes. Alors pourquoi pas si cela leur permet de se restructurer et de pallier à quelques unes de leurs lacunes, et parfois pas des moindres ? Le reportage que j'ai vu, m'a fait revenir sur l'idée que je me faisais de la chose car nous avions déjà débattu sur le sujet et j'avais adhéré, à ce moment-là, à la critique. Mais voilà, j'ai été surprise de voir à quel point des jeunes avaient pu être abandonnés à leur triste sort et que là, on leur offrait une seconde chance.

Quand une expérience est positive, pourquoi créer une polémique ?

L'armée ne peut pas être LA solution mais peut être une partie de la solution surtout quand la demande est là. Les jeunes ont la possibilité d'arrêter cet encadrement à tout moment mais, malgré leur résistance à la discipline à leur entrée dans le centre, ils s'accrochent et restent tout de même. De très rares jeunes renoncent et d'autres attendent.
Nous savons tous que Segolène Royal a la religion du travail donc je ne serais pas étonné qu'elle propose elle aussi des TIG pour ceux aux minimas sociaux sans emploi, c'est un discours récurrent et bien perçu par la "france qui se lève tôt"
Elle est surtout contre la dévalorisation du travail par la précarité.

TIG ? Rien vu de tel mais on peut toujours accabler Royal de tous les maux. Je préfère, pour ma part, m'en tenir à son discours et à ses propositions.

Evidemment, si je découvre de tels propos pendant sa campagne, je ne manquerai pas d'en parler mais pour l'instant, ce n'est pas le cas. C'est vrai que je n'ai pas tout lu non plus car il y a énormément d'infos sur ses diverses interventions et ses propositions.

De toute façon, une partie de son programme sera finalisé pour le 11 février. Patience... :wink: