L'Emploi et le Chômage en Débats

Je suis obligée de rire

y'a pas le choix ....

d'ailleurs :

C'est encore un coup de la malbouffe, appelez Jean-Pierre Koff :

Guide Michelin :
Tokyo devient la ville la plus « étoilée » au monde
02/03/2011

C'est un petit séisme gastronomique qui s'est produit lundi lorsque le célèbre guide Michelin a dévoilé le contenu de son premier guide asiatique, consacré à la ville de Tokyo.
Gastronomie
.../...
Il n'en reste pas moins que c'est un coup de tonnerre qui a fait cette semaine trembler les murs de la tour d'ivoire de la cuisine française, déjà bien fissurée.

http://japon.aujourdhuilemonde.com/guid ... B-au-monde

oui car pendant le meme temps petite reunion entre amis le 11 mars et voila ce qui nous attends europe encore plus liberale

Une explosion a endommagé l'enceinte de confinement du réacteur 2 de la centrale de Fukushima

8h38: Le risque nucléaire est "extrêmement élevé" au Japon, a déclaré mardi le chef de la diplomatie française Alain Juppé, après une discussion avec son homologue nippon au sein du G8 à Paris.

8h10:sur RTL, le ministre français de l'Industrie et de l'ébnergie, Eric Besson, estime que le Japon "est sur le chemin d'une catastrophe nucléaire".

La crise nucléaire s'est aggravée mardi au Japon après une nouvelle explosion et un incendie à la centrale de Fukushima 1, où les accidents se succèdent depuis le violent séisme de vendredi qui a probablement fait plus de 10 000 morts.

"Le niveau de radioactivité a considérablement augmenté" sur le site de la centrale, a déclaré le Premier ministre japonais, Naoto Kan, à la télévision.

Il a appelé les personnes habitant dans un rayon de 30 kilomètres à rester calfeutrées "à la maison ou au bureau".

Cette mesure s'ajoute à l'évacuation, ordonnée samedi, des plus de 200 000 personnes résidant à proximité de cette centrale située au bord de la mer.

Un niveau de radioactivité légèrement supérieur à la normale a également été relevé à la mi-journée à Tokyo, situé à environ 250 km.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 72207.html

Comme en Ex-URSS en 1986, il est à craindre que des employés de cette centrale nucléaire vont de fait être sacrifiés.

Centrale de Fukushima: le combustible MOX fourni par Areva "sans incidence"

MARSEILLE - Le combustible MOX utilisé dans la centrale nucléaire japonaise de Fukushima et suscitant l'inquiétude des anti-nucléaires, a été fourni par Areva et n'a pas "d'incidence particulière" sur la situation de la centrale, a indiqué à l'AFP l'entreprise gardoise Melox (Areva), leader mondial de la fabrication de MOX.

"En l'état actuel des connaissances et d'après nos experts, il n'y a pas d'incidence particulière lié au fait d'avoir du combustible MOX dans le réacteur", a indiqué à l'AFP Nathalie Bonnefoy, responsable de la communication de Melox, installée sur le site nucléaire de Marcoule (Gard).

"L'événement qui touche cette centrale est vraiment indépendant du type de combustible utilisé. La vraie problématique, c'est le refroidissement du coeur du réacteur", a-t-elle ajouté, précisant que le MOX était "utilisé communément depuis plus de 40 ans".

Ce combustible MOX - pour "mélange d'oxydes"- composé d'uranium et de plutonium issus de déchets nucléaires recyclés, a été livré par Areva en 1999 après avoir été "fabriqué dans l'usine de Bellevaux-Nucléaire en Belgique".

Selon le Réseau Sortir du nucléaire (RSN), le réacteur N°3 de la centrale de Fukushima, en proie à une forte surchauffe, fonctionne au MOX, un combustible "extrêmement dangereux qui entre plus facilement en fusion que les combustibles classiques".

Le MOX est "bien plus réactif que les combustibles standard", a expliqué à l'AFP Jean-Marie Brom, ingénieur atomique, directeur de recherches au CNRS.

"Le plutonium, qui n'existe pas à l'état naturel, est un poison chimique violent. Le mieux aurait été de ne pas en mettre du tout", explique-t-il.

Selon RSN, sa "toxicité est redoutable: il suffit d'en inhaler une particule pour développer un cancer du poumon".

Interrogé sur cette fusion plus rapide et sur une dangerosité accrue, Mme Bonnefoy a réfuté ces affirmations en précisant qu'"un combustible n'explose pas" et en répétant que le MOX "n'avait pas d'incidence particulière".

Au 31 décembre 2009, 38 réacteurs dans le monde (moins de 10% du parc global, selon Greenpeace) étaient chargés en MOX: 36 en Europe (21 en France, 10 en Allemagne, 3 en Suisse et 2 en Belgique), un aux Etats-Unis et un au Japon.

http://www.romandie.com/infos/news2/110 ... 7yszg5.asp

Selon Anne Leauvergeon (à la tete d'Areva -10% chaque jour de bourse

) : il n'y a pas de catastrophe nucléaire au Japon !!

, mais non ma poule

!
Entretemps on en est à la quatriéme explosion du réacteur n°2 de la centrale de Fuck you shy moi dessus , centrale qui est privée et dont les dirigeants ont longuement hésiter à noyer le coeur du réacteur pétomane(ça l'aurait perdu pour un redémarrage

, mais ça aurait évité la fusion

), maintenant y va beaucoup moins bien marcher de toute façon

, c'est beau comme du Bourvil et moins serein que le Fujiyama qui va peut etre avoir un petit frere issu de ces dingues d'humains

.

Pour en revenir à notre PDG d'Areva (trop tard) qui se répand en critiques des réacteurs pas chers (beau tackle sur les ingénieurs nippons quand ils sont au tapis

), rien ne se perd quand il faut vendre sa daube, (et quelle daube

), selon elle, ses réacteurs seraient TROP sûrs

!!

Alors là, la .onnerie et la mauvaise foi viennent de se pacser pour longtemps : en 2010 l'EPR (réacteur de derniere génération) vient de recevoir 3 Cartons Rouges des autorités de surete nucléaire Française, Britannique et Finlandaise.
Ce qui a eu pour effet de faire perdre à Areva le marché pourtant quasi gagné d'Abu d'Abhi (10Mds d'euros

)
La Leauvergeon confond volontairement trop sûr et trop cher

tout en débinant la camelote des copains en essayant de fourguer sa pourriture

...
plus cynique et malhonnete, tu meurs irradié

...

A mon avis, le pire est à venir même si j'espère encore qu'il n'arrivera pas. Les autres réacteurs censés être à l'arrêt depuis bien avant le séisme et son tsunami seraient en train de chauffer eux aussi.
Je me demande si on va remettre dans leur bateau les japonais qui vont commencer à fuir leur pays à la suite d'un taux de radiations trop élevés.
On vit des heures sombres et je pense qu'on ne réalise pas encore l'étendue du désastre et de ses conséquences écologiques, économiques et surtout humaines.

NKM parle de catastrophe nucléaire, Luc Besson en parle comme très possible...
Mais que ces gens sont indécents !
Maintenant que les cadavres sont refroidis, (parce c'était ça qui les choquait, que les écolos se jettent sur l'événement sans respect pour la douleur des familles), ils pourraient attendre qu'ils soient enterrés. Après on attendrait, je ne sais pas, que les premiers cancers dus à cette catastrophe fassent leur apparition, puis on attendrait que tous les malades soient morts ?

"Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, s'est dit favorable aujourd'hui à l'organisation d'un débat parlementaire sur le nucléaire en France."
la suite sur :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... -debat.php

N'en déplaise à NKM et Besson, oui les français veulent de l'information, de la transparence, de la sincérité.
Personnellement entre le CO2 et le Césium radioactif (le Cs135 a une demi-vie de 30 ans par ex), je préfère le CO2.

tristesir a écrit :A mon avis, le pire est à venir même si j'espère encore qu'il n'arrivera pas. Les autres réacteurs censés être à l'arrêt depuis bien avant le séisme et son tsunami seraient en train de chauffer eux aussi.
Je me demande si on va remettre dans leur bateau les japonais qui vont commencer à fuir leur pays à la suite d'un taux de radiations trop élevés.
On vit des heures sombres et je pense qu'on ne réalise pas encore l'étendue du désastre et de ses conséquences écologiques, économiques et surtout humaines.

Le gouvernement japonais est un modéle de manipulation des masses dociles, aucune images des réacteurs explosant (avec une analogie inquietante de bombe A) en panache sinistre; les autres réacteurs de la tranche de Fukumashi, ne sont pas bien refroidis non plus

,

de plus les combustibles usagées stockés hors du coeur mais en piscine de refroidissement, souffre eux aussi de la maladie du moment : l'insuffisance d'eau de refroidissement qui doit etre extraite de la désanilisation de l'eau de mer à cause du manque d'électricité

Tout baigne en France, Sarko ne compte surtout pas sortir du nucléaire(ni le PS selon le petit pretre Hamon), même les plus grands coups de pompes au c.l ça ne marche plus !

Surtout ne pas voter écolo quand même!

si , ah bon

serabeth a écrit :Luc Besson en parle comme très possible...

Déjà qu'il est plus très doué, dans son domaine qu'est le cinéma. J'ose même pas imaginer le nucléaire

Mais le pire, c'est qu’Éric Besson est guère mieux. Passer de l'immigration au nucléaire

ouii Eric Besson, pas Luc.

En effet Sarko refuse de sortir du nucléaire. Il n'aura pas le choix d'en sortir de toutes manières si un nuage radioactif vient nous envelopper...

Encore que... nos "élites" seraient mises à l'abri vite fait dans les souterrains des abris anti atomiques.

eric, luc, même combat : des grosses images qui pètent à l'oeil, pas un soupçon d'idée derrière

Le niveau 7 n'a été atteint qu'une seule fois, lors de l'accident nucléaire de la centrale ukrainienne de Tchernobyl, en 1986. "Le phénomène a pris une ampleur tout à fait différente d'hier (lundi).

"L'enceinte de confinement du réacteur numéro 2 n'est plus étanche", a indiqué l'Autorité de sûreté nucléaire. L'enceinte de confinement qui entoure le coeur du réacteur est destinée à l'isoler de son environnement, afin d'éviter toute contamination radioactive.

La situation de la centrale est jugée "franchement mauvaise", par l'Agence de l'OCDE pour l'énergie nucléaire.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... eau-6.html

C'est confirmé, l'un des réacteurs n'est plus étanche, les employés de l'usine seront les premiers sacrifiés, ils sont devenus des liquidateurs par devoir

En France et ailleurs, le pouvoir affirme qu'on ne reviendra pas sur le choix du nucléaire.

Il faudra encore perdre combien de centaines de kilomètres carrés avant que ces gens comprennent qu'on est en train de décider pour les générations qui ne sont pas encore nées?

On s'approprie quelque chose qui ne nous appartient pas. On appartient à la terre, celle-ci ne nous appartient pas, il faudra qu'on meurt tous pour qu'enfin on le comprenne?

Tous les "pouvoirs" s'accrochent au nucléaire: c'est le controle total par la force de l'état, de l'énergie
la distribution peut etre sous traitée à des parasites pistonnés comme Poweo, mais pouvoir justifier un controle policier armé sur la vie d'une population c'est le reve de tout petit despote même en soi disant démocratie (qui vire à la démocrature, tu peux toujours voter non , je ferai comme si c'est oui

) )

Priver d'autonomie les citoyens et les rendre dépendants d'un pouvoir central ça c'est l'avantage du nucléaire, en plus c'est trop compliqué à comprendre par les neu-neu, même les spécialistes n'y comprennent rien : superphénix devait produire gratos du combustible, quelques milliards plus loin, il n'est même pas capable de servir d'incinérateur

, que du gachis

pour nos finances de nazes

Imaginez des consommateurs autonomes avec des éoliennes et/ou des panneaux solaires, incontrolables les gueux

non mais

non!! des flics et des plans d'urgence pour les moutons irradiés, ça c'est du pouvoir!!

Tous les "pouvoirs" s'accrochent au nucléaire: c'est le contrôle total par la force de l'état, de l'énergie

Que l'électricité provienne du nucléaire ou de barrages ou de centrales thermiques, elle appartient à l'Etat ou à de grosses sociétés, je n'y vois pas de différence quant au pouvoir sur les populations.

Priver d'autonomie les citoyens

Il y a beaucoup d'incitations au contraire pour poser chez les particuliers des panneaux photovoltaïques ou des chauffe-eau solaires. Le problème c'est la puissance et le stockage de l'énergie produite dans la journée, afin d'avoir de la lumière quand on en a besoin. De plus il faut avoir une maison bien orientée, la bonne pente de toit etc...
C'est un peu galère, l'investissement est élevé, et dans certaines régions franchement insuffisant.
Je pense qu'on devrait produire de l'électricité solaire à l'échelle d'une ville par exemple, en mettant des panneaux sur les grosses structures comme les supermarchés, les toits plats des immeubles, et à la campagne sur les toits des élevages, qui sont vastes et ont la bonne pente. Il faut imaginer une gestion plus locale.
Le gouvernement a beaucoup communiqué sur le fait que le nucléaire ne rejette pas de CO2 ce qui nous permet d'avoir une bonne note sur le plan des gaz à effet de serre. C'était l'idée géniale pour effectivement convaincre les nunuches et les conforter dans l'idée qu'ils peuvent continuer à consommer du courant tant qu'ils veulent ; à la limite c'est bon pour l'environnement.
Du moment qu'on ne touche pas à leur confort, la plupart des gens ne s'interrogent pas plus.

16h05 L'AIEA publie des chiffres sur la radioactivité à Fukushima 1, sur sa page Facebook. Des doses de 400 milliSieverts par heure ont été observées, très localement, près de la centrale nucléaire. L'évacuation du personnel est terminée et celle de la population environnante est en cours. Quelque 150 personnes seraient déjà traitées médicalement, en lien avec cette exposition aux radiations.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 72207.html

L'accident nucléaire en cours au Japon à la centrale de Fukushima atteint le niveau 6 de gravité sur l'échelle internationale qui en compte 7, a estimé mardi l'Autorité française de sûreté du nucléaire (ASN).

Le niveau 7 n'ayant été atteint qu'une fois dans le monde, en 1986 à Tchernobyl, "on est dans une catastrophe tout à fait évidente" au Japon, a déclaré le président de l'ASN, André-Claude Lacoste, lors d'une conférence de presse à Paris.

http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php ... 46.60.html

Hier il ne savait compter que jusqu'à 4, demain ils auront sans doute appris à compter jusqu'à 7

Ils vont déverser de l'eau de mer sur les réacteurs avec...des hélicoptères. De plus en plus lamentable et effrayant.

L'Emploi et le Chômage en Débats

Séisme au Japon, une bénédiction

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

De pire en pire

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.

Re: Séisme au Japon, une bénédiction.