Page 3 sur 14

Publié : 05 mai 2006
par Invité
Mallo a écrit :Il a un argument que je tiens depuis que nous tous sommes victimes des délocalisations et que cet extrait à montré :
:arrow: Surtaxer les importations d'entreprises françaises qui se sont barrées en Chine, ...
:arrow: Et baisser les charges des entreprises qui resteraient ou reviendraient en France à condition qu'elles embauchent ...

Cela forcerait les entreprises à embaucher ici (n'importe qui ! je ne fais pas de racisme !) et cela forcerait quelque part les entreprises à ne plus délocaliser ...

Je ne sais pas si ce raisonnement tiendrait, mais c'est une idée qui me trotte ...
Comme ça dit, c'est séduisant, mais...
pour quels types de bien et service ?

Publié : 05 mai 2006
par informatik
Il y a un autre phénomène, c'est la généralisation de la sous traitance et l'externalisation croissante des metiers dits de service.
pour repondre à tristesir, je pensais deja à une revalorisation de tous ces metiers là (en info en particulier ou le consultant est de plus en plus la bonne à tout faire...) et leur reintégration au sein de l'entreprise.

je ne suis pas du tout sur qu'un allègement de charge incite beaucoup plus les entreprises à embaucher.
il y a déjà des dispositifs comme le CIE...
taxer le recours à la sous traitance pourrait etre bien plus efficace.
et si l'europe doit servir à quelque chose...

c'est chronique : l'emploi est nié.
pendant ces 5 ans, le gouvernement n'a cessé de pratiquer et mettre en place une economie de desemploi ou basée sur un emploi reduit au minimum conformément aux attentes du patronat francais.
delocalisations, reduction des effectifs dans le public , non remplacement des departs à la retraite, investissements nuls, desindustrialisation...

le sieur sarko va avoir du mal à convaincre...sur sa rupture.

Publié : 06 mai 2006
par tristesir
le sieur sarko va avoir du mal à convaincre...
Karcher I s est entretenu avec chirac cette semaine. J ai une petite idée de ce que karcher I lui a demandé; il a du lui demander de ne pas virer evil pain 8)
Si evil pain s en va il se retrouvera en premiere ligne pour assumer le bilan médiocre de la droite au gouvernement ce qui ne le servira en rien l année prochaine tandis que si evil pain reste jusqu'à l annee prochaine...il fait d une pierre deux coups.

Je décide et il exécute

Publié : 06 mai 2006
par TTM_FR
tristesir a écrit :Si evil pain s en va il se retrouvera en premiere ligne pour assumer le bilan médiocre de la droite
Cher Olivier,
T'as pas tord (avec un t ou un d chais plus :D), Chichi aurait aimé qu'on laisse tranquille son discipe mais espère surtout le retour de sa Radio Canada pour le sauver. Tout le monde sait que le président n'est pas un mec courageux, le petit déjeuner de Sarko (Pain grillé) n'a pas peur de confronter un juge, lui! :D Mais au point où il est... Quant à Karcher I comme tu disais, il n'a pas la mémoire courte, il n'oublie jamais la phrase qui l'a blessé 'Je décide et il exécute'
« Je décide et il exécute » est la phrase prononcée par Jacques Chirac lors de son interview du 14 juillet qui a été la plus médiatisée. Cette phrase expliquait, selon Jacques Chirac, les rapports de travail existant entre le décisionnaire Chirac et l’exécutant Sarkozy. Les médias ont semble-t-il eu raison de mettre ces propos en exergue qui mettaient au grand jour l’ animosité que développe le Président de la République envers son Ministre de l’Economie et des Finances.
Mais il semble qu'ils aient oublié le principal. Il y avait une raison beaucoup plus importante que pratiquement aucun média - excepté le Figaro du 19 juillet (Gilbert Gantier dans les pages débat et opinions) et les Echos du 15 juillet (éditorial d’ Érik Izraélewicz) – n'a relevé dans cette phrase présidentielle. En effet, il semble que l’inconstitutionnalité du propos n’ait choqué personne. Ainsi, l’article 5 de la Constitution détermine les pouvoirs du Président de la République :

« (Celui-ci) veille au respect de la Constitution. Il assure par son arbitrage le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de État. »

Ce texte n’accorde donc pas au chef de l’État de pouvoir décisionnel. Un tel pouvoir appartient au gouvernement, aux termes des articles 20 et 21 qui stipulent que « le gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation et que le premier ministre dirige l’action du gouvernement ».
Ainsi lorsque Jacques Chirac prononce cette phrase, il s’attribue les pouvoir du Premier Ministre et ainsi se place en dehors des textes constitutionnels en vigueur.
Indépendamment du fait que cette phrase est non conforme avec les institutions de la République, cela pourrait avoir de graves conséquences.
En effet, l’article 50 de la Constitution de 1958 stipule que lorsque l'Assemblée Nationale adopte une motion de censure ou lorsqu'elle désapprouve le programme ou une déclaration de politique générale du Gouvernement, le Premier Ministre doit remettre au Président de la République la démission de son Gouvernement.
L’article 50 assure ainsi l’ équilibre des pouvoirs qui est prévu par les institutions de la 5ème République.
Une question se pose alors : qui pourrait venir équilibrer le pouvoir d’un Président qui « décide » ?

Publié : 06 mai 2006
par tristesir
Cher Olivier,
T'as pas tord (avec un t ou un d chais plus)
Qui est olivier?
tord vient du verbe TORDRE rien à voir donc avec le mot TORT
(qui vient probablement de la même racine que TORTURE,TORTURER)

Publié : 06 mai 2006
par TTM_FR
tristesir a écrit :Qui est olivier?
tord vient du verbe TORDRE rien à voir donc avec le mot TORT
(qui vient probablement de la même racine que TORTURE,TORTURER)
Pardon maître, j'ai du te confondre avec...un certain Olivier BESANCENOT! :D
Sans doute avec l'âge, on confond facilement un facteur avec un instituteur, encore désolé!

Publié : 08 mai 2006
par Jean-Claude
superuser a écrit :J'attend maintenant de rencontrer Nicolas Sarkozy, qui à mon sens est bien plus dangereux.
C'est une évidence en effet :(

le borgne n'est plus que l'ombre de lui même assumant encore le carré de ses dernier fidèles .

la fille le pen (marine) se contente de faire du copier/coller employant parfois la même réthorique que son père mais la sauce ne prend pas car elle n'a pas le talent (car il faut bien reconnaitre hélas que le pen en a ) de son père .

A surveiller de tres pres également le baron de de villiers lui aussi idéologiquement assez dangeureux , pour la petite info d'ailleur guillaumme peltier qui est le n°2 de de villier est un tranfuge du FN est a eu un parcour assez radical a droite .

L'avenir du FN semble malheureusement etre le MPF de de villiers :x

ce dernier virant dans le délire total ces derniers temps avec ses déclarations aussi creuse que révoltante

jean-claude

Du petit Le Pen

Publié : 09 mai 2006
par Didier_888
Comme je m'y attendais, c'est du "petit Le Pen", qui résume bien le personnage : tout découle de "Les Français d'abord", avec des arguties autour du fameux "Je ne suis pas raciste mais..." Cette interview est un document qui peut être utile, il y a plein de phrases très révélatrices.

Au pire, ce Le Pen en fin de course aura 15 % des voix, et nous aurons au second tour Sarkozy et Royal... Je l'ai trouvé très lourd, sans ses jeux de mots parfois ignobles mais parfois aussi très drôles. Nous n'avons pas les intonations, mais il semblait las et sans grande conviction.

Enfin, ce nostalgique de la France "d'avant" a reçu Actuchômage... Je pensais qu'il n'irait pas au bout et trouverait le site trop "gauchiste" à son goût, ou qu'il ferait enlever son interview.

En effet !

Publié : 09 mai 2006
par Yves
Du très petit Le Pen en effet… fatigué, éreinté, malade… (bon, c'était deux jours après le 1er mai, une importante journée de mobilisation pour le FN et de discours pour Le Pen).

Un Le Pen à cours d'arguments quand nous avons insisté sur les problèmes des banlieues… en lui rappelant que ces "jeunes" étaient français comme lui et nous…

À part les mettre en prison, pas d'autres solutions.

Un discours petit bras qui résume le personnage.

Je crains… quand même qu'on rencontre les mêmes problèmes ailleurs à gauche et à droite : discours convenus, entendus, ressassés, médiocres…

Pas d'idées nouvelles, pas d'ambition. À l’image de notre classe politique !

Yves - Un animateur du site

En revanche : l'accueil… impeccable !

Petit jeu

Publié : 09 mai 2006
par Didier_888
"Fatigué", "éreinté", "malade", "petit bras"... répartissez ces qualificatifs lepéniens au triumvirat décadent... (Le plus haut en grade a droit à deux !) :lol:

Publié : 12 mai 2006
par tristesir
Le jeune skinhead qui a abattu jeudi dans les rues d'Anvers une jeune fille au pair africaine et la fillette blanche qu'elle gardait et a grièvement blessé une femme turque avait l'intention de tuer le plus d'étrangers possible, a rapporté vendredi la presse belge.
Suite et fin

Publié : 12 mai 2006
par chris
humh ,quoique la belgique n'a jamais attendu lepen dans sa propension aux extremes droites fortes .

les affaires de ce type defraient la chronique depuis des lustres la bas !

l'affaire des tueurs du brabant ,il ya quelques années a ete tres symptomatique de ce climat , la compromision de l'OTAN ,l'infiltration de la gendarmerie et l'incroyable professionnalisme des braqueurs soi disant fous a laissé beaucoup de theses en suspens a l'epoque .

a l'est ,le mouvement skin est tres implanté ,russie ,pologne ,allemagne et donc belgique !

c'est pourquoi ,suis sceptique sur l'influence d'un lepen la dessus mais c'etait peut etre pas le propos de triste sir d'ailleurs .

Publié : 12 mai 2006
par tristesir
c'est pourquoi ,suis sceptique sur l'influence d'un lepen la dessus mais c'etait peut etre pas le propos de triste sir d'ailleurs .
Je ne voulais désigner personne en particulier. lorsqu on designe sans arret l etranger comme la source de tous les problemes, la haine n est pas loin, et lorsqu on a franchi cette <<frontiere>> la <<haine active>> s impose comme une evidence pour les plus extremistes et/ou desequilibres.

Il y a un consensus pour ne pas parler en terme positif du suicide et des bonnes methodes pour y parvenir, à la tv, à 21h.
La peur du passage à l acte est evoquée. (rassurez vous, ce n est pas un truc qui m obsede , bien au contraire 8), je dis cela au cas où on me retrouverait pendu les mains attachés dans le dos avec une lettre d adieu dans la poche :lol:, c 'était à la mode dans les prisons d'allemagne de l ouest dans les annnée 70)

Par contre, ca ne derange personne que des gens viennent regulierement nous designer, avec plus ou moins de violence dans leur propos, l'etranger comme une sorte de source à tous les maux de la societe, dont le chomage en premier lieu,
sans ce soucier que leur propos peuvent etre interpretés comme une permission à la <<haine active>> pour certains.

Publié : 12 mai 2006
par chris
ouai ,je m'en doutais un peu quand meme :wink:

encore une fois ca rappelle le constant decalage des politiques et gourous de toutes sortes qui surfent de façon tres interéssée sur des tensions communautaires dont ils sont a des degrés divers ,les initiateurs , par exemple avec les politiques coloniales modernes .

et ca vaut pour tout les antagonistes , les pros et les anti immigration .

il y avait un film ancien sur la violence des bandes et leur phenomene avec matt dillon tres jeune et mickey rourke ou la these etait que si l'on met de plus en plus de poissons dans un bocal ,a la fin ,ils finissent par se devorer .

je l'ai vecu et je l'evoque sur le fil questions avec un post sur les marchés et les senegalais dans les années 80,90 ou des communautés ethniques se sont retrouvée en conflit ouvert pour des raisons de survie alors que le dialogue et le respect des positions mutuelles existait .

la ou il n'y avait que des conflits d'interets entre des gens somme toute malgre les origines ethniques ,tres semblables ;les politiques en profitait pour faire de la semantique appliquée a leurs doctrines respectives

ya quand meme une constante dans les crimes gratuits ,c'est qu'on trouve quand meme une plus grande proportion ..d'abruti du coté extreme droite que de l'extreme gauche ,curieux !

Publié : 12 mai 2006
par Stockwell
chris a écrit :humh ,quoique la belgique n'a jamais attendu lepen dans sa propension aux extremes droites fortes .
C'est très vrai. Même si l'on a déjà vu Le Pen venir filer un coup de main à Filip De Winter du parti extrêmiste flamand "Vlaams Belang". Mais l'extrême droite n'a jamais eu l'écho qu'elle a en France. Elle est le fait du Vlaams Belang et de quelques groupuscules flamands. La version belge francophone du FN est quant à elle quasi inexistante.

Ce qui ne veut pas dire que le racisme n'existe pas pour autant en Belgique ...

Pour ce qui est de Le Pen, je me suis retrouvée vraiment par hasard près de lui au Parlement européen voilà quelques années dans le cadre de mon boulot. Je peux confirmer qu'il n'a rien de l'ogre que l'on a l'habitude de diaboliser car ça arrange pas mal de monde et c'est entré dans les moeurs. Par contre et comme çela a été dit ici, je pense que Sarkozy est de loin bien plus dangereux ...