Faut pas tout confondre.
Chez moi, la terrasse est open. Je m'en fous que tu sortes fumer 15 fois par jour. C'est ton problème. Ce qui m'emmerde, c'est quand on se met à me crachoter la fumée à la gueule au nom de la liberté de fumer.
Hier, on a été invités au resto. Un truc familial sympa. Bonne bouffe tranquille. A la fin de son repas (qui n'était pas la fin du nôtre) toute la tablée d'à côté s'est mise à cloper. Le temps de le dire, la salle était enfumée. Là, j'ai eu les boules. Ça m'a remis la migraine au premier plan et m'a pourri mon dessert...
interdiction de fumer
-
chris
-
tristesir
Je ne crois pas que le probleme se situe à ce niveau là.Pour la première fois ici, je suis triste de voir qu'on peut monter un groupe contre un autre.
Les bons contre les méchants, les fumeurs contre les non-fumeurs, les "j'ai raison" contre les autres, les "je suis mieux" les "je n'ai pas ce vice", enfin, l'intolérance niveau zéro.
Etre non-fumeur ne transforme pas les gens en saint.
Qoique si en plus tu es végétarien...
Dans un resto, si les personnes assises autour de la table à côté ont décidé de se boire toute la cave du resto, ca n'aura aucune incidence directe sur ma santé, sur mes fringues etc.
Tandis que s'ils se mettent en tête de fumer une cartouche de cigarettes, c'est très différent.
Ceci dit, il y'a beaucoup de restos à Paris avec deux salles qui permettent aux non-fumeurs de ne pas (trop) être gênés par la fumée de cigarette. Le vrai probleme c'est les cafés-bars.
Les fumeurs ont fait un choix (en tout cas ils auraient du)
d'avoir les doigts jaunis, la gorge toujours prise, l'odeur de tabac froid qui colle aux fringues, la perte (partielle) du gout
,des complications sur la santé: bronchites chroniques
et d'autres problèmes plus graves.
En ce qui me concerne, j'ai fait le choix inverse et pourtant dans certaines situations je me retrouve à la place du fumeur, que je n'ai pas choisi du tout , je trouve ca particulièrement injuste et parfois révoltant que je sois obligé de subir ceci.
-
gaia
cafouillage entre hommes politiques et les médias s'y mettent aussi annonçant ce que xavier bertrand avait dit ...
Xavier Bertrand tient à sa mesure antitabac. Au risque de prendre de cours Dominique de Villepin, beaucoup plus frileux sur le sujet. Le ministre de la Santé a déclaré mercredi, dans les pages du Figaro, que le gouvernement annoncera en octobre l’interdiction de fumer dans les lieux publics en France, à partir du 1er janvier 2007. Le tout par décret, ce qui permet une adoption rapide de la mesure en évitant de «s’engager dans des jeux politiciens» en pleine période pré-électorale.
Mais le gouvernement ne semble pas du tout prêt à annoncer une telle mesure. Matignon, attentif aux réclamations des lobbies de buralistes et de restaurateurs, a indiqué dans l’après-midi que rien n’est encore décidé. Et de préciser que la discussion se poursuit sur le calendrier et le scénario de mise en oeuvre. Un cafouillage qui révèle à quel point le sujet divise au sein même de la majorité. A titre d'exemple, en avril, le député UMP Yves Bur recevait le soutien de 80 députés de la majorité – sur 360 députés UMP – concernant sa proposition de loi interdisant la cigarette dans tous les lieux publics et de travail, restaurants compris.
Cette précipitation a également surpris le député socialiste Claude Evin, qui préside la mission parlementaire sur l’interdiction de fumer dans les lieux publics. L’ancien ministre, qui a donné son nom à la loi de 1991 obligeant à la création d’espace non fumeurs dans les lieux publics, s’est dit «très étonné» que le ministre de la Santé ait «déjà décidé d’arbitrer» sur ce dossier, avant d’attendre les conclusions de la mission, prévues pour octobre. Il faut laisser «la mission terminer ses travaux et puis le gouvernement choisira», a-t-il déclaré. Cette mission parlementaire doit réauditionner l’ensemble des acteurs, associations de lutte contre le tabagisme, syndicats de restaurateurs, fabricants de cigarettes et buralistes.
Favorable à une «interdiction totale» du tabac dans les lieux publics, il regrette les aménagements – dont la nature reste encore à définir – qui seraient consentis à certains établissements: «Les salariés des casinos, les salariés des boîtes de nuit ou des bars peuvent aussi considérer qu’ils sont dans une situation où leur santé est menacée» par la fumée.
De son côté, l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie (Umih) «demande au gouvernement» de prendre des mesures «réalistes et réellement applicables par les professionnels, en particulier des cafés et discothèques». Dans un communiqué, l’organisation ajoute qu’elle «recommande que les restaurants qui ont investi dans des espaces “fumeurs” offrent la liberté de choix à leurs clients».
Pour rappel, selon les évaluations du ministère de la Santé, 66000 décès sont liés chaque année à la consommation de tabac, dont 5000 par tabagisme
Xavier Bertrand tient à sa mesure antitabac. Au risque de prendre de cours Dominique de Villepin, beaucoup plus frileux sur le sujet. Le ministre de la Santé a déclaré mercredi, dans les pages du Figaro, que le gouvernement annoncera en octobre l’interdiction de fumer dans les lieux publics en France, à partir du 1er janvier 2007. Le tout par décret, ce qui permet une adoption rapide de la mesure en évitant de «s’engager dans des jeux politiciens» en pleine période pré-électorale.
Mais le gouvernement ne semble pas du tout prêt à annoncer une telle mesure. Matignon, attentif aux réclamations des lobbies de buralistes et de restaurateurs, a indiqué dans l’après-midi que rien n’est encore décidé. Et de préciser que la discussion se poursuit sur le calendrier et le scénario de mise en oeuvre. Un cafouillage qui révèle à quel point le sujet divise au sein même de la majorité. A titre d'exemple, en avril, le député UMP Yves Bur recevait le soutien de 80 députés de la majorité – sur 360 députés UMP – concernant sa proposition de loi interdisant la cigarette dans tous les lieux publics et de travail, restaurants compris.
Cette précipitation a également surpris le député socialiste Claude Evin, qui préside la mission parlementaire sur l’interdiction de fumer dans les lieux publics. L’ancien ministre, qui a donné son nom à la loi de 1991 obligeant à la création d’espace non fumeurs dans les lieux publics, s’est dit «très étonné» que le ministre de la Santé ait «déjà décidé d’arbitrer» sur ce dossier, avant d’attendre les conclusions de la mission, prévues pour octobre. Il faut laisser «la mission terminer ses travaux et puis le gouvernement choisira», a-t-il déclaré. Cette mission parlementaire doit réauditionner l’ensemble des acteurs, associations de lutte contre le tabagisme, syndicats de restaurateurs, fabricants de cigarettes et buralistes.
Favorable à une «interdiction totale» du tabac dans les lieux publics, il regrette les aménagements – dont la nature reste encore à définir – qui seraient consentis à certains établissements: «Les salariés des casinos, les salariés des boîtes de nuit ou des bars peuvent aussi considérer qu’ils sont dans une situation où leur santé est menacée» par la fumée.
De son côté, l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie (Umih) «demande au gouvernement» de prendre des mesures «réalistes et réellement applicables par les professionnels, en particulier des cafés et discothèques». Dans un communiqué, l’organisation ajoute qu’elle «recommande que les restaurants qui ont investi dans des espaces “fumeurs” offrent la liberté de choix à leurs clients».
Pour rappel, selon les évaluations du ministère de la Santé, 66000 décès sont liés chaque année à la consommation de tabac, dont 5000 par tabagisme