L'Emploi et le Chômage en Débats

Si les services secrets s'en mêlent....

s'en melent effectivement depuis peu a l'initiative de ...sarko et oui ca me desole !

mais s'ils s'en etaient melés depuis longtemps comme aux etats unis avec certaines branches de la CIA ,l'economie francaise n'en serait probablment pas dans l'etat de delabrement ou elle est actuellement ,....et la situation de l'emploi idem !

l'intelligence et le renseignement eco ,ont ete ma formation en prepa de retour a la vie civile et a part des propositions de missions pour des boites etrangeres ,ici j'ai souvent eu l'impression d'etre un objet volant non identifié de la part des boites francaises !

la guerre economique ne fait sourire que tant qu'on a pas ete racheté ou coulé par une autre boite !

bof ,pour riboul , je suis plutot anti censure et il me derange pas ,ca donne l'occasion de rigoler !

enfin a chacun de voir ,sur son site monolecte ,en a des bien plus durs

Pas de chance, P.PERRIN : un troll comme vous ça allait, mais avec le retour de Ribouldingue roi des trolls, il se peut que le vase ne déborde.

Je vous signale que je suis aux manettes, et que je peux supprimer n'importe quel compte de membre utilisateur en quelques clics. A vous deux, quand vous m'aurez bien lassée, je passerai à l'acte, faisant une pierre deux coups avec une joie non dissimulée.

Arriverons nous à ignorer <<l internationale troll>> qui debarque en force sur ce forum?

J'aime bien ses proverbes

Quand tout le monde est du même avis, c'est que personne ne réfléchit beaucoup.

Vous n'avez pas raison ou tort parce que d'autres sont d'accord avec vous. Vous avez raison parce que vos faits sont exacts et votre raisonnement est juste.

Rien n'est plus dangereux que la certitude d'avoir raison

Sept choses distinguent le sage du niais: le sage ne prend pas la parole en présence d'un homme qui le surpasse en science...; il n'interrompt jamais celui qui parle; il ne répond pas avec précipitation; il interroge avec méthode et répond avec justesse; il discute les questions en suivant l'ordre dans lequel elles lui ont été adressées; quand il ne comprend pas une chose, il l'avoue franchement et, surtout, il rend hommage à la vérité. Le niais fait le contraire de tout cela.

Il le faudra bien, mon cher Tristesir, si tu ne veux pas fulminer de colère inutile.
A toi de voir : ou tu économises ton énergie, ou tu t'épuises. P.PERRIN et Ribouldingue viennent ici pour ça : faire mumuse avec nous. Si tu veux jouer...

gaia a écrit :J'aime bien ses proverbes

Les proverbes de qui ? De Ribouldingue ?

Moi, je dis que nous devons être sages : puisque Ribouldingue et P.PERRIN sont des maîtres incontestés, je propose qu'on ne prenne pas la parole en présence de ces hommes qui nous surpassent en science...

+1 pour superuser et st dum' !

Marre de gaspiller temps et énergie avec de telles gamineries

pour superuser et st dum' !

ah non ,st dumortier n'est pas encore passé aujourd'hui

d'habitude ,il lui arrive de se detendre un peu ,en fretillant le perrin

mais la ,je ne sais si le retour de riboul le dingue va l'inspirer

superuser a écrit :

gaia a écrit :J'aime bien ses proverbes

Les proverbes de qui ? De Ribouldingue ?

Moi, je dis que nous devons être sages : puisque Ribouldingue et P.PERRIN sont des maîtres incontestés, je propose qu'on ne prenne pas la parole en présence de ces hommes qui nous surpassent en science...

ça me saoule la provoc et de vous voir entrer dans la provoc mais ça j'en ai deja parlé sur un autre sujet. En fait je ne lis pas la plupart des interventions, je les survole, quand ça commence à être provoc, parler trop de politique et des messages personnels qui s'adressent aux uns et aux autres ... Perte de temps, gaminerie ... Vous avez des positions différentes et fermes ... alors quelle est la meilleure solution ? lolJe voulais mettre ça au départ comme message, j'ai pensé : ça va être mal pris alors j'ai trouvé que mettre des proverbes qui parlaient de sagesse ça allait vous adoucir je crois que je me suis trompée.

Vous avez des positions différentes et fermes ... alors quelle est la meilleure solution

Ben pour les solutions, c'est un peu compliqué, et pourtant le problème parait simple.
Moi, je vous explique ma marotte qui est l’exclusion.

Pour moi, Il s'agit donc de plusieurs millions de personnes non ou mal indemnisées par la collectivité. Moi je pense que le modèle nordique, ou toutes les dépenses publiques sont strictement contrôlées permettrait de dégager une masse importante de moyens à destination des exclus. Quitte a relever les impôts comme le font actuellement les régions et les communes et qui ne provoquent pas de grogne généralisée. Car le modèle de ces pays repose d'abord et avant tout sur un fort contrôle des dépenses publiques et qui se doivent de privilégier le social.

Mais cette petite révolution a entraîné dans ces pays la fin des gabegies administratives que nous connaissons en France. Ce qui explique que si la gauche Française citait ces pays en exemple dans les années 80, maintenant elle tord le nez à en parler à cause des réformes opérées dans les services publics. Même si ces pays protègent très bien les chômeurs, les vieux et les handicapés. Entre une meilleure protection de ces derniers et la pérennité de notre gestion administrative approximative, la gauche, l’extrême gauche, le RPR et le PC ont déjà fait leur choix qui passe par l’urgence de laisser les exclus dans leur merde. Car vous l’avez sans doute remarqué mais l’ensemble du salaire des staffs et les revenus de ces organisations, partis et syndicats proviennent de l’argent public. Donc pour les réformes, ça peut attendre….

Un choix que certain expriment ici avec plus ou moins d’arguments cohérents….

Suis-je clair?

P.PERRIN

Bonjour,

Ribouldingue, le retour, manquais plus que ça effectivement.
Quoique! il a l'air de bien s'entendre avec P.PERRIN, je vais les laisser débattre entre eux.

Je penche pour le boycot préconisé par Superuser.
Quand un produit, un livre une idée ne me plais pas je suis pas obligé de la lire.
P.PERRIN m'a mis en colère hier, je le regrette (la colère, pas ce que j'ai dis).
Pourquoi ?
C'est parceque je me rends compte que j'ai perdu mon temps et de ce fait me détourne de ce qui m'a attiré sur ce forum et dans l'action de Apnée Actuchomage et Inter emploi :
L'aide concrète apportée aux personnes en difficulté de reconnaissance sociale et financière par des personnes bénévoles.
Pourtant je ne suis pas membre d'Apnée et leur ai explicité mes raisons qui sont parfaitement comprises, acceptées et respectées.
Donc je constate que si on me sert de la soupe, (selon certains), au moins ce n'est pas de la soupe contraire à mes convictions. (Réf: la soupe au lard proposée par le fn à des indigents de confession musulmane).
Aide Concrète donc, certe non mesurable en espèces sonnantes ou trébuchantes calculables à coup de chiffres dont on sait bien qu'une armée d'expert comptables n'arrive même pas à déchiffrer. (et encore moins P.PERRIN).
Certes, il a raison quand il dit que celà n'est fait que pour embrouiller et servir de cache-gabegie à tous les fouteurs de merdes qui vous envoient au front pour mieux rester prés des frigos (toutes tendances confondues).
Mais en l'occurence, j'ai également horreur de cette espèce connexe aux fouteurs de merdes, celle qui vous litanise sans arrêt la dénonciation servile tout en vous assennant son mépris de ne pas vous voir réclamer vengeance.

Pardon mesdames, mais .... cela me fait penser à ces "Fou..es S...pes" qui prennent plaisir à monter les jeunes coqs l'un contre l'autre.

Bref, Je constate que personne ici ne relève ni ne chiffre la richesse sociale qui est dispensée sur ce site à l'initiative de trois personnes, bénévoles et ayant annoncé leurs moyens d'existence.
Personellement je l'ai vue et je souhaite y participer. C'est ma façon à moi de payer une cotisation sociale dont je suis certain qu'elle arrivera totalement à son bénéficiaire.
Ce n'est pas la seule que je pratique, mais je n'éprouve pas le besoin de m'en justifier auprés de ceux qui m'accuseraient de ne rien dénoncer.
Et ce d'autant plus que cette accusation est vraie.
Je ne dénonce rien.
Je souhaite pratiquer.... la distribution gratuite de richesse sociale. (La seule que je possède) et cela sans contrepartie financière.

La guerre annoncée par les Usurpateurs est dépassée, concentrons nous sur une nouvelle pratique distributive.
Parce que les premiers morts que j'ai vu, c'était cet hiver de froid dans la rue, et que quand les jeunes ont fait du feu on les a tabassés et enfermés.
Et que ce n'est plus les pantins qui sont dangereux, ce sont les chiens dont ils ne maîtrisent plus la violence.
Les teneurs de ficelles eux sont inaccessibles depuis longtemps.

Il n'y a que sur nous que nous pouvons compter.

Mais en l'occurence, j'ai également horreur de cette espèce connexe aux fouteurs de merdes, celle qui vous litanise sans arrêt la dénonciation servile tout en vous assennant son mépris de ne pas vous voir réclamer vengeance.

On ne saurait mieux dire, tout est dit.

Certes, il a raison quand il dit que celà n'est fait que pour embrouiller et servir de cache-gabegie à tous les fouteurs de merdes qui vous envoient au front pour mieux rester prés des frigos (toutes tendances confondues).

Le petit problème de la phrase ci-dessus, c’est qu’elle traite de cache gabegie, les suiveurs des fouteurs de merde qui restent près des frigos (toutes tendances confondues)..
Et si St Dumortier nous disait ce que tout cela va apporter aux millions de chômeurs qui ne touchent rien. À part donner l’illusion qu’une opposition s’occupe d’eux. Bref qu’on les prend doublement pour des cons ?..... Et que tout ce cirque n’est qu’un inoffensif exutoire plutôt destiné a ce que chacun retrouve ses moutons avant les élections….

P.PERRIN

Mais en l'occurence, j'ai également horreur de cette espèce connexe aux fouteurs de merdes, celle qui vous litanise sans arrêt la dénonciation servile tout en vous assennant son mépris de ne pas vous voir réclamer vengeance.

Je ferais aussi aimablement remarquer à mes contradicteurs que je parle souvent du modèle scandinave, qui n’est pas exactement un régime anarchique ou libéral. La démagogie de mes contradicteurs serait facilitée, si j'étais un vilain libéral réducteur d'impots, ce qui n'est pas le cas. Désolé.

Ce qui déplait, c’est que le regard porté sur le fonctionnement de ces pays nous entraîne illico vers la responsabilité du système imposé par les « des fouteurs de merde » et du profit qu’ils tirent à foutre une certaine merde ultra contrôlée …. Des profits qui démontrent qu’ils sont tirés de l’argent des citoyens et sur le dos de ceux qui devraient bénéficier de la solidarité nationale…

P.PERRIN

Moi je pense que le modèle nordique, ou toutes les dépenses publiques sont strictement contrôlées permettrait de dégager une masse importante de

ouah ,enfin ,on aura mis du temps et du noircissement de pages pour arriver a avoir enfin une orientattion claire

comme quoi ,en le poussant un peu ,on y est arrivé !!

perrin travaille a.......l'ambassade du danemark comme lobbyste du ....great nordic system

je comprends mieux pourquoi ce detournement systematique lorsqu'on abordait le probleme du bac +5 danois qui bosse comme manutentionnaire au nom de la flexibilité !

puiqu'il est pour ....la flexibilité ..puisque la seule chose importante pour lui tient a la gestion et la repartition des budgets !

ce qui est etonnant ,c'est d'arriver si "masqué " sur une posture qui est revendiquée par la plupart des socialistes puisque eux aussi n'ont trouvé que ca comme programme

ce qui ne donnera de toutes façons ,toujours pas de reponse a triste sir et sa bonne question sur les 1400 euros pendant 4 ans !

mais le programme est en marche avec au moins notre lobbyste a decouvert ,on sait maintenant avec qui on parle et de quoi

ce qui ne donnera de toutes façons ,toujours pas de reponse a triste sir et sa bonne question sur les 1400 euros pendant 4 ans !

La petite phrase ci-dessus, elle n'est pas plutôt destinée a ne pas commenter les chiffres ci-dessous ?

Si j’écris ici que pour 20 centimes par jour et par habitant, l’état, peut indemniser plus de 1 millions de personnes supplémentaires, sur la base d’un RMI.
De quoi soulager déjà les nombreux jeunes sans soutien de famille, sans emplois, et qui n’ont pas droit au chômage.

Ou celle ci pourtant rédigée par un professeur économie libéral:

"" LES 9 RÈGLES DU PARFAIT POLITICIEN-MENTEUR"
"Comme si l'argent de l'État était dépensé au « social ». Quatorze pour cent pour le service de la dette, 50% pour les salaires des fonctionnaires, 10% dits d'« investissement », reste... pas grand-chose. En fait le RMI (revenu minimum d'insertion) représente à peine quelques milliards d'euros, quasiment rien en regard du budget total. Le reste du « social »? Mais c'est la Sécurité Sociale qui le gère, pas l'État central! D'où la règle n° 6: mélangez tout, personne ne saura faire la différence"

Plutôt que d'éssayer de noyer le poisson avec des attaques personnelles, on pourrait argumenter les chiffres ci-dessus, SVP ?

Car sur un site dédié au chômage, il me semble que les conditions de vie des exclus devraient être un débat permanent.
Sauf, bien sur, si on est un simple porte voix de la LCR ou de LO.....



P.PERRIN