Facebook fait-il peur au gouvernement ?

[math77]

Maintenant remplaçons la rue ou le centre commercial par un ordinateur et internet et le "quelqu'un qui s'approche'" par un site internet et voyons voir ce qui se passe...

Là est le piège, car c'est indolore, complètement anodin, mais digne des RG.

[Pili]

Un classique , les tontons flingueurs

http://www.youtube.com/watch?v=8gSxHU7zA64

[Drumond]

Anecdote;

Il fut un temps où j'étais modérateur sur un forum internet, c'était affolant de voir toutes les infos laissées par certains membres à travers des liens et autres. Ce qui m'amusait le plus c'était les doubles inscrits; plusieurs comptes pour se mousser, mais une seule adresse ip... Toutefois certains membres qui n'avaient pas de privilèges "modo" les repéraient sans peine juste à partir des infos qu'ils laissaient (il est difficile de se faire en double ou en triple une identité complète, il y aura forcément le même compte pour 2 identités différentes). Au pplus fort de la fréquentation on a décidé de se rencontrer en 'live'. Grosse soirée , Belle soirée qui au final à fini par une énorme baisse de la fréquentation du forum à partir de la semaine suivante... Voir kk1 en vrai peut être traumatisant...

Pour en revenir à Facebook, un ami a passé un entretien d'embauche il y a 2 semaines (il n'a pas eu le boulot), à la fin il a discuté avec la drh qui lui a dit qu'elle a fait des recherches sur son Facebook pour avoir une idée du bonhomme. Selon elle les drh ont un logiciel qui permet de consulter les pages Facebook sans être invitées. Perso j'en doute un peu; dans les 1ères versions de Facebook c'était faisable, mais ensuite au vu des problèmes engendrés, Facebook à renforcé sa sécurité.

[maguy]

Ben, je suis contente de n'avoir jamais été inscrite à ce genre de trucs. Ma première inscription était ici, après avoir tourné, lu, pris la température pendant plus d'un mois, comme un chat qui cherche sa place. Je n'ai internet que depuis un peu plus de 4 ans.

juste à partir des infos qu'ils laissaient (il est difficile de se faire en double ou en triple une identité complète

C'est terrible, ça ! Je sais que certaines personnes sont capables de se mentir à elles-mêmes, mais il y a de la schizophrénie dans ce genre d'attitude...

à la fin il a discuté avec la drh qui lui a dit qu'elle a fait des recherches sur son Facebook pour avoir une idée du bonhomme

Mmouais, ils peuvent chercher

[Drumond]

Si on regarde d'un œil froid et 'chirurgical' il y a de la schizo et de la mytho. Mais en fait ça ne part pas d'un mauvais sentiment; ce n'est pas fait dans l'intention de nuire; bien souvent il s'agit juste de sauver l'honneur; on fait un post qui fait un bide et pour le relancer on se reconnecte sous un autre pseudo... Malheureusement quand on poste sur le net, notre prose nous échappe: "les paroles s’envolent, les écrits restent".

Ce qui arrivait souvent; un couple utilisant le même ordi; donc 2 personnes sous un même pseudo, ou 2 pseudos pour une même perso (selon que l'un se déloguait ou pas, ou que l'un passait directement derrière l'autre).

Dans tout les cas il faut être vigilant; ce qu'on accepte pas dans la vie réelle, il n'y a pas de raisons de l'accepter sur le net; si je suis incapable de "socialiser" spontanément avec mon voisin ou dans la rue, le métro, le café du coin, ce n'est pas sur internet que ça ira mieux...

[math77]

si je suis incapable de "socialiser" spontanément avec mon voisin ou dans la rue, le métro, le café du coin, ce n'est pas sur internet que ça ira mieux...

Tout est dit

[maguy]

L'affaire, révélée jeudi par France Info, remonte à décembre 2008. Connectés depuis leur domicile sur le réseau social Facebook, un samedi soir, les trois salariés de la société d'ingéniérie Alten avaient échangé des propos critiques envers leur hiérarchie et un responsable des ressources humaines.

Lors de ces échanges, l'un des salariés, s'estimant mal considéré par sa direction, avait ironisé sur sa situation en indiquant, sur sa page personnelle, faire partie d'un "club des néfastes".

Les deux autres salariées impliquées dans le litige s'en étaient amusés en écrivant: "bienvenue au club".

Une autre personne, un "ami" des employés sur Facebook et ayant accès à leur conversation, avait fait une copie des propos tenus et les avait transmis à la direction de l'entreprise. Quelques semaines plus tard, ils avaient été licenciés pour "incitation à la rébellion" et "dénigrement de l'entreprise".

Facile de virer, bonjour la délation

article complet et source

[RaoulPiconBière]

Excellent, l'article de Maitre Eolas :

.../... Bref, voilà une base bien légère pour fonder des poursuites pénales (l’article 431-9 punit le fait d’avoir organisé une manifestation non déclarée, or organiser suppose un peu plus d’implication de décider d’une date et d’un lieu), outre les difficultés à identifier l’organisateur qui pourra très facilement s’assurer un anonymat absolu (créer un compte éphémère avec un e mail jetable en se connectant en maquillant son adresse IP ; ne croyez pas que ce soit si compliqué que ça). En tout état de cause, l’obligation de déclaration 15 jours à l’avance risque de ne pas être remplie et les autorités d’être prises de court. Ce qui devrait toutefois nous rassurer sur l’état de la police politique en France. Les ex-RG semblaient avoir pour mission d’espionner la France. Voyez qu’un simple apéro Facebook les laisse désarmés. Amis paranos, dormez en paix.

La technologie permet aujourd’hui de lancer très simplement un appel à une manifestation (quelques secondes suffisent) qui va vivre sa propre vie même si celui qui l’a lancé s’en désintéresse, ce qui était autrefois impossible (organiser une manifestation exige en principe une dépense d’énergie considérable pour réussir à mobiliser un nombre substantiel de participants, demandez aux délégués syndicaux…). La nouveauté est là. L’internet en général, et Facebook en particulier vu le grand nombre de connectés actifs et la mode qui l’entoure ont créé un gigantesque porte-voix accessible à tous. Il faudra que les autorités publiques en prennent leur parti, car cet état de fait va durer. Et attention à l’effet déformant de la nouveauté : que le support soit nouveau ne signifie pas que le phénomène le soit, et les manifestations illicites ne sont pas nées avec le HTTP. De même que les jeunes de 20 ans n’ont pas attendu l’invention des liens hyptertextes pour se mettre inutilement en danger, quitte parfois à perdre la vie, et les vieux (qui ne sont jamais que des jeunes qui ont survécu à leur jeunesse) en ressentent toujours une rage impuissante. On a tous un copain de jeunesse qui est mort bêtement. Le mien s’appelait Éric.

Un dernier point : Facebook est-il responsable de ces apéros, et s’ils dégénèrent, peut-on le frapper au portefeuille ?

La réponse est à mon sens négative. La société Facebook UK Ltd (société de droit anglais qui gère le site pour l’Europe) n’a pris aucune part active à cette organisation et n’exerce aucun contrôle de son contenu. Il est hébergeur de l’événement au sens de la Loi sur la Confiance dans l’Économie Numérique (LCEN), qui est la transposition d’une directive européenne, donc il est certain que le droit anglais ne dit pas autre chose.

Je note avec satisfaction que le gouvernement semble ces derniers jours avoir renoncé à tenter d’interdire ces manifestations en surfant sur le décès de Nantes, ce qui aurait été matériellement impossible et au contraire leur aurait assuré un succès durable en leur donnait un cachet de rebellitude [2]. On finira par croire que la République a peut être des ennemis plus dangereux que les burqas et les apéros. L’ancien premier président de la Cour de cassation Pierre Truche est l’inventeur d’un concept que j’aime beaucoup et qu’il présentait comme un des ciments de la paix sociale : celui de l’illégal tolérable. Ou en somme, faute de pouvoir interdire ces événements, feignons de les tolérer.
http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/05 ... r-Facebook

si je suis incapable de "socialiser" spontanément avec mon voisin ou dans la rue, le métro, le café du coin, ce n'est pas sur internet que ça ira mieux...

Bien d'accord aussi.
J'ajouterais que internet est un espace public et qu'il convient de s'y comporter comme avec mon voisin ou dans la rue, le métro, le café du coin; .
Et encore que :
Dans le metro, comme sur internet, on est "tracé" dans le moindre mouvement. Très exactement comme dans les hypers-marchés, avec notre consentement.

[Drumond]

Je me souviens des pubs des FAI au tout début des abonnements internet; un berger dans la savane africaine entouré de ses moutons avec un ordinateur portable en train de "socialiser" avec un homme d'affaire américain, j'en ai ri jusqu'aux larmes et je continue d'en sourire. Tout de même à l'époque ce qui était bien c'est qu'on pouvait dépasser l'apparence (difficile de poster des photos) et se consacrer à la conversation. Aujourd'hui, aller sur un réseau social sans photos où on se met en scène, c'est zéro contact; pas d'amis. C'est tout de même trippant tout ça...

[Crétin des Alpes]

Zéro culture, zéro politique, zéro revendication là dedans. Il s'agit juste là de con-som-mer (merci de la part des alcooliers et des grandes surfaces) de la bibine jusqu'au bout de la nuit. Le coté "convivial en joyeuse compagnie" se dissipant très vite, ne reste plus que des problèmes à s'occuper, alimentant du coup l'ire du gouvernement et de ses sbires qui n'attendent plus que ça de toutes façons.

Désolé, mais je n'arrive pas à voir ce genre de rassemblement vide de sens d'un bon oeil.[/quote]

Comme toi, je me dis qu'il est plus facile d'organiser des beuveries géantes parce que peut-être que ça colle davantage aux mentalités que les No Sarko Days, dont il faut bien reconnaître qu'ils ont été un échec. Quant aux manifs organisées et encadrées par les syndicats officiels, elles devraient peut-être offir l'apéro à l'issue de la procession ?