L'Emploi et le Chômage en Débats

J'ai aussi pensé au droit opposable de logement. On aurait pu espérer qu'une des conséquences soit qu'un appartement ne puisse pas rester vide indéfiniement, or ce droit opposable n'a pas changé la pratique de gestion d'appartements vides.

Dans le même sens je ne crois pas à un plus grand partage du travail comme conséquence d'un "droit opposable au travail rémunéré". Les entreprises continuerons probablement de profiter de l'exonération des cotisations sociales pour les heures supplémentaires ce qui a généré un manque dans les caisses publiques et l'équivalence de 400.000 emplois en heures supplémentaires.

Personnellement je serais davantage pour le droit d'obtenir un revenu de remplacement s'il n'y a pas de travail pour tout le monde. Je voudrais au moins continuer à vivre, ça veut dire continuer à payer le loyer, la bouffe etc. et si possible sans contrôle socoial. Je pense que la productivité va continuer à augmenter ce qui n'a pas l'air d'être un facteur de croissance d'emplois.

Personnellement je serais davantage pour le droit d'obtenir un revenu de remplacement s'il n'y a pas de travail pour tout le monde. Je voudrais au moins continuer à vivre, ça veut dire continuer à payer le loyer, la bouffe etc.

Tout à fait d'accord, ce serait reconnaitre à l'humain de l'être aussi. Nous n'avons pas choisi d'être virés, alors qu'on nous supporte ainsi !

Que vaut le droit opposable au logement s'il n'y a pas de logements sociaux en conséquence ?? Que dalle

Dans la suite de mon combat pour rendre effectif le droit constitutionnel d'obtenir un emploi, je propose à ceux que cela intéresse un lien vers une vidéo qui fait un tour quasi complet de la question.
http://www.m-pep.org/spip.php?article2533