L'Emploi et le Chômage en Débats

Se sont battu pendant des années pour un peu de justice dans un monde de profits ! et c est guere plus cher !

Tu ne dois pas faire tes courses dans les magasins de hard discount: un paquet de café moulu de qualite acceptable est vendu à un prix inferieur à 2 euros. (ce n'est pas du cafe issu du commerce equitable evidemment)

oujours dans l'approximation. La tva , les ministres, ne se la partagent pas sur la table pendant le conseil des ministres le mercredi matin.
Si 19,6% du prix du service (qui est fictif la plupart du temps pour dissimuler du racket organise par la grande distributions sur les PME) va peut etre dans les caisses de l'Etat, le reste, cest à dire 80,4% va bien dans les poches de la grande distribution.
Ce n'est pas non plus l'Etat qui fixe cette marge arriere (appele pudiquement "cooperation commerciale")

L’approximation, elle est pour tristesir le fonctionnaire qui nous en raconte de biens bonnes afin de dédouaner l’état de ses responsabilité. Car sans l’aval de l’état la combine ne fonctionnerait pas.
Un état qui a permis et laisse perdurer un système qui pénalise le consommateur et lui fait doubler la TVA qu’il paye sur des produits alimentaires de premières nécessités.

Les grosses multinationales de l agro alimentaire ont un traitement different, elles sont en mesure de negocier et dicter leur conditions pour la vente de leur produits à la
grande distribution.

Encore une connerie car elle se foutent complètement de vendre 130 ce qu’elle devrait vendre 100 sans la rétro facturation de services. Comme nous l’a expliqué le fabricant dans le reportage, ils incluent le service dans le prix de vente. Seule différence notable pour le consommateur, c’est une deuxième TVA qui vient des greffer sur une opération comptable blanche pour le fabricant.

P.PERRIN

L’approximation, elle est pour tristesir le fonctionnaire qui nous en raconte de biens bonnes afin de dédouaner l’état de ses responsabilité.

Etre Eremiste fait de moi un fonctionnaire?

les monomaniaques manipulateurs ils sont sur-representes
dans les milieux patronaux...Tu ne serais pas artisan, patron de bar tabac ou restaurateur (voire entrepreneur dans le batiment) par hazard?

Un état qui a permis et laisse perdurer un système qui pénalise le consommateur et lui fait doubler la TVA qu’il paye sur des produits alimentaires de premières nécessités

Tu n'oublies pas quelque chose?
C'est vrai, toujours cette indignation selective.
Encore un episode du patron vertueux poussé par un Etat avide de tva, contre sa volonté, à depouiller le consommateur.
Dans l economie de marché, l'Etat ne fixe pas les prix.

Mais il est vrai que ceux qui ont permis à la grande distribution de se developper, de concentrer des capitaux c'est des partis politiques, des elus.
la decision d installer un supermarche ou pas etant prise principalement à un niveau local (merci la decentralisation) la corruption (enrichissement personnel et/ou financement des partis) a prospere dans les annees 80-90.
En 2005, un (ancien?) depute socialiste a ete condamne pour ce motif : 3 ans de prison dont 1 ferme.

Meme si les socialistes sont surement responsables principalement du developpement fulgurant de la grande distribution dans les annees 80-90, tous les partis ont trempe
dans les magouilles liees à ce developpement.

Comme nous l’a expliqué le fabricant dans le reportage, ils incluent le service dans le prix de vente.

Le patron de PME qui a accepte de montrer son contrat de "cooperation commerciale" ne comprenait ni ne savait de quels services il etait question dans le contrat, il payait car il n avait pas le choix pour ecouler sa marchandise.

Ne pas signer ce contrat signifiait etre dereference dans les supermarches c'est à dire en clair: produits tricards dans toute la chaine de supermarche concernee par le contrat de "cooperation commerciale".

D'ailleurs, je pense qu'en revelant ce contrat il risque des sanctions de la part de la grande distribution.
En acceptant de parler et de denoncer les pratiques de "la marges arrieres" il a mis probablement son entreprise en peril.

Cest plus facile pour la multinationale qui vend cette boisson sucree, qui fabrique des enfants obeses, d imposer ses conditions commerciales à la grande distribution que pour une PME francaise qui vend des yahourts que personne ne connait (c'etait l exemple donne dans le reportage).

A part les supermarches hard discount (de plus, pas tous )
cette boisson est presente partout et elle beneficie d un capital sympathie (entretenue à grand renfort de budgets publicitaires astronomiques) de la part du grand public, qui la rend incontournable.

La réponse est non.

Tristesir peut bien en écrire des pages sur les grandes surfaces vampires qu’il ne dément pas le principal: l’état est complice de l’arnaque au doublement de TVA sur des produits alimentaires de première nécessité.
Et que le montant de la TVA à 19,6 % sur la facturation de services est intégralement payée par le consommateur. Ce qui n’existait pas avant 1995.

L’état aurait pu accéder à ce que beaucoup demandaient: interdire les rétro facturations. Ce qu’il s’est bien gardé de faire. Il a préféré un simple aménagement qui ne touche surtout pas à l’essentiel: les rentrées supplémentaires de TVA. Sur le dos du consommateur.

P.PERRIN

Selon le document joint à votre declaration d impot recue l annee derniere on apprenait que sur un tract intitule "budget 2005":

Les recettes etaient de 305 milliards d'euros et 39,9 milliards d euros ont ete depense par l'Etat pour payer la dette publique.
Ce qui fait 13,08%.

Si une entreprise, au hazard une entreprise de la grande distribution, percoit 10 000 euros pour l execution d un contrat de "cooperation commerciale" et si l'Etat percoit bien une tva de 19,6% sur cette somme, c'est à dire 1960 euros.
Mais sur cette somme qui entre dans les recettes de l'Etat 13,08% est utilisee pour payer les interets de la dette, soit:
un peu plus de 256 euros retrocédés au profiteurs-boursier
(les possesseurs de bons du tresor: investissent sans risque)

Ainsi, sur 10 000 euros 256 euros retournent dans les poches des capitalistes qui subissent contre leur volonte le diktat de l'Etat pour les obliger à fixer des prix eleves sur les produits de la grande distribution (je ne doute pas qu'ils aient un portefeuille bien garni de bons du tresor) pour generer de la tva afin que les mechants politiciens tous vereux s'en foutent plein les fouilles

On peut parler de "marges arrieres" du capitalisme, ils se font ponctionner par l'Etat qui leur en reverse une partie

Et je n'ai pas tenu compte des sommes offertes par l'Etat en allegement de charges ne connaissant pas leur montants, cela ferait surement grimper le montant des marges arrieres reversees par l'Etat au capital !

L’état aurait pu accéder à ce que beaucoup demandaient: interdire les rétro facturations.

Dans un monde liberal on n'interdit pas, on laisse le marché s auto-reguler. Le principe de la cooperation commercial n'est meme pas remis en question d ailleurs, comment cela se pourrait il?

Est ce illegal, de vendre des services?. Le reportage montrait en marge que c'etait presque impossible de decouvrir les contrats de cooperation bidons, comme il est difficile de coincer les entrepreneurs du batiment qui ont des chantiers chez des particuliers et qui emploit exclusivement des travailleurs non declares.

Que les choses soient claires, je n ai jamais essaye de dedouanner l'Etat de quoique ce soit, pour moi, ceux qui dirigent l Etat et le monde de la finance qui gouverne reellement la planete sont les memes gens , tout du moins ils ont le meme interet.

Si l'Etat ne rempli pas les fonctions que tu attends, j essaie de t expliquer depuis un certain temps que la raison est que l'Etat ne sert pas le peuple mais les interets du petit groupe de financiers qui prosperent sur la misere, la speculation, et l exploitation des peuples.
Toi tu me parles des consequences visibles à ton niveau moi je te parle des causes, d où , plus le fait que je te soupsconne d etre complaisant vis à vis des vrais responsables, la source de tous ces malentendus.

Tristesir a écrit :

Est ce illegal, de vendre des services?. Le reportage montrait en marge que c'etait presque impossible de decouvrir les contrats de cooperation bidons,

Je n'ai vu que le tout début de l'émission (snif... j'me suis endormie) et les services étaient directement facturés sans avoir été vendus. Si je ne me trompe pas, ça s'appelle de la vente forcée et ça, c'est interdit (enfin, il me semble).

Sachez que je ne dis rien de mal et que je ne vous crains surtout pas Monsieur !

A bon entendeur salut !!!

Invité

Sachez que je ne dis rien de mal et que je ne vous crains surtout pas Monsieur !

Mon chat est en train de fixer l ecran pendant que j ecris, il doit etre en train de faire son rapport telepathiquement en transmettant mes messages aux illuminatis ou au Prieuré de Sion. J'entends quelqu un qui a dit: "paranoiaque"