De nos jours il vaut mieux être nonprécaire que l'inverse...

Réagir sur l'actualité ou la vie quotidienne, faire part de son humeur, lancer un débat... Ce forum généraliste est dédié à tous les thèmes qui vous préoccupent (en dehors des Dossiers ci-dessous).

Modérateurs : superuser, Yves

Invité

C'est vrai, je suis le grand Satan

Message par Invité »

superuser a écrit :Aaaaaaaah, tous ces gens qui abusent. Shakleton, c'est notre zorro de la corruption, notre wonderwoman de l'intégrité ! Qu'ils soient chômeurs ou salariés, tous des corrompus, tous des profiteurs et des fainéants !!! Shakleton n'a rien d'autre à foutre que de venir ici vomir ses petites dénonciations qui ne font pas avancer les débats.

Shakleton est la meilleure : elle est tellement dévouée, courageuse, et si honnête. Mais Shakleton ne parle jamais de ceux qui abusent alors qu'ils ont des comptes à rendre à la nation et qui ont très, très largement les moyens d'assumer leurs frais...

Shakleton, prend ton téléphone et appelle la Sécu ! Ou alors, va voir ton patron pour lui dire de le faire !!!
Sacrée Shakleton... :roll:
Je suis aussi une vieille sorcière avec la bouche pleine de dents et les mains pleines de doigts :twisted:

Fort bien, Superuser. Les abus des riches, en quoi sont-ils révoltants ? Etes-vous à ce point angélique que vous refuseriez de prendre part au gâteau si vous en aviez l'occasion ? Personnellement, je ne connais rien de pire que l'angélisme. Rien de plus hypocrite. et moi, je ne suis pas une hypocrite. Je ne suis pas non plus jaune de jalousie comme vous à l'idée que d'autres gagnent plus que moi, parce que gagner beaucoup d'argent pour moi n'est pas un signe de réussite flagrant. Pour tout vous dire, je me fiche comme de ma première chaussette du fric que d'autres gagnent. Je me fiche moins du fait qu'on refuse de voir les abus des soi-disant "petits" parce qu'on se repaît du pognon que se font les "grands". Pour tout vous dire, superuser, vous n'avez pas craché sur la télé quand elle vous a offert une émission rien que pour vous. Une émission par qui, à votre avis ? L'Abbé Pierre ?

Alors, faites-moi grâce de vos insinuations ridicules, moi, je ne me risquerais pas à débagouler sur le fric qui vous a permis de vous montrer à la France entière.
poussin006

Message par poussin006 »

franchement...
tiens moi le 11 et 12 aout, je les ai passé avec 40° et au boulot. j'aurais pu mais bon, le service info y avait personne : 1 en rééduc (lol il court comme un lapin...) et 2 en congés. qui aurait ranimé les serveurs si personne... j'en suis pas mort pour autant.

Perso, je suis contre les arrêts de travail à la con. et les abus qui en découlent...

Tiens un collègue qui fait construire. Il a déjà prévu ses arrêts maladie en fonction du chantier, histoire de suivre l'évolution et surtout de se faire l'intérieur lui-même pour économiser sur la MO. Merci qui ?
Monolecte

Eject???

Message par Monolecte »

Moi, je vote pour l'éjection.

C'est déjà pas la fête à la maison que le chômage, mais là, vraiment, y en a qui te minerait le moral d'un régiment de gremlins! :( :cry:
Monolecte

Message par Monolecte »

Je parle de la sorcière, pas du poussin :wink:
poussin006

Message par poussin006 »

Monolecte a écrit :Je parle de la sorcière, pas du poussin :wink:
j'avais saisi ;-)
tranquilledeuz

Message par tranquilledeuz »

Shakelton, vos exemples étaient intéressants, et véridiques. Cependant, les médecins du travail s'inquiètent du fait que le problème au niveau de la santé des salariés commence à s'inverser : même bien malades, certains n'oseraient plus s'arrêter par peur d'être viré (et non pas pour être digne dans son travail, ce qui était auparavant une véritable motivation). Par ailleurs, au niveau de la gestion du personnel, la direction préfère, sur certains sites, un arrêt de travail qui vient officialiser l'absence (même si programmée, et même de 1, 2 jours, sachant que le délai de carence d'acceptation de paiement de remboursement sécu, c'est 3 jours).
Pour ce qui est du lumbago (je connais... pas drôle), si la personne persévère trop, cela finit par l'invalider forcément le temps de la récuparition ou de l'effet d'anti-inflammatoire. Ce qui fait que la femme de ménage dans "mon" immeuble, à qui est attribué le travail de nettoyage mais aussi de vidage des ordures, ne peut plus faire ce dernier elle-même. Admirer c'est bien, mais trouver une solution, c'est mieux (c'est pas moi qui l'ai trouvée, c'est sa famille).
mamalova
Messages : 74
Inscription : 26 nov. 2004

Shakleton

Message par mamalova »

Eject???

Moi aussi, je vote pour l'éjection, trop insolente, trop arrogante, n'a rien à faire ici. N'est pas concernée par les problème des chômeurs apparemment.
Donnez lui une adresse de site adaptée de toute urgence. Elle devrait pouvoir participer à un forum plus en affinité avec ses pensées et ses propos. Je pense qu'elle y trouvera des amis :lol:
Invité

Merci, tranquilledeuz

Message par Invité »

Je vous confirme également que certains salariés abîment leur santé en refusant de s'arrêter.

Mais justement qui sont-ils ?

Eh bien, comme par hasard, une grande partie sont ceux qui, financièrement, n'ont pas les moyens de le faire parce qu'ils n'ont pas de complément de salaire. Or, ce sont les plus précaires et ceux qui ont les boulots les plus durs, ceux qui abîment le plus, ceux qui font le même geste à longueur de journée.

Par exemple, connaissez-vous les TMS (Troubles musculo-squelettiques) ? Le syndrôme du canal carpien ou la compression du nerf cubital, ça vous parle ?

Eh bien, figurez-vous que le plus gros problème pour les soigner est qu'il faille s'arrêter complètement de travailler. Pour l'ouvrier qui est mal couvert, ce n'est pas possible. Point.

Je connais un homme de 54 ans, au chômage depuis 5 ans, avec une épaule fichue. Ouvrier dans une usine métallurgique, il faisait tous les jours ouvrables le même geste avec son bras. Bilan : rupture de la coiffe des rotateurs et arthrose sévère. J'avais compris en le voyant qu'il avait comme un souci puisque son problème se voyait : une épaule complètement effondrée. Actuellement, il bénéficie d'une minuscule pension d'invalidité qu'il est obligé de compléter avec le RMI tant elle est faible. Eh bien, ce brave homme a commencé à avoir des problèmes à 40 ans, mais n'a jamais eu les moyens de s'arrêter complètement pour se soigner (ben oui, il avait cinq enfants à nourrir). Et sa maladie - professionnelle - n'a été reconnue que... quand il a perdu son emploi à 48 ans.

Par ailleurs, le lumbago justifie effectivement un arrêt de travail (quelques jours), mais pas des semaines durant puisque l'inactivité est la moins bonne des solutions pour le soigner.

A côté de cela, certains utilisent les arrêts maladie comme des vacances prolongées : vous devriez voir dans certains corps de l'Etat le nombre de gens que les vacances rendent malades !
Invité

Sérieux ? Je ne connais rien aux chômeurs ?

Message par Invité »

mamalova a écrit :Eject???

Moi aussi, je vote pour l'éjection, trop insolente, trop arrogante, n'a rien à faire ici. N'est pas concernée par les problème des chômeurs apparemment.
Donnez lui une adresse de site adaptée de toute urgence. Elle devrait pouvoir participer à un forum plus en affinité avec ses pensées et ses propos. Je pense qu'elle y trouvera des amis :lol:
Avant de dire pareilles sornettes, vus devriez savoir que j'ai connu ET le chômage ET le RMI. Mais apparemment, c'est trop vous demander. Pas qu'à vous, d'ailleurs.

Quant à l'insolence, ou à l'arrogance, il y a un forumeur qui se vante quasiment tous les jours de ne pas participer au système de consommation tout en bénéficiant du RMI et de ses facilités. Son nom commence par W. et il se prend pour un grand théoricien social.
mamalova
Messages : 74
Inscription : 26 nov. 2004

Message par mamalova »

Désolée mais "vous ne faîtes pas partie" de mon monde et encore moins de ma vie. Aussi ceci est ma dernière réponse en ce que vous concerne. Je préfère dorénavant vous ignorez vous et vos discours stériles :evil:
gaia

Merci, tranquilledeuz

Message par gaia »

shackleton a écrit :
Par exemple, connaissez-vous les TMS (Troubles musculo-squelettiques) ? Le syndrôme du canal carpien ou la compression du nerf cubital, ça vous parle ?
Vous faites quoi comme travail? ergonome?
heu autre chose quand vous parlez d'un autre forumeux truc quoi lol et bien je dirais que si pour vous c'est un mauvais exemple et que vous le trouvez arrogant ça ne doit pas justifier le fait que vous pouvez l'être aussi je ne dis pas que vous l'êtes mais juste que c'est un mauvais prétexte pour justifier vos propos sur lesquels je ne me suis pas pencher lol enfin si je vois que vous vous plaigniez des "profiteurs". Moi je dis : sois on ne fait pas les curieux, on se mêle de ce qui nous regarde et on fait bien notre travail, soit on dénonce ( et oui faut aller jusqu'au bout de sa logique), moi je commencerai par les gens haut placés qui font des détournements de fonds pas beau monsieur de prendre du pognon sans demander l'autorisation lol il faudrait d'abord rééduquer nos hommes politiques et hauts fonctionnaires, cadres et autres gros bobo pour ensuite dire aux "moins chanceux" ce qu'il faut faire et pas faire. Puis bon quand on dénonce le mec qui travaille au noir, ne faut il pas dénoncer celui *qui l'engage (* chef d'entreprise) qui nuit à l'économie française et à toutes les personnes qui sont dans la mierda. Je ne vais pas taper non plus sur les gens qui s'arrangent avec une connaissance pour faire un petit travail chez eux lol s'ils n'ont pas le pognon pour les travaux et qu'ils rendent un service financier à la personne. Entre parenthèse, j'ai entendu parler d'une association où les membres faisaient des échanges de services... voila voila je n'ai plus de salive je vais donc m'arrêter de parler lol
Dernière modification par gaia le 02 nov. 2005, modifié 1 fois.
tranquilledeuz

Message par tranquilledeuz »

Pas mal "Le grand méchant loup", détective privé du patronat, à la recherche des dérives du salarié : payant ! alors qu'une demande de contrôle à et par la sécu...
Si les absences désorganisent trop la boîte ou lui font perdre de l'argent, il y a des procédures légales de sanction...
Moi je ne plains pas un employeur qui ne sait pas recruter ou manager une équipe. Et pour cela pas besoin de système de délation.
poussin006

Message par poussin006 »

mama : le eject je pense qu'il n'est pas de mise....
j'ai apporté un exemple, si j'avais su que tu étais ausi peu ncline à l"humour décalé, je l'aurais pas fait....

désolé mais shack, comme mono ou wap sont pour moi des interlocuteurs de bon niveau. Car ils ont comme moi le ocurage de leurs opinions respectives et les assument. chacun dans son domaine "de compétence"

tu me suis ?

suffit pas de s'afficher avec une baderole d'une couleur pour se permettre de tirer à boulets rouges sur les autres points de vue, faut encore avoir des...boulets...

désolé mama ;-)
tranquilledeuz

Message par tranquilledeuz »

Au fait, "le problème des abus des riches..." Qu'est ce qu'un riche... Est ce celui qui pourrait très bien vivre, même sans voler ou écraser; et le deuxième, c'est souvent de ces gens-là qui sont à des postes de direction ou de décision (sans faire parfois grand-chose) et se permettent de moraliser le restant de la population (pas des modèles donc) ; et ils se plaignent souvent de leur contribution à la société (alors que c'est grâce à leur naissance et pas l'acceptation ou l'impossibilité de concurrencer de ces autres, qu'ils se maintiennent. Leur ironie, leur "" (mettez les mots que vous voulez), etc... font parfois du mal, et "ils s'en félicitent". Mais bon, là, je me suis fait plaisir. D'habitude, je le dis dans la colère, d'autres le disent en sachant faire rire leur entourage.

Chacun d'entre-nous souhaite trouver un travail à la mesure de ses compétences, c'est tout ; rares sont ceux qui ont choisi le chômage, ensuite on s'en tire plus ou moins, comme le rmi, et puis le pas grand-chose. Et c'est toujours plus dur. Personnellement, ça ne m'intéresse pas de devenir riche, si tout le monde n'atteint pas la richesse. Et ces parachutes de solidarité que sont la cmu, le rmi, l'ass, une retraite correcte m'apparaissent nécessaires pour tous. Quand on demande à quelqu'un qui perçoit le smic, un effort de 50 euros, c'est bcp plus qu'un effort de 100 euros, pour quelqu'un qui gagne 2000 euros, d'autant plus que l'augmentation des dépenses fixes habituelles sont tj en augmentation. Le gourvernement ne va pas chercher l'argent où il est, donc il va le chercher en multiplication de petits volumes là où c'est facile. C'est du court terme, et c'est contre-productif.
Répondre