Page 18 sur 21

Publié : 09 mars 2006
par chris
heuh ,moi aussi :P :P :P

pourtant ,ca fait un moment que je pose la question !

je lui ai meme proposé une reponse mais elle doit pas lui plaire :roll:

Publié : 09 mars 2006
par tristesir
Comme ça, c'est plus clair.
Et pour notre carte au PS ou à la LCR, Tristesir peut nous dire combien ça coute ?....
Pour la carte à la LCR je ne sais pas, mais pour ce qui concerne
le PS , la carte est soldee à 20 euros en ce moment 8)
Pour ce prix là, y a t'il un paquet de flamby offert? :lol:

Publié : 09 mars 2006
par P.PERRIN
J
e t'ai bien lu mais je n'ai vu aucun details sur la maniere de mettre en place un systeme afin que tous les chomeurs soient indemnises au moins à 1400 euros par mois pendant une periode de 5 ans.
Pour comparaison, j’ai donné dans mes précédents écrits le chiffre de 1400 euros, allocation maximale en vigueur au Danemark un pays qui est à moins de 2 points de nos prélèvements obligatoires. Mais a des années lumiere de notre assurance chômage, et je persiste à le dire.
Tu es un menteur, je n'ai jamais pretendu rien de tel.
et d ailleurs, tu n'es pas mon ami.
Tristesir laisse donc entendre que les chômeurs Français reçoivent ce qu’ils méritent et que l’état ne gaspille pas un centime des impôts prélevés. Pour pouvoir dire que l’état ne peut pas donner plus d’argent au chômeur, Tristesir est donc certain que la gestion de l’état par la droite au pouvoir est d’une exemplaire rigueur. Car c’est bien là le sens de ses propos.

Tristesir comprend aussi que les pouvoirs publics arrosent de subventions les employeurs mais pas l’Unédic. Comme il comprenait dans des précédents écrits, les gaspillages d’argent public, en disant que ces sommes faisaient fonctionner l’économie!

P.PERRIN

Publié : 09 mars 2006
par tristesir
Tristesir laisse donc entendre que les chômeurs Français reçoivent ce qu’ils méritent et que l’état ne gaspille pas un centime des impôts prélevés.
Pourquoi s'enfoncer dans le mensonge et proceder systematiquement par insinuation?

Pour comparaison, j’ai donné dans mes précédents écrits le chiffre de 1400 euros, allocation maximale en vigueur au Danemark un pays qui est à moins de 2 points de nos prélèvements obligatoires. Mais a des années lumiere de notre assurance chômage, et je persiste à le dire.
J'attends toujours que tu nous expliques comment ,dans le detail, on applique les recettes d'un pays qui comprend
5 413 392 habitants à la france qui en comprend plus de 61 millions et bien sur aussi, ce que tu es pret à faire pour faire avancer tes propositions concretement.

Il faut que tu saches que je ne suis pas opposé à ce que le conseil general de mon departement multiplie par 3 mon rémini.

Publié : 09 mars 2006
par tristesir
il observe surement avec amusement et ravissement ce que se prend villepin en se moment comme rateau et se felicite de ne pas avoir ete appele par chirac comme premier ministre
Je n'aurai pas pensé une seule seconde en ecrivant cela que les partisans de karcher I se mettraient à faire des croche-pieds à villepin.
Ils doivent savoir que si villepin echoue ou reussi ce n'est pas bon pour karcher I, donc ils se mettent à savonner la planche pour que villepin trebuche plus vite.
C'est sympa la politique, n'est ce pas?

Va t'on s'en plaindre si ca permet d enterrer plus rapidement le cpe?

Publié : 09 mars 2006
par P.PERRIN
Pourquoi s'enfoncer dans le mensonge et proceder systematiquement par insinuation?
Je mets simplement en évidence qu’un intervenant d’un forum sur le chômage approuve le fait que la droite au pouvoir ne trouve pas d’argent pour les chômeurs. Je comprends que cela dérange…. C’est quand même pas moi qui dit que les chômeurs ne peuvent pas recevoir plus d’argent des pouvoirs publics, c’est un dénommé Tristesir.
J'attends toujours que tu nous expliques comment ,dans le detail, on applique les recettes d'un pays qui comprend
5 413 392 habitants à la france qui en comprend plus de 61 millions et bien sur aussi, ce que tu es pret à faire pour faire avancer tes propositions concretement.
J’attends toujours que Tristesir nous explique pourquoi il dit que l’état ne peut pas donner plus d’argent et de moyens aux exclus…Quels arguments concrets il avance pour certifier que la droite au pouvoir gère bien le pays. C'est Tristesir qui dit qu'il ne faut pas croire au Père Noel. Il doit donc avoir des éléments pour approuver cette saine gestion.

Moi, je vois une république qui vit dans des châteaux avec limousines et chauffeurs payés par les deniers publics, des élus qui dépensent sans compter, un président du Sénat qui sort des millions de Francs en liquide, une Cour des Comptes qui dénonce des scandales à la pelle…Etc. Une Cour des Comptes dont les élus ont rogné les pouvoirs, au lieu de les renforcer.

Mais bon, puisque certains pensent que tout cela est normal...

P.PERRIN

Publié : 09 mars 2006
par tristesir
J’attends toujours que Tristesir nous explique pourquoi il dit que l’état ne peut pas donner plus d’argent et de moyens aux exclus…
C'est assez facile de te repondre, les chomeurs ne sont pas la priorite du gouvernement ni des pouvoirs politiques.
(tu as du deja le constater par toi meme)

Ceux qui dirigent les pays sont plus preoccupes par la diminution de <<la dette de 2 milliards>> que l aggravation de <<la fracture sociale>>.

Les priorites sont claires pour eux, les employeurs (et les actionnaires) d abord, les salaries, et enfin les chomeurs.

Tant qu on n'aura pas compris que (un petit coup de Nairu pour ceux qui sont nouveaux sur actuchomage)
Le chomage n'est pas le probleme mais la solution
On ne comprendra pas que le probleme du chomage, les gouvernements ne peuvent que faire semblant d' essayer de le resoudre.

En retour, j attends avec impatience que tu nous expliques comment ,concretement, les chomeurs pourraient etre indemnises 1400 euros par mois ceci pendant 5 ans.

Publié : 09 mars 2006
par P.PERRIN
Les priorites sont claires pour eux, les employeurs (et les actionnaires) d abord, les salaries, et enfin les chomeur
Donc contrairement aux propos d’un Tristesir, le Père Noël existe pour certains et sa hotte est pleine. Encore une contradiction.
En retour, j attends avec impatience que tu nous expliques comment ,concretement, les chomeurs pourraient etre indemnises 1400 euros par mois ceci pendant 5 ans.
Qui a dit que les chômeurs Français doivent toucher 1400 euros ? Moi ? Faire un copier coller de mon écrit SVP. C’est somme est la somme maximale que touchent les chômeurs Danois qui sont à moins de deux points de nos prélèvements. Et c’est un important élément de comparaison.

Mais Trsitesir ne veut visiblement pas dire pourquoi il comprend et admet les gaspillages publics. Ni pourquoi la droite au pouvoir ne peut pas donner plus aux chômeurs, ce qui revient à approuver sa politique sociale.
On retrouve cette même hypocrisie quand en accord avec les syndicats et le patronat, droite et gauche sacquent les chômeurs et durcissent les conditions d’admissions. Ou quand ces organisations de "gauche" refusent de soutenir les manifestations de handicapés, coupables de venir croquer dans le budget de l'état.

P.PERRIN

Publié : 09 mars 2006
par P.PERRIN
Les priorites sont claires pour eux, les employeurs (et les actionnaires) d abord, les salaries, et enfin les chomeurs.
On va quand même remettre tout ça dans l'ordre exact plus conforme à la réalité :

D’abord le service public et ensuite les entreprises, reste 7 % pour les transferts au RMI et les allocations pour handicapés.

P.PERRIN

Publié : 09 mars 2006
par victorine83
Tristesir, c'est pas bien :evil: :evil: :evil:

Tonton PERRIN, il est pas content :!:

Publié : 09 mars 2006
par tristesir
Mais Trsitesir ne veut visiblement pas dire pourquoi il comprend et admet les gaspillages publics.
Oui et je participe au complot des gens qui ne veulent pas donner 1400 euros par mois au chomeur pendant 5 ans.

Plus serieusement, je t ai deja repondu en ce qui concerne le "comprend", relis lentement et tu t en aperceveras pour ce qui est du "admet", tu sais on ne me demande pas mon avis, mais peut etre qu on te demande le tien quand il s agit d offrir un appart' de fonction de 200m² à un ministre?
Tu confonds "admettre" et "se resigner".


Tu as l air plus preoccupe par l argent de l état que par l argent des grands groupes comme total qui se remplissent les poches de facon hallucinante pendant que le gouvernement est en train de decreter le cpe qui s'il est adopte par le patronat signifiera ,entre autre, encore une baisse des salaires ,principalement des jeunes diplomes.
On arrivera peut etre à embaucher des jeunes ingenieurs au smic (dis moi chris que ce n est pas deja fait)

Il parait que l'Etat est endette et <<vit au dessus de ses moyens>> mais va taper à la porte de total pour leur demander s'ils seraient d accord pour qu ils financent 1400 euros par mois pendant 5 ans les chomeurs.

Publié : 09 mars 2006
par tristesir
Ou quand ces organisations de "gauche" refusent de soutenir les manifestations de handicapés, coupables de venir croquer dans le budget de l'état.
Est ce que les handicapés vont aller soutenir les <<gaziers>> de gdf qui vont s en prendre <<plein la gueule>>?

La solidarite ce n'est pas à sens unique.

Publié : 09 mars 2006
par chris
Qui a dit que les chômeurs Français doivent toucher 1400 euros
bon ,certains chomeurs francais touchent 3 fois ca ,ca depend des derniers salaires :idea:

bon pour la question comment on fait pour verser 1400 euros pendant 5 ans ,on y arrivera pas ,doit ya voir un bleme du genre ,ca existe pas :wink:

Publié : 09 mars 2006
par chris
On arrivera peut etre à embaucher des jeunes ingenieurs au smic (dis moi chris que ce n est pas deja fait)
si triste sir ,ca devient meme ...courant !!!

pire ,je peine souvent a trouver des affaires sur des petits logiciels ,la concurrence etant gratuite ....les stagiaires !!!!

un prospect me l'a sorti ,y a pas longtemps , bof je mets deux stagiaires sur le coup et ca le fait ;

le pire ,c'est que s'ils sont doués ,oui ca le fait des fois !

Publié : 09 mars 2006
par St-Dumortier
Bonjour,
Mais Trsitesir ne veut visiblement pas dire pourquoi il comprend et admet les gaspillages publics. Ni pourquoi la droite au pouvoir ne peut pas donner plus aux chômeurs, ce qui revient à approuver sa politique sociale.
Je peux comprendre et admettre les actes d'un autre, sans pour autant approuver ces actes.

P.Perrin, vous faites les questions, les réponses, et la réflexion supposée de votre interlocuteur.......
Pourquoi ??
Que vous importe les discours qui sont tenus ici ??