RSA et épargne disponible

[Fetita]

j'ai un ami sans famille, qui avait pas mal d'economies chez lui et on lui a tout pique, ca arrive tous les jours, meme avec des alarmes il ne faut jamais faire ca. qui autorise l'etat a prendre 3% de tes economies ? et pourquoi il ne prend pas 4 ou 5 ou 10% pourquoi 3 ?

[superuser]

Pourquoi la TVA est-elle à 19,6% ? Pourquoi pas à 10, 15 ou 20 ?
Pourquoi n'y a-t-il que 5 tranches d'imposition ?
Pourquoi, pourquoi, pourquoi....

[Fetita]

ben oui, voila ma question. pour la TVA y a certainement une explication. dans les autres pays europeens l'etat prend aussi l'argent des epargnants ? comment l'on explique concretement que des gens font de l'optimisation fiscale ce qui est reconnu par l'etat comme etant illegal et en meme temps ce meme etat prend de l'argent dans les poches des gens, c'est la meme chose, l'optimisation et le racket d'etat, meme combat.
en angleterre des chomeurs ont attaque l'etat qui leur avait impose de travailler dans des entreprises privees contre les allocs et ils ont gagne. pourquoi pas en france quand l'etat prend de l'argent dans l'epargne des gens ?

[Invité]

Pourquoi 3 % ? Probablement parce que l'Etat s'est basé à un moment donné sur le taux de rémunération de l'épargne pratiqué, il était plus intéressant avant 2000.
Pour info voici sur ce lien un bon graphique qui montre que, mis à part le livret d'épargne populaire, les taux de rémunération sont inférieurs à 3% depuis 1998, et sont plus bas que l'inflation depuis plusieurs années. Déduire du RSA 3% de l'épargne, c'est donc une double peine, vous perdez à cause de l'érosion de l'argent et à cause du racket de l'Etat.
http://www.cbanque.com/placement/taux-e ... phique.php
(cliquez sur la légende du graphique pour voir l'évolution des diverses épargnes)

[Fetita]

et puis les banques deduisent les cotisations sociales de 3% l'etat non, c'est du n'importe quoi. l'etat a-t-il le droit de faire ca ? aucune banque ne dispose de comptes remuneres a 3% aujourd'hui. ce que fait l'etat est completement illegal, d'abord prendre tes sous et a un taux qu'il applique selon ses fantasmes, brut, net, il fait ce qu'il veut quand il veut, c'est quoi ca ? c'est pas un etat, c'est la jungle.
il me semble que l'etat peut etre attaque d'abord parce qu'il prend l'argent des pauvres en toute impunite et d'autre part parce qu'il ne veut pas faire payer les impots aux plus riches, entreprises et particuliers (en ce qui concerne les particuliers Gueant a reconnu que le taux d'imposition des plus riches est base sur des magouilles).

[danslamouise]

dans les autres pays europeens l'etat prend aussi l'argent des epargnants ?

Dans les autres pays européens, le RSA existe-t-il?

[Fetita]

biensur dans tous les pays europeens il existe des minimas sociaux, tous, et en dehors de l'Europe egalement, Angleterre, Etats-Unis, Irlande, Australie etc. c'est pour ca qu'il serait interessant de voir si dans les autres pays l'etat prend en toute impunite l'argent des epargnants, c'est litteralement du vol dans l'epargne des gens, tu rentres tu te sers, comme le fait la racaille, un casse.

[danslamouise]

C'est

il serait interessant de voir si dans les autres pays l'etat prend en toute impunite l'argent des epargnants

C'est quand même une question très pointue.

Il est vrai qu'il serait intéressant d'avoir des témoignages de personnes qui perçoivent l'équivalent du RSA dans d'autres pays.

Je suis assez ignorant question finance, mais il doit bien exister des comptes épargne qui rapportent plus de 3%?
Je me demande aussi comment on fait pour épargner quand on est au RSA, à moins d'avoir épargné avant d'être au RSA ou de toucher un héritage.
Comment se fait-il que ce topic fasse 17 pages?!
Bon, ok, j'ai pas lu les 17 pages...
C'est bien difficile de comprendre l'esprit des lois... Selon moi, le RSA, c'est quand on est "au bout du rouleau", qu'il reste plus rien d'autre.

[Invité]

On ne peut pas épargner quand on est au RSA ou en ASS mais on peut en avoir mis un peu de côté, avant. On vit plusieurs vies dans une vie.
C'est sans doute ce que souhaiteraient les Pouvoirs Publics que les personnes sans emploi mangent leurs petites économies avant d'être à la soupe populaire.
Or la présence d'une petite épargne c'est rassurant, même si objectivement on sait qu'on n'irait pas loin avec, en cas de pépin. C'est sûrement ce qui permet à beaucoup de ne pas tomber carrément dans la dépression.
Alors qu'on leur fiche donc la paix à ceux qui ont 3 sous de côté.
Allons plutôt voir les 25% de plus en un an, des 500 plus riches...

[diety]

ca qu'il serait interessant de voir si dans les autres pays l'etat prend en toute impunite l'argent des epargnants

L'Allemagne, par exemple.

Après l'équivalent de la ARE en France, en perçoit l'Alg2, le minimum social dans le cadre de Hartz 4. Mais, mais avant de le percevoir, le futur allocataire doit épuiser, donc utiliser presque l'intégralité de ses économies. Une certaine somme d'économie est "protégée" (je ne suis plus au courant de la somme actuelle, c'est du genre 200 (ou 100 ou 150 ?) euros multiplié par l'âge de l'allocataire). Pour une personne de 50 ans cela ferait 10.000 euros "protégés". Tout ce qui est au-dessus doit être mangé avant de recevoir le moindre euro d'un mimimum social. C'est de l'appauvrissement institutionnel. Il n'y a que 1, 2 ou 3 "formules retraites" que l'Etat ne peut pas "réquisitionner" (forcer à manger). Une simple épargne, assurance vie, bourse, valeurs immobiliers... tout cela sera perdu. D'où une sacré peur des gens de tomber dans le système Hartz. D'où une pression énorme d'accepter tout et n'importe quoi comme boulot en Allemagne.

[Fetita]

en Allemagne les minimas sociaux sont plus eleves qu'en France et la vie y est moins chere. tout ce systeme est totalement injuste etant donne que les riches et les multinationales qui sont multi-milliardaires ne paient pas d'impots du tout ou presque, l'on pourrait porter plainte aupres de la cour europeenne en les obligeant de faire payer les plus riches et en leur interdisant de depouiller les plus pauvres. je preconise que les chomeurs avec l'aide des associations attaquent l'etat en justice pour non-respect de ses obligations (les multinationales et les riches ne paient pas leurs impots comme le reste de la population, montages financiers bidon, magouilles avec les politiques). nous auront certainement gain de cause.

[bebert]

nous aurons certainement gain de cause.

Mais bien sur... Comment n'y avons-nous pas pensé plus tôt ? Les magistrats n'attendent qu'une occasion de mordre la main qui les nourrit pour faire plaisir a un troupeau de gueux....

[Fetita]

vous parlez comme si nous ne vivions pas dans une democratie mais dans une dictature, ce qui n'est pas le cas.

[romain23]

nous aurons certainement gain de cause.

Mais bien sur... Comment n'y avons-nous pas pensé plus tôt ? Les magistrats n'attendent qu'une occasion pour mordre la main qui les nourrit pour faire plaisir a un troupeau de gueux....

Bebert, tu prépares les fourches qu'on se rejoue les frondes vendéennes marchant sur paris. Je remonterai du limousin avec mes vaches l'elysée va avoir peur!

[djo59]

vous parlez comme si nous ne vivions pas dans une democratie mais dans une dictature, ce qui n'est pas le cas

Une oligarchie à façade démocratique. Tu dis ce que tu veux mais ils s'en tamponnent.