L'Emploi et le Chômage en Débats

COMMUNIQUE DE PRESSE du 30 septembre 2011
ACCIDENT CENTRACO

Chiffres erronés, voire mensongers, sur la radioactivité des déchets : LA CRIIRAD AVAIT RAISON ! Dans le domaine du nucléaire, les dossiers changent mais les constats restent les mêmes : sous-évaluation des risques du côté de l’exploitant et manque d’esprit critique, voire complaisance, du côté des experts officiels.

Le 23 septembre dernier, la CRIIRAD interpellait les autorités en charge de la radioprotection et de la sûreté nucléaire, Autorités de Sûreté Nucléaire et Ministères de la santé, de l’industrie et de l’écologie. Elle dénonçait le maintien du secret sur les éléments clefs du dossier et la publication, par l’IRSN, d’un chiffre étonnamment faible (63 000 Bq) pour l’activité des 4 tonnes de déchets métalliques présents dans le four au moment de l’explosion. La CRIIRAD jugeait cette évaluation « absolument incompatible » avec le débit de dose de 8,5 μSv/h qui aurait été relevé sur le corps de la victime de l’explosion, M. José MARIN. L’information sur le débit de dose provenant d’une source officieuse, la CRIIRAD, la CRIIRAD en était restée aux interrogations et à la demande de clarification.

Lire le courrier CRIIRAD du 23/09/11, diposnible sur ESSF (article 22950) : Que s’est-il passé à Marcoule ? Lettre à Autorité de Sûreté Nucléaire

Mercredi 28 septembre, via le site Internet du Dauphiné Libéré, la CRIIRAD prenait connaissance des déclarations du Procureur de la République en charge de l’instruction, M. Robert GELLI, des déclarations qui confirmaient la mesure du débit de dose. La CRIIRAD a donc adressé hier au Procureur de la République, un courrier officiel soulignant qu’il est « impossible de mesurer un débit de dose aussi élevé si la contamination provient de déchets métalliques aussi faiblement contaminés que l’affirment l’exploitant et l’IRSN » et demandant que l’instruction intègre la réalisation d’une cartographie dosimétrique ainsi que des analysées en laboratoire afin d’établir l’activité réelle des 4 tonnes de déchets radioactifs.

Lire le courrier CRIIRAD du 29/09/11 :
http://www.criirad.org/actualites/d...

La CRIIRAD vient de prendre connaissance de la note d’information que l’ASN a publié hier sur son site Internet et qui indique qu’il « s’avère que le four de fusion contenait, au moment de l’accident, une charge d’environ 4 tonnes de déchets pour une activité de 30 MBq et non de 63 KBq comme l’a initialement indiqué l’exploitant ». Cette nouvelle évaluation est donc 476 fois supérieure à celle qui prévalait depuis le 12 septembre.

CETTE INFORMATION SOULEVE DE TRES LOURDES QUESTIONS :

1. Cette réévaluation aurait-elle été publiée si la CRIIRAD n’avait pas interpellé officiellement, par lettre recommandée avec accusé de réception, les différentes autorités le 23 septembre dernier ?

2. Comment se fait-il que l’expert de l’Etat, l’Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire, qui était présent sur le site et qui dispose de moyens sans commune mesure avec ceux de la CRIIRAD, ait repris sans réserve l’évaluation suspecte de l’exploitant ? Le chiffre de 63 KBq a été publié dès le 12 septembre par l’IRSN et sans aucun correctif ultérieur.

3. Quel crédit apporter à l’auto-surveillance de l’exploitant, dispositif essentiel du contrôle de l’installation CENTRACO ? De 63 kBq à 30 MBq, l’écart n’est pas de 10 ou 20% mais de près de 500 fois ! Et il est tout à fait improbable qu’il s’agisse d’un malheureux concours de circonstances, que l’explosion concerne le seul lot de déchets mal évalué par l’exploitant. Rappelons que la CRIIRAD avait étudié le projet de création de l’installation CENTRACO et que l’une des principales critiques qu’elle avait formulée portait précisément sur le manque de fiabilité du système de contrôle de l’activité des déchets.

On est d’ailleurs en droit de se demander si la CENTRACO ne fonctionne pas en complète violation des prescriptions qui régissent son fonctionnement : violation des dispositions du décret d’autorisation qui limitent l’activité totale qu’elle est autorisée à détenir ; violation des limites de rejets de polluants radioactifs et chimiques dans l’atmosphère et dans le Rhône. Si les rejets réels sont 10 fois ou 100 fois supérieurs aux rejets déclarés, le dépassement des limites de rejets de tritium ou d’émetteurs alpha serait par exemple avéré.

Dans tous les cas, l’instruction devra déterminer si la sous-évaluation de l’activité des déchets relève d’une action délibérée de l’exploitant ou d’un défaut de maîtrise des substances radioactives qu’il met en œuvre. Quelle que soit l’explication, le constat est particulièrement préoccupant.

Afin d’avoir accès à toutes les pièces du dossier, les responsables de la CRIIRAD ont décidé d’inscrire le DEPOT D’UNE PLAINTE EN JUSTICE à l’ordre du jour du prochain conseil d’adminis- tration de l’association, programmé le 14 octobre prochain. L’objectif sera de s’assurer que toutes les responsabilités sont bien recherchées et établies. L’explosion a provoqué la mort d’un employé. Un autre est toujours dans un état critique. Toute la lumière doit être faite sur les conditions de fonctionnement et de contrôle de l’installation.

CRIIRAD

Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité

Nouvelles craintes de fission nucléaire à la centrale de Fukushima
http://www.lemonde.fr/japon/article/201 ... id=1493262

En pleine polémique sur Flamanville, EDF se prépare à abandonner le modèle EPR

Si la mobilisation est absolue pour continuer l'EPR de Flamanville, EDF ne tient pas à poursuivre ce modèle. Le groupe travaille avec Areva et les Chinois à un nouveau réacteur.
(...)
EDF, dont une partie des équipes a toujours été hostile au réacteur EPR, développé par Areva et Siemens, propose une porte de sortie à l'affrontement entre Verts et PS sur l'EPR de Flamanville, en affichant sa volonté de laisser tomber ce modèle.
(...)
EDF propose l'EPR tant qu'il n'aura pas un autre modèle dans ses cartons. Et l'électricien y travaille déjà. "Ce n'est pas grave. C'est comme dans l'automobile, il y a des modèles qui marchent plus ou moins", relativise-t-on chez EDF.

Lire la suite:
http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... e-epr.html

Les taux d'iode 131 mesurés dans l'air sont sans risque, mais l'origine est inconnue.

Après la République tchèque, la Hongrie, la Pologne, la Slovaquie et l'Autriche, de mystérieux rejets d'iode radioactif, trop faibles cependant pour menacer la santé, viennent d'être détectés au-dessus de la France. Alerté par ses «réseaux scientifiques», l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a procédé vendredi dernier à des analyses de prélèvements atmosphériques dont les résultats ont été rendus publics mardi.

«Les concentrations d'iode 131 mesurées dans trois stations du nord de la France sont de l'ordre du millionième de becquerel (Bq) par mètre cube d'air», explique au Figaro Didier Champion, spécialiste de la radioprotection à l'IRSN. Rien à voir avec Tchernobyl, où la Suède et la Norvège avaient donné l'alerte après avoir détecté des niveaux alarmants de radioéléments au-dessus de leur territoire. À titre de comparaison, les concentrations mesurées en mai 1986 en France, une quinzaine de jours après l'explosion de la centrale ukrainienne, étaient un million de fois supérieures à celles relevées ces derniers jours.

Même si elle ne présente, «aucun risque pour la santé des populations», la présence «tout à fait inhabituelle» de cet isotope radioactif de l'iode ne manque pas d'intriguer l'IRSN quant à son origine et à la date de son émission. Mardi, deux choses étaient certaines : la source ne se trouve pas en France et la centrale de Fukushima Daiichi, victime d'un grave accident consécutif au tremblement de terre du 11 mars, est hors de cause. L'iode 131 a, en effet, une durée de vie trop courte (sa radioactivité diminue de moitié tous les huit jours) pour que des traces subsistent encore aujourd'hui, a fortiori à plus de 13.000 kilomètres de la centrale accidentée.(...)

On sera tous mort la prochaine fois avant qu'ils se décident à nous informer

L’iode-131 est un élément radioactif dont la période est très courte (8,02 jours). Il est donc extrêmement radioactif. Utilisé à petite doses, notamment pour des applications médicales, c’est un des produits de fission les plus redoutés lorsqu’il est relâché par accident dans l’environnement, car il se concentre dans la thyroïde. En conséquence si l’iode venait de la centrale japonaise il aurait dû laisser une trace beaucoup plus forte sur son trajet entre le Japon et l’Europe centrale… ce qui n’a pas été détecté.

D’autres anomalies ont été remarquées pour ces enfants vivant en zone contaminée comme la perte de poids, le ralentissement ou l’arrêt de la croissance et même des attaques cardiaques, ce qui peut être mis en lien avec la grande toxicité du césium-137. L’ACRO, laboratoire français, a aussi fait des mises en garde à plusieurs reprises, à partir d’analyses effectuées sur l’urine des enfants de Fukushima : 100% des prélèvements révèlent la présence des césiums radioactifs. Ainsi, plus de 4 mois après les rejets massifs de radioactivité dans l’environnement, ils étaient toujours contaminés alors que leurs parents font des efforts pour limiter cette contamination interne. Il est fort probable que cela soit dû à la nourriture.

Et pourtant, cette nourriture contaminée, on la vante et on en fait la promotion pour ne pas laisser tomber la région de Fukushima et son économie agricole. Mais… un présentateur vedette de la télévision japonaise, Norikazu Otsuka, qui mangeait des produits irradiés devant les caméras « pour montrer leur innocuité », a dernièrement été diagnostiqué par son médecin comme ayant contracté une leucémie aiguë.

Japon : la sortie en catimini du nucléaire
Depuis Fukushima, la quasi-totalité du parc nucléaire japonais est à l'arrêt. Si la tendance ne s'inverse pas, Tokyo aura de facto suspendu l'usage de l'atome en juin prochain.

Le directeur de la centrale nucléaire de Fukushima, Masao Yoshida, présent sur le site depuis l'accident du 11 mars, quitte ses fonctions pour raisons de santé, a annoncé, lundi, la compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), refusant de préciser la cause exacte de sa maladie. Masao Yoshida, 56 ans, qui est hospitalisé, gardera un poste dans la division nucléaire de Tepco, mais il ne sera plus le patron du complexe atomique saccagé par le séisme et le tsunami qui ont frappé le nord-est de l'archipel il y a plus de huit mois.

«La gendarmerie aurait dû abattre les terroristes de #greenpeace! Ils ne méritent pas de traitements particuliers…». Ce message instantané a été rédigé par le porte-parole des Jeunes Populaires (UMP) du Loiret, Maxime Buizard, et posté sur le réseau social Twitter en milieu de journée.

Le jeune cadre réagissait à l’action des militants écologistes qui ont investi, ce lundi matin, plusieurs sites nucléaires pour alerter les pouvoirs publics sur «la vulnérabilité des installations».(...)

Les conséquences de l’accident nucléaire de Fukushima sur la population commencent à montrer leur étendue. Pneumonies, leucémies ou problèmes hormonaux semblent se multiplier chez les deux millions d’habitants de la région. Les enfants sont en première ligne, alors que les terres, les eaux et certains aliments sont fortement contaminés. De son côté, Tepco, l’exploitant de la centrale, sombre dans le cynisme : les éléments radioactifs qui se sont échappés des réacteurs ne lui appartiennent plus…