L'Emploi et le Chômage en Débats

Les seuls assistés, ce sont les banquiers et les gros actionnaires!

D'accord! mais qui écoute encore la arlette :

L'argent, c'est dans la poche des chomeurs et des précaires, qu'il va etre récupérer!
voilà une autre réforme importante pour les français!

Le bouclier fiscal est mort, l’ISF fait de la résistance

C’est la dernière réforme économique du quinquennat : la réforme de la fiscalité du patrimoine arrive en Conseil des ministres aujourd’hui. Suppression du bouclier fiscal et allègement de l’ISF en forment les deux principales articulations.

L’un a vécu ; l’autre a failli subir le même sort. Mais au final, seul le bouclier fiscal - une promesse de campagne, très symbolique, du candidat Sarkozy en 2007 - disparaîtra. L’ISF, l’Impôt de solidarité sur la fortune sera finalement allégé.
Le Conseil des ministres doit valider aujourd’hui la réforme de la fiscalité du patrimoine. Pour une entrée en vigueur dès l’an prochain : le calendrier est très serré, et suppose une probable session extraordinaire au Parlement.

Pas question, donc, de supprimer purement et simplement l’ISF. L’image auprès de l’opinion publique aurait été trop négative, à un an de la prochaine présidentielle.
C’est sans doute au nom de cette même raison que le bouclier fiscal a vécu. Un remboursement, par chèque, aux plus riches, en pleine année électorale, eût été du plus mauvais effet...

http://www.france-info.com/chroniques-l ... 1-184.html

Puisqu'on parle d'ISF, de bouclier fiscal et autres turpitudes de riches, je vous recommande ces deux articles :

Même les super-riches vont profiter de la réforme de l'ISF
Les riches sortiront, globalement, encore plus riches de la réforme de l'impôt de solidarité sur la fortune, malgré la suppression du bouclier fiscal… Le coût du cadeau dépassera au final 1 milliard d'euros.

Wauquiez sponsorise le match de l’année: RSA contre SMIC
"Quand un Pdg gagne en un mois ce que gagnerait un Smicard ayant commencé à travailler sous Vercingétorix sans n’avoir connu aucun arrêt maladie, Laurent Wauquiez trouve que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. Quand des banquiers sont drogués aux bonus comme certains sportifs à l’EPO, Laurent Wauquiez pointe aux abonnés absents. Quand des Pdg se goinfrent aux stock options et aux retraites chapeaux, Laurent Wauquiez détourne le regard. Quand des riches touchent un chèque de 300.000 € du fisc grâce au bouclier fiscal, il ne vient pas à l’esprit de Laurent Wauquiez l’idée de dénoncer cet «assistanat» de classe. Quand Total annonce 10 milliards de profits sur la balance pour 2010 mais ne paie pas un centime d’impôt sur les sociétés, Laurent Wauquiez n’a rien à dire. Quand des groupes géants ayant pignon sur rue de la délocalisation encaissent des fonds publics et vont installer des filiales sous des cieux plus cléments (fiscalement parlant), Laurent Wauquiez ne s’offusque pas. Quand certains de ces mêmes groupes, malgré des résultats financiers en or massif, refusent de rembourser tout ou partie de leurs dettes à la sécurité sociale, personne n’entend Laurent Wauquiez. A ses yeux, tous les exemples précités sont le témoignage enthousiasmant d’une «société qui tourne à l’endroit», pour s’inspirer de sa formule. En revanche, un couple sans enfant qui touche 700 euros par mois au titre du RSA, voilà qui le révulse."

@ maguy

"Surtout qu'avec un nom et une origine pareils, il doit être en partie belge"

Ce ne sont pas les gens d'origine belge qui sont visés par la racisme, ni même d'origine hongroise mais d'origine du d'Algérie, Maroc, Tunisie et autres pays d'Afrique noire

Sinon dans toutes les réactions de nos chèrs politicards, aucun ne se risque à dire que c'est le SMIC qu'il faut augmenter ainsi que les salaires dits moyens

Et pour cause, ils savent bien qu'une fois au gouvernements, les socialos ne feront guère mieux que les umpistes.
Ils sont tous à la botte du fric et donc de ceux qui le détiennent. Que des hypocrites.

D'ailleurs j'ai été très surprise dans l'emission "C dans l'air" d'entendre un des journaleux prétendre sans honte aucune que "non le fossé entre riches et pauvres ne s'est pas creusé ni les injustices".

Bienvenu dans le monde de ouioui

Ce ne sont pas les gens d'origine belge qui sont visés par la racisme, ni même d'origine hongroise mais d'origine du d'Algérie, Maroc, Tunisie et autres pays d'Afrique noire

Merci, j'avais compris les gens mis en cause. Je m'amuse juste de l'expression "étrangers". Les Européens de l'est sont aussi sérieusement mis en cause.

D'ailleurs j'ai été très surprise dans l'emission "C dans l'air" d'entendre un des journaleux prétendre sans honte aucune que "non le fossé entre riches et pauvres ne s'est pas creusé ni les injustices".

rien de surprenant à mes yeux, cette émission étant la voix off de la propagande généreusement distribuée grâce à certains "journalistes". Rien qu'un ramassis de sarkosistes ayant leurs ronds de serviette dans ce genre d'émission.

ok maguy.

Sinon pour c dans l'air, en plus il faut croire que les femmes n'existent pas, il n'y a que des mecs, toujours.

Démonstration unanimement faite de l'imposture, la frange de l'UMP qui persiste à défendre cette idée (comme l'autre toutou JF Copé, par exemple) s'en retrouve également ridiculisée(quote super user)

RSA: Sarkozy recadre Wauquiez sans mettre fin au débat
Nicolas Sarkozy a recadré mercredi en Conseil des ministres Laurent Wauquiez, qui avait critiqué le RSA, en vantant "le bilan exceptionnel" de cette mesure, sans toutefois mettre fin au débat au sein de la majorité.
Au lendemain des attaques du chef du gouvernement contre le ministre des affaires européennes, coupable aux yeux de François Fillon d'avoir mis en cause un dispositif du bilan du quinquennat, le président a vanté "le bilan exceptionnel du RSA" et "demandé à chacun des ministres de rester dans son secteur", a rapporté le porte-parole du gouvernement, François Baroin.

A l'heure de la promotion de quatre années de présidence, le chef de l'Etat a affirmé que le Revenu de Solidarité active était "un bouclier social, un instrument de la lutte contre la pauvreté".

Dimanche, M. Wauqiez avait jeté un pavé dans la mare, en proposant d'accroître les contreparties demandées aux bénéficiaires du RSA. Aussitôt, les socialistes, qui n'avaient pas voté au Parlement cette mesure, s'étaient émus de cette remise en cause.

Mais surtout, François Fillon et Roselyne Bachelot, en charge du RSA au gouvernement et une de ses proches, avaient vivement haussé le ton mardi pour vilipender M. Wauquiez.

http://actu.orange.fr/france/rsa-sarkoz ... 34961.html

mais ce qui est très important à entendre est ceci:
"l'UMP, le secrétaire général du parti, Jean-François Copé, a affirmé que le débat sur le RSA lancé par M. Wauquiez serait "l'un des grands marqueurs du projet présidentiel". Il sera d'ailleurs au menu de la convention du 8 juin de l'UMP.

Mardi, une source proche de l'Elysée, avait affirmé à l'AFP, que l'entourage du futur "candidat" Sarkozy planchait d'ailleurs sur une "remise à plat" du système de prestations sociales qui pourrait faire partie d'un programme pour 2012.""

Autrement dit, le fait de supprimer le systeme social et les acquis, sont un des grands projets de toute cette clique!

Samuel Laurent - Cinq idées reçues sur "l'assistanat" .

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Hélène Périvier ( économiste ) "Le RSA n'est pas un salaire mais un filet de sécurité"

http://www.france24.com/fr/20110510-pro ... 3&ns_fee=0

RSA : Wauquiez persiste et signe

http://www.liberation.fr/politiques/010 ... e-et-signe

Sur la situation en Allemagne.

«Lorsqu’elle m’appelle, c’est pour me proposer de trier des papiers à la paroisse d’à côté, ou de répondre au téléphone dans une maison de retraite. Six heures par jour, trente heures par semaine, payées 1 euro de l’heure! Je ne peux pas refuser, sous peine de voir diminuer le montant de mes indemnités…», détaille Ella.

Impossible de refuser ces «propositions» venant de l'Etat. Pourtant, à chaque fois, Ella risque de perdre tous ses clients si elle ne peut plus aller faire ses ménages.

http://www.liberation.fr/monde/01012336 ... s-a-1-euro

Laurent Wauquiez, .../...affirme "dire tout haut ce que beaucoup de Français pensent tout bas",

Ce type lit dans nos pensées ?? Avoir fait tant d'études pour en arriver à des affirmations de comptoir à l'heure de l'apéro, quel gâchis.

"L'insuffisante valorisation du travail est un problème majeur pour la France.

...dit-il ensuite. Et là on est bien d'accord.
Qu'est-ce qu'il attend pour revaloriser les salaires ?

Interview de Wauquiez dans la journal Le progrès de Lyon:

http://www.leprogres.fr/france-monde/20 ... t-tout-bas

Extrait:

Dans la vie politique, il faut avoir le courage de ses convictions. Oui, on a froissé le politiquement correct, oui on a jeté un pavé dans la mare. Mais j’ai juste dit tout haut ce que beaucoup de Français pensent tout bas. Et je suis convaincu qu’une majorité de Français ressent cela sur le terrain.

Cela ne vous rappelle-t-il pas quelque chose? Tête haute mains propres...

Le Pen sors de ce corps !!

Sur la situation en Allemagne.

Voilà encore une bonne manière pour un journaliste de faire semblant de s'apitoyer sur le sort des gens, en leur en mettant un bon coup derrière la tête.
Je m'explique : le cas détaillé dans l'article, c'est une famille de 4 personnes, qui perçoit 1248€ d'aide sociale, le loyer et le chauffage sont pris en charge. Le "boulot à 1 euro", occupe la femme 30h par semaine, en lui rapportant seulement 120€ par mois (qu'elle perd peu-être en transports d'ailleurs). Le mari est chômeur aussi.
Ce qui gêne cette dame ce n'est pas de travailler pour un euro, c'est de ne pouvoir continuer à faire des ménages au noir, qui lui rapportent plus que 120€ par mois.

C'est donc un exemple caricatural de "ces salauds de pauvres qui profitent des largesses de la société, en travaillant au noir".
Ça m'étonne de la part de Libé, car c'est bien dans la veine de TF1.

l'article cité par Naejjm : "Samuel Laurent - Cinq idées reçues sur "l'assistanat" . "

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

Très bien cet article.
Wauquiez, ce malfaisant, accumule les mensonges.
Un peu comme Sarkozy : il suffit qu'un connard fielleux lui agrippe la manche et il abonde dans le sens du connard.

Par contre l'autre article "Le RSA n'est pas un salaire mais un filet de sécurité", s'il est intéressant parce qu'il évoque ce qui se fait ailleurs qu'en France, montre qu' Hélène Périvier se fait des illusions quant à Pôle emploi et aux CUI :

Hélène Périvier - Actuellement, les gens qui touchent le RSA doivent rechercher activement un emploi. Ils sont censés être pris en charge soit par des travailleurs sociaux soit par des services de replacement comme le Pôle emploi, soit par les deux, de sorte à pouvoir retravailler le plus rapidement possible. Les emplois en contrats aidés dans le secteur non marchand constituent la voie principale de réinsertion dans l'emploi des allocataires de minima sociaux.

Ah ???

Une politique de baisse volontaire, selon l'économiste. "Depuis Jospin, la grande idée, c'est d'inciter à travailler, donc creuser l'écart entre le RMI, puis le RSA, et le smic. Il y a deux stratégies : augmenter le smic ou laisser stagner le RSA. Le gouvernement a choisi la seconde."

http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

creuser l'écart entre le RMI, puis le RSA, et le smic. Il y a deux stratégies : augmenter le smic ou laisser stagner le RSA.

Je n'avais pas remarqué quand je l'ai lu la première fois mais c'est idiot cette phrase : si on n'augmente pas le SMIC et qu'on laisse stagner le RSA, l'écart ne risque pas de changer.
Le seul moyen de creuser l'écart c'est d'augmenter le SMIC ou de diminuer le RSA.
Si le gouvernement ne veut pas augmenter le SMIC...

Ou alors il reste encore l'autre idée : supprimer la durée légale de 35h pour obliger les gens à travailler plus sans que ce soit des heures mieux payées.