Iranoul75 a écrit :Une chose est sure, l'on devrait dissoudre ce parti abjecte et la déchéance de la nationalité française doit être de mise pour toute personne qui voterait FN ou qui sympathiserait avec Daesh.
Les partis communistes sont également dangereux.
Et les méthodes que tu prônes sont les mêmes que prône les gens que tu critiques. Tu veux la déchéance de nationalité pour tout ceux qui sympathiserait avec Daesh ? Le FN aussi.
De plus, se doter d'un tel outil est un risque de dérive en puissance car tu cherches à punir les idées et c'est l'une des premières choses que met en place les dictatures de tout bord. Les Nazi avaient interdit au gens d'écouter Radio Londre sous peine d’exécution car cela allait contre la propagande.
Si un groupe FN en sous-marin prend le pouvoir, imagine ce qu'il pourrait faire de cette mesure qui semblait "de bon sens" quelques années auparavant.
L'UMP était aussi un parti xénophobe si on regarde bien les raisons qui ont poussé les gens à soutenir Nicolas Sarkozy, Brice Hortefeux, Claude Guéant... Ils s'est auto-dissous mais les idées sont toujours présente dans le parti héritier.
Il faudrait donc aussi déchoir tout ceux qui auront voté durant les primaires LR ?
Nous n'avons pas besoin de ces outils pour combattre ces gens. Il suffit d'appliquer ceux que l'on a déjà. Une personne à combattu pour Daesh et à tué des gens qu'il considère comme des ennemis ?
N'ayant pas de statut de soldat, ce sont des meurtres avec préméditation donc des assassinats ce qui suffit à l'enfermé pendant au moins 20 ans. Insuffisant diront certains mais ils oublient que l'individu radicalisé va forcement commettre d'autres infractions en prison ce qui normalement devrais s'ajouter à sa peine si l'on faisait appliquer la loi.
Certains veulent encore restreindre la possession légale d'arme sauf que les armes que possèdent tout ces terroristes sont presque toute illégale. On peut déjà enfermer un groupe qui prévoit un attentat juste avec ça mais certains on l'air d'attendre d'avoir des preuves de chose plus grave histoire donc on les fiche mais ont n'agit pas.
Est-ce pour se faire mousser auprès de la hiérarchie avec une "grosse affaire" ? Est-ce une volonté politique de laisser des groupuscules se constituer afin de servir un autre dessein ?
Ca permet aussi de ne pas parler des dossiers qui fâche. Les affaires judiciaires de nos politiques, la lenteur et aléas des procédures de justice même dans des affaires de simple routine, les causes du chômage de masse, les conditions de travail...
Yves a écrit :
On peut dater l'émergence de ces questions à celle du FN comme force politique. Rappel : J-M Le Pen a réuni moins de 1% des voix aux présidentielles de 1974. Trente ans plus tard, il se qualifiait pour le second tour. Et dimanche sa fille pourrait être en tête du premier tour.
C'est sous la Gauche du programme commun (1981/1983) que le FN a pris son envol pour ne cesser de progresser jusqu'aux dernières régionales où il lui est arrivé de dépasser les 35/40% dans plusieurs régions.
Le FN a donc prospéré sous tous les gouvernements socialo-communistes, socialistes, RPR, UMP… et toutes les tendances, de Mauroy, à Fabius, Jospin, Rocard, Valls, Fillon, Raffarin…
L'année 1974 est une année interessante, c'est la période que l'on invoque pour justifier la fin des 30 glorieuses en accusant le choc pétrolier. Mais en réalité, c'est aussi le moment où la fin des effets de la reconstruction se fait sentir sur l'équilibre budgétaire, le moment où la création monétaire n'est plus faite par les états mais par les banques et le moment où l'étalon-or a été abandonné chez nos amis américain.
Je pense que les gens à l'époque n'ont pas cru que la crise durerai ce qui explique le résultat du FN en 74 puis les années suivante lorsque les gens constate que les dirigeants "classique" sont impuissant.
Si tu regardes ces
chiffres, tu te rendra compte que les scores du FN à diminué progressivement avant de remonter brutalement à plusieurs périodes
2000/2001 => éclatement de la bulle internet
2007/2008 => crise des subprimes
2013 => Premier bon résultat dans la crise de la dette de la zone euro.
2014 => Rejet de l'europe, crise des migrants ?
Yves a écrit :
Voilà la réalité d'un parti qui n'a jamais eu le pouvoir et qui dispose aujourd'hui de 2 députés sur 577 !!!
Est-ce l'électorat qui se radicalise, qui se "fachoïse" sans raison ? Ou sont-ce les politiques menées depuis les années 70 qui participent à le déstructurer ?
Moi je ne peux pas tenir le FN et ses électeurs pour "responsables". La responsabilité échoit à ceux qui ont été au pouvoir…
comme François Hollande qui sévit dans les arcanes depuis 1981 ! 
En effet, on ne peut pas tenir le FN responsable de grand chose sinon de réunir un certains nombre de mécontent.
A chaque fois que nos politiques se montrent impuissant à gérer le pays, on cherche à exprimer son mécontentement au niveau du vote comme le ferait un employeur mécontent de son salarié en ne reconduisant pas son CDD.
Mais comme le vote blanc ne sert à rien car il ne bloque pas l'élection, certains s'abstiennent, votent pour des petites listes et d'autres votent pour un parti d'opposition. Or avec l'alternance gauche droite inefficace, la seule "opposition", c'est un parti d’extrême.
