Page 13 sur 39

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par superuser
Laurent Wauquiez est un mauvais (on l'a vu à l'œuvre quand il était secrétaire d'Etat à l'emploi), c'est juste un toutou, et ce qui me réjouit dans cette histoire c'est qu'au final il s'est couvert de ridicule. Il est désavoué de partout, y compris à droite. Quand je balaie les actus sur le web, partout il se prend une tôle et je suis bien contente — et à la fois surprise — que des journalistes se soient donné la peine de démonter ses mensonges par A+B, allant jusqu'à évoquer les risques à faire travailler gratuitement les chômeurs de longue durée, y compris dans des publications mainstream comme L'Expansion, Le Figaro ou Le Monde. Même ce soir sur BFM-TV ils ont fait un sujet qui l'accable, c'est pour dire.

Bref, si Laurent Wauquiez voulait diviser pour mieux régner, c'est loupé (il n'a pas le talent de Sarkozy, et c'est tant mieux) ! :lol:

Démonstration unanimement faite de l'imposture, la frange de l'UMP qui persiste à défendre cette idée (comme l'autre toutou JF Copé, par exemple) s'en retrouve également ridiculisée.

Ça fait du bien de voir que le bon sens peut encore avoir le dessus dans ce pays ! :D

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par patrice-merignac
et oui car mr wauquiez incapable de compter les chômeurs et solutionner le problème aujourd'hui du cancer de la société qu'est le sans emploi surtout lorsqu'il est passé au secrétariat à l'emploi est tout de même gonfler de proposer une solution sur la misère

donc la bel et bien la faire disparaitre non du fait d'une volonté a ce que les gens qui hélas doivent se contenter de quelques cacahouètes trouvent ou retrouvent réellement récompensé une activité mais en les privant de cacahouètes,

et peut être qu'en passant il n'a pas oublié dans l'affaire l'ass sans en parler franchement et puisque dans la belle idée de mr wauquiez il serait question déjà de limiter les aides a 750 € par mois (hors aujourd'hui une ass + un salaire au smic permet de toucher au environ de 1600 € / mois) et pour ce qui est du rsa d'avoir eu 5 ans d'activité pour toucher ce qui pourrait être une plus qu'une misère.

mr wauquiez devrait pour montrer l'exemple comme les ministres secrétaire d’état député et autre élus être les premiers à montrer l'exemple en diminuant sensiblement leur indemnités et même rendre certain de leur mandat leur permettant de toucher grâce au cumul bien plus qu'un rsaiste avec ces mandats en plus ou la plupart du temps il ne trouve même pas 20 heures / mois à y consacrer

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par conundrum
Ce monsieur gagne 50 RSA ou 20 SMIC (à la louche), sans parler des avantages et de la retraite à venir, et il ose nous faire la leçon... http://www.rue89.com/2011/05/09/minimas ... nt-2348281

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par Invité
Ce monsieur gagne 50 RSA
Selon sa propre logique, il doit donc à la Société 250 heures par semaine à passer la serpillère et faire traverser les enfants. :D

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par tristesir
Bref, si Laurent Wauquiez voulait diviser pour mieux régner, c'est loupé
Je n'en suis pas si sûr.

Le discours de Wauquiez n'est pas destiné à convaincre le milieu des journalistes et des gens qui réfléchissent.
Wauquiez, sans désigner personne, mais en parlant d'immigrés dans un discours qui fustige les "assistés" sait bien que ses paroles ne resteront pas sans écho dans une certaine partie de la population.
C'est une sorte d'appel du pied à cette partie de la population qui n'est pas seulement mesquine mais qui est bien souvent raciste.

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par superuser
Le problème, aussi, c'est que des "experts" ultralibéraux (type Nicolas Doze, chroniqueur éco sur BFM-TV…), en profitent pour répéter à l'envi que le coût du travail est trop élevé et qu'il y a trop de "charges". :twisted:

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par Invité
Le discours qui fustige les assistés et les immigrés rappelle douloureusement le discours qui fustigeait les juifs.
Individuellement, face à un collègue étranger, les gens sont moins racistes que quand les étrangers sont présentés en groupe non différencié, comme une déferlante dangereuse.
Wauquiez sait parfaitement ce qu'il fait en parlant sur les ondes, il répand la haine de l'autre, vu non pas comme une personne mais comme un concept.

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par maguy
Surtout qu'avec un nom et une origine pareils, il doit être en partie belge :lol: (pas taper,hein ? moi aussi !)

EMPLANNONS NOUS AUSSI à 75% DE LA CONNERIE

Publié : 10 mai 2011
par lestymo
http://www.dailymotion.com/video/xim87o ... uffet_news

En voilà une belle réponse possible...

Y'a pas que les capitaux qui fuient à l'étranger !

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par Chiz
Je pense qu'il ne faudrait pas le lâcher M. Wauquiez. Il a quand même dit que c'était non pas une injustice dans la société française mais la principale :!:

Ce qui n'incite pas à l'indulgence à son égard. Et puis pour un catholique, demander pardon, c'est une bonne pratique, non?

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par Richard91
Ah ce Wauquiez, ex-ministre des emplois ne pense pas vraiment ce qu'il dit. C'est juste un coup de com électoral pour NS. Ce George Clooney du Pire (dit-on :mrgreen: ) veut offrir à son président un nouveau slogan UMP 2012 : Ensemble, nous stigmatisons. :twisted: Comme l'acteur américain, il est capable de dire : What's Else (Quoi d'autres?) après l'élimination de tous les précaires en France.

http://www.youtube.com/watch?v=DfyeXrdZZ1o

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par Invité
@Richard : Je ne crois pas qu'Actu soit là pour passer de la pub commerciale...

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par superuser
Bah… j'accepte ! J'adore George Clooney et John Malkovich. :D

Re: La droite repart en guerre contre le RSA

Publié : 10 mai 2011
par naejjm
Comment ne pas oublier ce 29 avril 2007.

. Ce jour-là (Nicolas Sarkozy fait salle comble à Bercy pour son dernier grand meeting de campagne ). À la tribune Simone Veil vante les qualités sociales de son projet présidentiel.

Simone Veil ( femme politique française) faisait huer les RMIstes.

http://www.lepost.fr/article/2011/05/10 ... istes.html



Ecoutez ci-dessous « Les coulisses de la politique » de ce mardi 10 mai 2011 avec Christophe Jakubyszyn et Jean-Jacques Bourdin :

Laurent Wauquiez cherche à semer le doute :

http://www.rmc.fr/editorial/160938/laur ... -le-doute/

Publié : 10 mai 2011
par tristesir
Les seuls assistés, ce sont les banquiers et les gros actionnaires

Il faut mettre fin « aux dérives de l’assistanat », contraindre les bénéficiaires du RSA à cinq heures hebdomadaires de « service social » et « plafonner le cumul des minimas sociaux ». Le ministricule qui a proféré cette proposition, Laurent Wauquiez, rejeton d’une famille bourgeoise, un des jeunes loups du gouvernement Sarkozy-Fillon, a toute la morgue de ses aînés, riches ou laquais des riches.

Le chômage est de plus en plus catastrophique. Une fois qu’on a été licencié, on n’a pratiquement pas de chances de retrouver du travail, et en tout cas pas avec le même salaire qu’auparavant. Pour les vieux travailleurs, c’est sans espoir. Pour ce qui est des jeunes, ils sont de plus en plus nombreux à « tenir les murs » ou à galérer de petits boulots en petits boulots. Et, parmi les licencieurs, un des plus importants c’est l’État lui-même. Un fonctionnaire sur deux partant à la retraite n’est pas remplacé. Les services publics les plus indispensables, la santé, la Sécurité sociale, l’éducation, la Poste, les transports collectifs, en paient le prix et se dégradent.

Et Wauquiez de considérer tous les chômeurs comme des fainéants qu’il faut faire travailler !

Ses collègues ont tous le même culot. Ainsi, Christine Lagarde, la ministre de l’Economie et des Finances, donne à la télévision des conseils sur la meilleure façon de vivre avec un salaire d’ouvrier avec lequel on ne peut pas s’en sortir : « ne pas s’endetter », « bien lire les contrats y compris ce qui est écrit en tout petit », « pour ne pas payer trop cher les factures de téléphone, changer régulièrement d’opérateur », et si l’essence coûte trop cher, il faut prendre son vélo. Qu’ils continuent comme cela, ces ministres qui n’ont pas de problèmes de fin de mois ! Leur cynisme finira par provoquer une explosion sociale !

Tous ces gens qui nous gouvernent connaissent la situation des salariés. Ils savent qu’avec les hausses de prix qui se sont accélérées, des loyers à l’électricité, de l’essence à la nourriture, les 1 050 euros nets du Smic ne suffisent absolument pas. Or, le Smic, de salaire minimum, est devenu un salaire moyen, sinon même un salaire enviable pour tous ceux qui, avec des petits boulots ou des contrats intermittents, doivent s’en sortir avec la moitié de cette somme.

Ceux qui nous dirigent savent tout cela, mais ils imposent quand même une politique d’austérité de plus en plus impitoyable. Ils l’imposent en brandissant le montant de la dette publique. Elle est, en effet, catastrophique. Mais elle n’a pas été creusée en offrant des salaires trop élevés aux travailleurs de l’État. Elle n’a pas été creusée pour aider les retraités ou les chômeurs. Elle a été creusée par les milliards versés aux banquiers, aux patrons et actionnaires des grandes entreprises, comme aux riches particuliers. Qui, parmi les salariés, a pu prendre sa part dans cette ristourne de 300 millions d’euros versés par le Trésor public à quelques centaines d’individus les plus riches de ce pays, dont Madame Bettencourt ? Ce sont eux les seuls assistés, et à une échelle gigantesque !

Ce n’est pas l’argent qui manque pour payer des salaires corrects. Ce n’est pas l’argent qui manque pour embaucher dans tous les services publics. Ce n’est pas l’argent qui manque pour assurer une retraite digne aux travailleurs âgés.

Mais ceux qui dirigent la société, les politiques sur le devant de la scène et les capitalistes, les banquiers, les gros actionnaires qui tirent les ficelles en coulisse, mènent une politique de classe. Une politique qui aboutit à faire crever la majorité de la population afin que la minorité la plus riche s’en sorte bien malgré la crise.

Cette situation devient de plus en plus intenable. Et nous n’avons pas à croire les charlatans qui brandissent l’élection présidentielle de 2012 comme une échéance où les choses peuvent s’améliorer, des dignitaires du PS à Marine Le Pen, en passant par Sarkozy et son clan. Tous ceux qui réfléchissent un peu savent que promettre des changements en 2012 est un mensonge grossier, éhonté. Les élections changeront peut-être le nom de celui qui occupe l’Élysée mais ne modifieront en rien le pouvoir dictatorial des plus riches sur la société. Ceux-là, ils ne sont sensibles qu’au rapport de forces. Ils ne lâcheront quelque chose aux travailleurs que s’ils se sentent menacés. Et menacés non seulement dans leurs profits mais aussi dans leurs propriétés.

La société est grosse d’une explosion sociale. La poudre aux yeux électorale ne pourra pas la désamorcer. Pour les riches et pour leurs serviteurs, c’est un motif de crainte. Pour le monde du travail, c’est un motif d’espoir.


Arlette Laguiller
http://www.lutte-ouvriere.org/notre-act ... e-sont-les