L'Emploi et le Chômage en Débats

Il y a de quoi être atterré, c'est consternant !

Le ministre Laurent Wauquiez (UMP) a indiqué dimanche que son groupe "la Droite sociale" déposerait "dans les 10 jours" à l'Assemblée une proposition de loi pour contraindre les bénéficiaires du RSA à "assumer" cinq heures hebdomadaires de "service social"

Après avoir annoncé 20 heures, certains vont encore faire "ouf" de n'avoir que 5 heures à faire.

Il est normal que quelqu'un qui vienne en France bénéficie de notre système à condition qu'il ait un minimum contribué", a-t-il estimé, suggérant d'établir une durée minimale de travail -cinq ans- pour pouvoir y prétendre

Là il faut qu'on m'explique CINQ ANS de cotisations ???????? avant quoi ? bénéficier de la secu, du chômage ?

Le travail au noir va fleurir dans tous les coins, quitte à ne pas se faire soigner, autant ne pas payer, quels c...

le ministre s'est prononcé pour que chaque citoyen résidant plus de trois mois en France soit assujetti à l'impôt, contre six mois actuellement.

Voila encore de quoi alimenter les haines et fantasmes de la classe moyenne pour les pauvres.

Il devrait savoir cette triple crème d'andouille que l'impôt sur le revenu est calculé sur 12 mois de l'année civile. C'est à dire que vos revenus de 2010 sont recalculés sur 12 mois. Sinon, cela reviendrait à doubler ou plus les seuils de paiement de l'impôt.
C'est un mensonge éhonté, d'une ignorance crasse.
Quand je suis revenue en France, j'ai commencé à travailler en juin, je n'avais pas payé d'impôts sur le revenu ni de taxe d'habitation d'ailleurs, bien que mon bail ait commencé en janvier.
Quant à la TVA n'importe qui la paie dès la première baguette de pain, pffff

il parle d'expérimentation, c'est de la comm, ils vont trouver un dizaine de bon pauvres, triés façon télé-réalité, qui pourront dire dans les médias à quel point ils se sentent mieux grâce aux 5 heures de Wauquiez, qu'ils ont retrouvés leur dignité, etc... on connait la chanson...

http://www.20minutes.fr/article/720133/ ... arties-rsa
à l'ump , ils n'ont pas de pétrole , ils n'ont pas d'idée , mais qu'est ce qu'ils disent comme conneries

En écoutant la vidéo mise en ligne par Sophie j'ai appris que je pouvais obtenir 1200 euros par l'<<assistanat>>.
Il veut mettre un plafond aux revenus d'assistance, autour de 900 euros.
C'est curieux, mais si je ne travaille pas et en cumulant tout je n'atteins pas cette somme, j'en suis loin.
Ce type raconte n'importe quoi et il le fait sans rougir. il n'a pas répondu à la seule question pertinente du journaliste (en était-ce un?)
Qu'est-ce que cela va apporter à celui qui fait les "trois huit chez Michelin" qu'on appauvrisse son voisin?
Pour le reste, quand Wauquiez a poussé l'air de "c'est la reprise", le journaleux ne lui a pas rappelé les chiffres du chômage.

Droite sociale sont deux mots qui vont aussi bien ensemble que les mots actionnaire et humaniste

Pour vauquiez les RSAstes sont un "cancer" pour la France :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Mona a écrit :Pour vauquiez les RSAstes sont un "cancer" pour la France :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

Ibidem 22h10

M. Wauquiez est un menteur. Un couple sans activité touche au maximum 588 € + 112 € d'aide au logement. Le site caf.fr le confirme. Or, si ce couple perçoit des "prestations familiales", elles sont déduites de ce versement. M. Wauquiez pourrait-il expliquer dans quels cas ces 600 € (RSA pour 2) se transforment en 1075 € (smic mensuel) ? En son temps, M. Chirac avait sorti des mensonges similaires sur les allocations familiales, en ignorant qu'elles étaient plafonnées. Démagogie sans scrupule !

M. Wauquiez est un menteur

Ou un ignorant basique, comme les autres ministres qui ne connaissent pas la première ligne de leurs dossiers.

Démagogie sans scrupule !

Oui, le pire étant que le gogo qui se débat au smic et ne regarde que la TV risque de le croire

C'est exact. Comme je l'ai écrit cette nuit dans mon article en page d'accueil, les plafonds d'accès aux minima sociaux — qui ne sont pas attribués individuellement mais en fonction des revenus du foyer fiscal — et aux aides sociales qui en découlent, calculés aux petits oignons, ne permettent à personne d'atteindre 75% du Smic.

Oui, le pire étant que le gogo qui se débat au smic et ne regarde que la TV risque de le croire

C'est bien le but visé. Faire monter la haine et la division. Wauquiez a fait un "panaché" sur ce thème en associant de façon subliminale assistanat et immigration.

c'est une veau ce quiez

en lisant les commentaires des téléspectateurs de tf1, on comprend pourquoi foutriquet et ses valets se lancent dans ce sujet... attention c'est du lourd !
http://lci.tf1.fr/economie/social/wauqu ... 43045.html

Il n'y a pas que des commentaires favorables à ce projet scandaleux ; il y a au moins autant de commentaires indignés contre le projet.

Il y a tellement de chômage aujourd'hui que peu de gens peuvent ignorer que les minima sociaux sont très très bas, insuffisants pour vivre correctement. Tout le monde connaît des gens au chômage dans son entourage (je ne parle pas des nantis qui ne mettent jamais le nez hors de leurs niches de luxe bien sûr).
Alors ceux qui mettent ces commentaires haineux sur les précaires, je ne les comprends pas, mais j'en vois moi aussi sur mon lieu de travail. Ils savent objectivement que la situation d'une famille au RSA est dure, mais ils conspuent les chômeurs de longue durée quand même. C'est très bizarre cette schizophrénie.

Je pense qu'il y a une question de morale derrière ça. Tu es exploité, traité comme une machine MAIS travailleur, alors c'est bon tu as une dignité et le droit de vivre. Mes collègues ne se disent jamais pauvres, puisqu'elles ont un salaire (du moins 2 à 3 semaines par mois, quand elles ont une mission intérim), pourtant elles sont objectivement pauvres.
Pauvre, c'est honteux.
On ne change pas si vite des siècles de façonnement des mentalités.

Tu es exploité, traité comme une machine MAIS travailleur, alors c'est bon tu as une dignité et le droit de vivre.

C'est le vieil anathème biblique, "vivre à la sueur de son front", les pauvres auront leur récompense plus tard (quand il sera effectivement trop tard), toute l'éducation judeo-chrétienne qui perdure depuis des siècles a encore prise sur le "bon" peuple.
Pourtant les héritiers, les rentiers doivent se rendre à l'église, ne serait-ce que pour se montrer.
Le pauvre reste une entité lointaine, crasseuse, ignorante, sous-humain juste assez bon pour être bête de somme. Je comprends pourquoi les curés ont été si longtemps contre l'école républicaine

maguy a écrit :

Tu es exploité, traité comme une machine MAIS travailleur, alors c'est bon tu as une dignité et le droit de vivre.

C'est le vieil anathème biblique, "vivre à la sueur de son front", les pauvres auront leur récompense plus tard (quand il sera effectivement trop tard), toute l'éducation judeo-chrétienne qui perdure depuis des siècles a encore prise sur le "bon" peuple.
Pourtant les héritiers, les rentiers doivent se rendre à l'église, ne serait-ce que pour se montrer.
Le pauvre reste une entité lointaine, crasseuse, ignorante, sous-humain juste assez bon pour être bête de somme. Je comprends pourquoi les curés ont été si longtemps contre l'école républicaine

« Le Christ n’approuvera jamais que l’homme soit considéré comme un instrument de production, et qu’il soit apprécié, estimé ou évalué, selon un tel critère. Le Christ ne l’approuvera jamais ! C’est pour cela qu’il s’est fait mettre en croix comme sur le seuil de l’histoire spirituelle des hommes, pour s’opposer à toute dégradation humaine... »
Mgr Hippolyte Simon

enfin minima sociaux dans toute sa largeur c'est en plus du rsa, aussi une allocation chômage, encore par exemple une allocation handicapé et même en regardant plus prêt aussi une retraite donc un certain illogisme de dire que a des droits il doit exister des devoirs

mais déjà avant tout que l’état fasse de son coté le nécessaire dans les droits aujourd'hui de moins en moins existant qu'il ose transformer en devoir.


droit à un travail, droit à un revenu pour vivre pendant la vie professionnelle et après des choses qui figurent dans notre constitution mais que monsieur wauquiez et consort semble ignorer, il est vrai une constitution ou chaque mot hélas transcrit par l'intermédiaire de loi au final disent tout le contraire.