L'Emploi et le Chômage en Débats

L'échelle de gravité ne compte que 7 échelons parce qu'elle est basée sur la catastrophe de Tchernobyl. Tchernobyl ETAIT le maximum. A l'époque, doux rêveurs que sont les ingénieurs en nucléaire, on a pensé qu'il n'y aurait jamais pire.
Quoique...normalement une échelle on la fait aller jusqu'à 10, c'est plus pratique, donc celui qui l'a construite a prévu qu'il pouvait y avoir bien pire.

Au fait, Tristesir, tu peux prolonger ton calcul, il y 16 centrales au Japon ; le pays étant entièrement situé sur une zone à fort risque sismique, et les centrales étant gérées avec la maîtrise que l'on voit...

cécile8 a écrit :on y était déjà,tu veux dire

yes, of course! je voulais dire que les autorités y arrivent poussivement à sortir le gros binz...

Pendant ce temps à Fukusheim, comme on dit par chez nous....

"Environ 3 800 personnes, selon la police, se sont rassemblées dimanche pour réclamer l'arrêt immédiat de la plus ancienne centrale nucléaire française, à Fessenheim (est), près des frontières allemande et suisse. Sous un chaud soleil et dans une ambiance bon enfant, les manifestants, dont beaucoup venaient d'Allemagne, ont écouté plusieurs discours de militants écologistes sur l'île au milieu du Rhin, en face de la centrale nucléaire. De nombreuses personnes étaient venues pique-niquer avant de se joindre au rassemblement."
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Je rajoute ce lien pour ceux qui voudront signer une pétition demandant la fermeture immédiate de la centrale de Fessenheim- MERCI!
http://www.stopfessenheim.net/index#jesigne

Pour un tribunal Russell contre les crimes du nucléaire civil en 2012 !

En 1966, le Tribunal Russell-Sartre jugea les crimes de guerre contre l’humanité notamment commis par les Etats-Unis au Viêt-Nam. On y condamna aussi le nucléaire militaire.
En 2012, un nouveau Tribunal d’opinion doit juger les crimes du nucléaire civil.
Les Tchernobyl et les Fukushima passent mais le nucléaire ne trépasse pas.
Le gouvernement japonais lui-même ne cesse de se plaindre de l’opacité que pratique la société gestionnaire donc responsable de la catastrophe humaine et écologique.
Ce nouveau Tribunal Russell est indispensable pour que la vérité succède aux mensonges.
Ce nouveau Tribunal Russell est indispensable pour que la politique succède à la peur.
La parole doit revenir d’abord aux citoyens et à leurs élus et non aux experts mercenaires.
Nous ne pouvons pas rester sans agir dans l’attente d’une nouvelle catastrophe
(Etats-Unis 1979, URSS 1986, Japon 2011) alors que nous sommes le principal pays nucléocrate.
Nous entendons faire entendre notre voix d’ici 2012 et bien sûr au-delà.
Nous, citoyens, élus, intellectuels appelons donc l’ensemble de la population à signer cet appel le plus massivement possible et à le faire connaître par tous les moyens.
Pour signer la pétition:
http://www.tribunalrusselnucleaire.org/

Le Commandant Cousteau, bien que très controversé avait lancé une initiative des droits à l'humanité qui prévaudrait sur tout, et si un réacteur d'une centrale était défectueux, des mesures auraient été prises aussitôt...20 ans plus tard on commence à réagir mais c'est trop tard, nous boufferons nucléaire et avec le sourire s'il vous plaît, et pourtant il reste tellement de centrales qui mettent en péril la planète déjà en péril... et bon, pour sauver quelque poisson résistant, allez re-pétition, j'y vais de ce pas, mais vraiment, c'est complètement anachronique tous ces débats!!!

La police a tiré sur des centaines d'opposants à un projet de centrale nucléaire du géant français Areva à Jaïtapur, dans l'ouest de l'Inde.
Bilan: un mort. Outre la crainte du nucléaire, les habitants de la région craignent de voir la pêche contaminée.
(...)
Six réacteurs au total

Lors de la visite du président français Nicolas Sarkozy en décembre dernier en Inde, deux accords-cadre ont été signés pour la construction de deux premiers réacteurs entre Areva et la société publique NPCIL (Nuclear Power Corporation of India Limited).

Un total de six réacteurs doit être construit sur le site de Jaïtapur pour une production d'énergie de 9'900 mégawatts (MW).

Ce projet a déjà provoqué des manifestations au sein de la population locale. De nombreux pêcheurs et paysans devront déménager pour laisser la place à la centrale étant donné qu'ils ont rejeté des offres de compensations financières. Ces habitants craignent de voir à l'avenir notamment leur pêche contaminée.

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story ... a-28496132

Vingt-cinq ans après la catastrophe, la communauté internationale se réunit à Kiev pour bouclerle financement du nouveau sarcophage, destiné à sécuriser le réacteur détruit. Il y a urgence.
(...)
Les pays donateurs se retrouvent ce matin à Kiev. Aux commandes de cette conférence : le président ukrainien, Viktor Ianoukovitch, et François Fillon, représentant la France, actuellement chef de file du G8. Au menu, un casse-tête : trouver 740 millions d'euros pour achever le titanesque chantier de construction du nouveau sarcophage de Tchernobyl.
(...)
Décidée en 2007, la construction de ce nouveau sarcophage a été confiée au consortium franco-italien Novarka, où l'on trouve Bouygues et Vinci. C'est une immense arche de 20 000 tonnes d'acier, « de la taille de deux terrains de football et haute comme la statue de la Liberté », prévue pour tenir cent ans. Elle recouvrira le sarcophage actuel. Budget : 1,54 milliard d'euros. Le dossier financier est géré par la Banque européenne de recherche et de développement (Berd), qui a réuni jusqu'à présent une trentaine de pays donateurs ¯ notamment Européens et les États-Unis ¯ pour une somme de 800 millions d'euros.

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet ... 0_actu.Htm

Quand je vous disais que les catastrophes nucléaires étaient une bénédiction.

Ils gagnent sur tous les plans : la dot et l'antidote en fait, même si ce ne sont pas les Français qui l'avaient construite.

Normalement une entreprise qui rencontre une catastrophe, elle paie les dégâts, elle doit être assurée pour.
Pourquoi faut-il faire appel à des donateurs, c'est-à-dire à tous les citoyens, pour payer ?
Si le coût de l'assurance-catastrophe, et le coût des réparations était vraiment supporté clairement par la société exploitante, ce coût serait répercuté sur le prix du kiloWatt, les actionnaires empocheraient nettement moins d'argent.
Au final on paierait l'électricité plus cher, mais on n'aurait pas à payer les dégâts, via un "don national".

Au moins il serait clair que l'électricité d'origine nucléaire n'est pas du tout la moins chère comme on nous le serine.

Normalement une entreprise qui rencontre une catastrophe, elle paie les dégâts, elle doit être assurée pour

Oui, normalement (ce qui serait normal). Sauf que le principe du pollueur payeur est rarement mis en application, ou bien des décennies après, et encore au compte-goutte.

Je pense particulièrement à ta chère Bretagne, Serabeth et à tous les pétroliers échoués ou aux algues vertes...

C'était le sujet du "Complément d'enquête" d'hier soir :

http://www.pluzz.fr/complement-d-enquete.html

Je vous conseille la deuxième partie, après 30 mn, qui concerne les déchets.

Normalement une entreprise qui rencontre une catastrophe, elle paie les dégâts, elle doit être assurée pour.
Pourquoi faut-il faire appel à des donateurs, c'est-à-dire à tous les citoyens, pour payer ?

C'est pareil et il vaudrait mieux interdire les assurances pour les besoins vitaux :
le coût de l'assurance pour une entreprise est inclu dans sa comptabilité et c'est toujours le consomateur final qui paye.

Nous avons déjà payé les assureurs pour cette catastrophe.
Ce qui va être demandé maintenant c'est pour la prochaine.

des photos impressionnantes.

http://www.houseoffoust.com/fukushima/April20.html

attention c'est long HD

Tres impressionnant surtout si on intégre le fait que toutes ces ruines sont irradiées et radioactives , les liquidateurs vont encore se faire liquider

Grâce aux généreux donateurs, ce bel ensemble sera entièrement bétonné pour constituer un radieux monument éternel à la bêtise humaine.

le ground zero du nucléaire.