katsha a écrit :
Ca pue fortement je trouve,je crois que comme pas mal de gens je suis atterré et angoissé à l'idée de voir les 2 populistes en finale,ce serait très grave je pense au delà de l'aspect politique,
la blonde pétrie de haine et rancoeur qu'elle essaie de communiquer comme un fiel dans le pays et le tribun bonimenteur gourou démago manipulateur qui se prend pour le père noel le tout enrobé d'humanisme facile ,ces 2 flanqueront le pays par terre alors qu'il n'en a pas besoin.
Parce que tu crois que les autres ne sont pas des populistes et des tribuns ?
Fillon qui opposent au peuple "salariés du privé" à ces "privilégié de fonctionnaires" et qui veut en supprimer 500 000 ?
Macron qui prend des mesures à gauche et a droite en espérant attirer du monde alors que l'ensemble est incohérent ?
Hamon avec son "revenu universel" qui ne l'est pas ?
Ils se prennent TOUS pour le père Noël ou le messie. Ils pensent TOUS qu'ils pourraient changer la France à eux seul.
katsha a écrit :
Ils espèrent que leurs mesures économiques seront financées avec de l'argent qu'ils n'ont pas et que personne ne voudra prêter ou alors à des taux exhorbitants ,la faillite à grande vitesse est programmée avec ces irresponsables inconséquents qui vont appauvrir TOUT LE MONDE ,alors ils disent "on veut vous faire peur",eh bien il y a des raisons évidentes et objectives d'avoir très peur!!!
Alors il n'y aura plus de sécu,plus de chômage,plus de rsa,plus rien à terme(ben oui tout ça c'est financé par de la dette),bref la paupérisation pour tous!
C'est le cas des autres aussi.
=> Fillon à été premier ministre de Sarkozy, le président qui à fait grimper de 26 points la dette publique à coup de cadeaux fiscaux et qui veut recommencer. Ne pas oublier que le manque d'efficacité du passage au 35H est lié à la fameuse réduction Fillon qui supprimé l'avantage fiscale qu'il y avait à passer aux 35h.
Il veut faire des économies sur l'assurance maladie en faisant croire aux gens un peu simple que cela fera des économies mais en masquant le fait que les primes d'assurance complémentaire vont grimper d'une somme supérieure car il y a du profit à faire.
=> Macron qui est dans la même lignée. Il veut faire croire que la diminution de l’impôt sur les sociétés de 33 à 25% va améliorer les choses alors que la première tranche de l’impôt sur les sociétés est a 15% sur les premiers 38k€ de bénéfice afin d'inciter les entreprises à investir ou a recruter.
La suppression de la taxe d'habitation est aussi une mesure populiste car cela signifie une augmentation de la taxe foncière (particuliers et entreprises) qui sera répercuté sur les occupants qu'ils soient propriétaire ou locataire (augmentation des loyers à cause des charges du propriétaire + augmentation des loyers lié à l'augmentation du pouvoir d'achat).
=> Hamon avec son "revenu universel" qui est une mesure à la fois inflationniste et inefficace du fait que cela ne s'appliquera pas à l'intégralité de la zone Euro. L'uniformisation des prestations sociale aurait été plus simple à expliquer (fusion RSA/ASS/ARE/APL/Bourse scolaire/allocation rentrée scolaire/allocations familiale/minimum vieillesse).
katsha a écrit :
Les électeurs votent pour une personne et ne voient pas l'irréalisme de ces programmes d'un autre temps qui va amener une tempête de merde,c'est du n'importe quoi et c'est pas parce que c'est chiffré que c'est faisable quoiqu'ils en disent.
Le programme d'un autre temps, c'est de croire que la casse du progrès social afin de revenir à la période de l'avant code du travail améliorera les choses (Loi El Khomri, revenir au 39h puis au 42h comme le veut la droite).
Ensuite, il faut changer le mode de scrutin. Supprimer le scrutin uninominal à deux tours pour le remplacer par un QCM à 1 tours. Une ligne par candidat avec une case à cocher "Pour, neutre, contre".
Le comptage se fait facilement que cela soit à la main ou avec une machine et nous n'aurions plus scénarios comme l'élection de 2002 où un candidat rejeté arrive au second tour.
katsha a écrit :
Je peux comprendre que quand on a rien à perdre et désespéré on y aille mais je connais des intellectuels,des gens plutôt bobos qui sont prêts à y aller,c'est affligeant!
Le problème de la cinquième république, c'est qu'elle a été conçue pour ne pas avoir de vacance de pouvoir. On ne choisit pas le meilleur mais celui que l'on estime le moins pire et qui à le plus de chance de passer.
Les candidats qui ont le plus de chance de passer sont donné par les médias qui ont forcement une influence. Une bonne partie des gens ne veulent pas de Marine Le Pen à cause de son côté extrême. Une bonne partie des gens ne trouve plus François Fillon "acceptable" du fait des affaires. Macron est considéré comme inexpérimenté, comme une marionnette du grand capital ou comme l'héritier de Hollande selon le camps.
Le parti socialiste est exsangue après le quinquennat catastrophique de François Hollande et la scission des deux grands courant de celui-ci à fini d'achever le soutient que Benoit Hamon aurait pu avoir ce qui l'a mis hors course.
Reste Jean-Luc Mélanchon qui à su pour le moment passer à travers les gouttes
katsha a écrit :
Fillon n'en parlons pas c'est vaches maigres pour tout le monde sauf pour lui et ses amis,seul Hamon me semble sincère et j'ai de la peine pour lui.
Il y a 3 problèmes avec Hamon :
- Il n'était pas préparé à gagner la primaire et son programme s'en est ressenti
- Les dirigeants du PS ont voulu lui faire assumer le bilan catastrophique du président sortant alors qu'il était en désaccord avec cette ligne
- Une partie des gens qui s'étaient engagé à le soutenir ont fuit vers Macron et les autres se taisent.
