L'Emploi et le Chômage en Débats

En parler, que ce soit en bien ou en mal, c'est les légitimer, autrement dit leur rendre service...

Laissons leur leur monde, et créons le nôtre...

C'est ton ministre quand même : c'est lui qui te change ton quotidien....

lesueur a écrit :C'est ton ministre quand même : c'est lui qui te change ton quotidien....

Non. Mon quotidien, j'ai encore la conviction qu'il est ce que j'en fais. Pourvu que ça dure.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/ ... nonyme.php

Quel crétin...voilà comment il compte résorber le chômage. Avec des hypothèses qui ont été prouvées inefficaces depuis plus de 10 ans.

Que vous achetiez le Figaro, je comprends, il y a des circonstances dans la vie où on a besoin de papier, mais pourquoi le lisez-vous ?

Je suggère l'entretien d'embauche en burka pour préserver l'anonymat.

serabeth a écrit :Que vous achetiez le Figaro, je comprends, il y a des circonstances dans la vie où on a besoin de papier, mais pourquoi le lisez-vous ?

Je suggère l'entretien d'embauche en burka pour préserver l'anonymat.

Je considère le Figaro un journal de la PQN aussi "sérieux" que pourraient l'être Le Monde, Libé etc. Et peu importe son positionnement politique (que je ne partage pas forcément d'ailleurs), il s'agit ici d'une actualité factuelle, pas d’une analyse politique biaisée.

Je n'ai jamais vraiment compris cette histoire de CV anonyme : Où est l'avantage ? Si tu as une tête ou un nom qui ne plait pas, tu te feras forcément jeter à l'entretien ou après une journée de période d'essai... Et je ne vois pas en quoi ça peut résorber le chômage, s'il n'y a qu'un poste à pourvoir, il n'y aura qu'une embauche que le CV soit anonyme ou pas.

Bonjour.

Le CV est anonyme, mais pas l'entretien d'embauche.

Au lieu d'être recalé avec le CV, c'est lors de l'entretien d'embauche.

Et si au milieu des CV reçus il y a des CV anonymes, le recruteur pensera que les anonyme ont peu être "quelque chose à cacher", et dans le doute ne les retiendra pas.

Mesure totalement inutile et inefficace.

Tout à fait d'accord.

@sam2000 : tous les CV seraient anonymes et pas seulement ceux qui souhaitent : sinon effectivement il y a anguille sous roche
La encore, qui va vérifier que vous ne mettez pas votre nom ?

On est tous d'accord : c'est un fantasme de politicien

Le candidat valeureux ne sera plus stigmatiser à priori : le CV ne comportera ni nom ni adresse

Et il va pouvoir défendre chèrement ses compétences devant le recruteur à égalité avec les plus privilégiés

Encore des évadés de chez Bisounours

Mr REBSAMEN et PE vont peut être bientôt laisser une partie des clés à .... ATD QUART MONDE

L'article est pessimiste surtout en bas : "l'économie moderne n'a plus besoin de nous, les petites gens, les salariés de faible qualif".....

Je ne suis pas d'accord avec cette constatation que l'économie moderne n'a pas besoin des petites gens, des non-qualifiés.
Elle en a besoin, mais elle veut les payer encore moins cher qu'elle ne les paie actuellement ; elle organise donc le chômage pour obtenir la baisse des salaires, c'est bien ce que le MEDEF demande ouvertement maintenant, n'est-ce-pas ?
Certains contrats aident déjà bien à tondre le travailleur mais cela ne leur suffit pas. Le CDD saisonnier par ex, au SMIC sec sans prime de précarité et sans heures suppl payées.
L'ouverture des supermarchés le dimanche oblige aussi les agents de fabrication à bosser le samedi pour qu'il y ait des produits frais dans les rayons.

Je ne connais pas l'économie en général, je connais seulement l'industrie agro-alimentaire, c'est un secteur où travaillent beaucoup de gens sans la moindre qualification, où certaines boîtes grandissent et embauchent. Vous n'avez qu'à penser au nombre de plats, salades composées, desserts tout faits, en portions individuelles ou pas, les sandwiches etc. qui occupent une place de plus en plus grande dans les supermarchés. Ce qui occupait 1m de rayon il y a 15 ans en occupe aujourd'hui 10 mètres.
Cette évolution accompagne la sacro-sainte "mobilité" qui fait que les gens bossent trop loin de chez eux pour rentrer déjeuner, et rentrent trop fatigués pour faire la cuisine. Le prix est abordable pour les bas salaires qui ne peuvent se payer le restau ou la cantine, d'où le salaire de misère en amont à la fabrication.

Si le pays le veut il y a des tas de postes à créer, pour aider les gens, améliorer le cadre de vie, soigner, réduire le temps de travail et la pénibilité dans les métiers durs, on pourrait avoir 2 fois plus d'enseignants, des crèches, des garderies etc. Mais ça ne rapporte rien à des actionnaires, donc il ne faut même pas en parler...

l'économie moderne

si elle est moderne, alors...

Il parait qu'en 2010, Christine Lagarde aurait déclaré :" la lutte des classes est une idée essentielle pour les manuels d'histoire. Elle n'est plus d'aucune utilité pour comprendre notre société."

C'est moderne, non ?

Je pense que l'économie est comme un grand organisme vivant dont le fonctionnement et le contrôle (du moins le contrôle total) échappe à la volonté d'humains particuliers ou même d'oligopoles. (En fait l'idée n'est pas de moi; je ne sais plus de qui d'ailleurs; je devrais donc écrire: je pense aussi que).

Ce grand organisme fluctuant comprend effectivement entre autres des gens qui sont uniquement ou quasi-uniquement intéressés par le profit. D'ailleurs, il est bien connu que, pour une créer une entreprise, il ne faut avoir aucun problème avec la notion de recherche de profits (je rassure tout le monde, je n'ai rien à voir avec le sorcier pouic-pouic ).

Je ne suis pas sûr (mais je ne suis pas sûr du contraire non plus), qu'il y ait une volonté de la part de masterminds, d'organiser le chômage. Mais qu'il y ait, dans le paysage politique actuel, absence de volonté de tendre vers une société de savoirs, de progressions, d'épanouissement généralisés (je ne suis pas non plus gourou d'une nouvelle secte), c'est une quasi certitude. Ceci dit, un tel projet est non seulement difficile à préciser, mais également d'une ineffable ambition.
Ne serait-ce que parce que, il me semble aussi, no one is innocent (Cf le trait d'esprit: "les riches c'est les méchants, les pauvres, c'est les gentils, et tout le monde veut être méchant")

Pour ma part, j'ai une idée (mais si ): interdire les agences d'intérim, et par là, participer à forcer un vrai développement durable pour ce qui est du volet socio-professionnel.

Quant à monsieur Rebsamen, il serait presque à plaindre, s'il n'avait pas cherché ces lancers de tomates pourries qu'il mérite amplement.
Homme de paille, ça se mérite aussi.

Pour ma part, j'ai une idée (mais si ): interdire les agences d'intérim, et par là, participer à forcer un vrai développement durable pour ce qui est du volet socio-professionnel.

Je ne comprends pas en quoi cela participe au développement durable.
Par ailleurs supprimer l'intérim ce n'est pas réaliste pour toutes les secteurs professionnels.
Par exemple dans mon usine qui produit des plats tout préparés pour les supermarché, les cantines et les restaurants, les commandes sont fluctuantes et les produits ont une date de fraîcheur très très courte. Si cette usine n'emploie que des CDI ou des CDD elle sera amenée à payer parfois des heures non travaillées. D'où augmentation du prix des produits.

Moi j'aime bien l'intérim parce que je ne me sens jamais liée longtemps, or je n'ai pas envie de me sentir liée à une boîte que je n'aime pas. Et puis les heures travaillées sont toutes payées, point c'est tout. Ce n'est pas le cas avec un CDD de quelques mois.
En intérim tu as 10% de prime de précarité en plus, mais pas en contrat saisonnier.