L'Emploi et le Chômage en Débats

nanewi a écrit :

Pour l'épargne qui rapporte, tu dois déclarer les intérêts, lorsque les sommes ne rapporte pas, tu appliques le montant forfaitaire de 3%. Oui, c'est un peu de l'arnaque ce système, mais le but est que les pauvres prêtent le peu d'argent qu'ils ont aux banques.

mais .. on doit pas déclarer la somme sur le compte courant il me semble ?

"capitaux placés (hors compte courant rémunéré)"
http://vosdroits.service-public.fr/part ... 4585.xhtml

C'est kafkaïen ce rsa...

Ca progresse
Effectivement il n'y a pas besoin de tout planquer sous le matelas
Si un compte courant rémunéré ne doit pas être pris en compte, à fortiori un compte courant non rémunéré non plus....

Sauf à trouver des placements > à 3%, il faut mieux tout fermer et laisser dormir sa faible épargne de précaution à 0% sur son compte bancaire : au moins, il n'y a pas d'appauvrissement de ce côté là

Code de l'action sociale et des familles - Article L132-1

Code de l'action sociale et des familles - Article L132-1

En gros :
- si ça produit des revenus, tu déclares les revenus.
- si ça ne produit pas de revenus, tu es taxé sur ces capitaux.
- si tu as un terrain non bâti, exploite le ou fait une construction
- si tu as une maison secondaire ou un bâtiment, met le en règle et me le en location (Avec quel argent, la est la question).

Donc le livret A, ca rapporte, tu déclares les revenus
Tu as des actions ou bien tu es associés ? Tu déclares les revenus en question
Tu as de l'argent liquide chez toi ? Tu dois déclarer la somme et tu sera taxé de 3% dessus même s'il ne rapporte rien. Le but est que tu refiles ton argent à la banque ou que tu l'investisse ou que tu le dépense pour "la bonne marche du pays".
.

Productivisme, quand tu nous tient.

Statovore a écrit : - si ça ne produit pas de revenus, tu es taxé sur ces capitaux.

mais pas sur un compte courant donc ou même compte courant rémunéré ?

Je vais changer toute mon épargne en bitcoin puis tout mettre en Forex et Options binaires sur les Iles Caïman en transitant par Singapour

Ca va calmer la CAF....

nanewi a écrit : mais pas sur un compte courant donc ou même compte courant rémunéré ?

L'argent qui est sur ton compte ne t'appartient plus, il appartient à la banque. C'est de l'argent que tu lui a prête et elle en fait ce qu'elle veut et elle a une dette envers toi (d'où les relevés de "compte" qui sont plus ou moins des reconnaissances de dette). C'est peut-être ça qui lui confère un statut différent mais c'est à vérifier.
Si je met 200 000€ sur un compte courant, suis-je taxé ou pas ? C'est la question qui permettrait de savoir si on doit ou non déclarer ce qu'il y a sur le compte courant ou pas.

carreau a écrit :Je vais changer toute mon épargne en bitcoin puis tout mettre en Forex et Options binaires sur les Iles Caïman en transitant par Singapour

Ca va calmer la CAF....

Pas sur car s'ils te soupçonne de frauder ...

les bitcoins c'est pratique pour acheter anonymement des armes et de la drogue:

0.46 bitcoins le gramme de Crystal

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tec ... le-fbi.php


N'hésitez pas à le préciser à la CAF lorsque vous leur expliquerez votre investissement en bitcoins.

les bitcoins c'est pratique pour acheter anonymement des armes et de la drogue:

Mais pas que.

Voilà une liste de marchands qui acceptent les bitcoins comme moyen de paiement.

Le paiement avec la monnaie virtuelle rentre doucement dans les habitudes.

Il y a aussi des essais de création de monnaie locale, avec lesquelles on ne peut acheter que localement.
Par ex en Bretagne, le galléco, et il y en a d'autres. C'est intéressant comme démarche.
Sûrement que le Figaro a déjà trouvé qu'on pouvait acheter du chanvre avec.

carreau a écrit :Je vais changer toute mon épargne en bitcoin puis tout mettre en Forex et Options binaires sur les Iles Caïman en transitant par Singapour

Ca va calmer la CAF....

c'est surveillé et controllé, maintenant ces coins là! Je te conseille plutot d'aller au Luxembourg, junker s'y connait et la plupart des entreprises françaises et européennes.....
Sinon, ce qui marche en ce moment pour planquer ses sous, c'est des sociétés écrans de fabrication de bananes dans les iles anglo normandes....(les bananes , ça pousse bien , en cette saison à Jersey ou guenersey....Et c'est moins loin que les iles caiman....)

romain23 a écrit :

carreau a écrit :Je vais changer toute mon épargne en bitcoin puis tout mettre en Forex et Options binaires sur les Iles Caïman en transitant par Singapour

Ca va calmer la CAF....

c'est surveillé et controllé, maintenant ces coins là! Je te conseille plutot d'aller au Luxembourg, junker s'y connait et la plupart des entreprises françaises et européennes.....
Sinon, ce qui marche en ce moment pour planquer ses sous, c'est des sociétés écrans de fabrication de bananes dans les iles anglo normandes....(les bananes , ça pousse bien , en cette saison à Jersey ou guenersey....Et c'est moins loin que les iles caiman....)

Je pense qu'on ne peut pas être à l'ISF et au RSA en même temps : avec le croisement des fichiers, c'est difficile

Si vous ne devez rien au Fisc (IR, ISF), rien ne vous empêche de tout mettre aux Iles Caïmans

Je ne pense pas que les CAF ont les moyens d'aller là-bas pour aller calculer 3% du montant....

C'est kafkaïen !

Une complexité que nous avons dénoncée dès que Martin Hirsch a présenté son projet RSA, une usine à gaz (comme l'ensemble des mesures "d'accompagnement" des plus pauvres).

Je suis bien certain que 90% des déclarations de ressources RSA sont erronées (enfin, celles des gens qui ont encore un peu de sous de côté). Car il faut être Inspecteur général des Impôts, énarque et polytechnicien pour s'y retrouver. Et encore !

Je ne vais pas parler de bitcoin, mais j'espère ne pas être trop hors sujet avec cette réflexion (qui m'est re-venue en lisant les commentaires) :
J'ai l'impression que, entre deux personnes qui auraient fait le même boulot, avec les mêmes salaires, etc, et qui se retrouveraient au chômage en même temps, on en voudrait plus - de toucher des allocations - à celui qui n'aurait pas claqué tout son argent et en aurait donc un peu ou beaucoup de côté, (à lui, gagné honnêtement), qu'à celui qui n'aurait plus grand-chose après avoir beaucoup acheté - de conneries, pour mieux servir ma réflexion - et/ou qui aurait des crédits sur le dos.

Celui qui a tout dépensé en achetant des trucs pas indispensables a fait marcher le commerce, les transporteurs, produit de la TVA et des taxes sur le carburant, rapporté de l'argent à la grande distribution etc... ensuite il tombe dans le chômage, se retrouve en débit à la banque et lui rapporte des agios, des pénalités, des frais d'examen de compte etc...
Tout cela rapporte au système capitaliste dans lequel nous vivons.

Celui qui a épargné ne joue pas le jeu ; regardez comme on reproche aux français sur un petit ton condescendant, d'avoir de l'épargne, trop d'épargne disait Sarkozy.

Il faut donc punir le mauvais joueur.

Sauf que l'argent ne reste pas dans une boîte à chaussures

Quand j'ai un peu de disponible sur mon compte, rémunéré à 0%, la banque le prête à mon voisin débiteur à 15%
Les HLM sont financés par le livret A à 1% alors que les taux immobiliers sont plus près des 2,5%

Cet argent est réinjecté dans l'économie et ils ne sont pas perdants

Ca aurait été intéressant de savoir ce que répondait Mr HIRSCH sur cette taxation de 3%

Je pensais (un peu) plus à l'opinion publique qu'au "système" lui-même, mais vos réflexions sont intéressantes...
(Ca fait un peu j'me la pète, ce que je viens d'écrire, mais faut pas l'prendre comme ça).