Les" Contis ": invalidation du licenciement

Vous pouvez poster ici vos articles de presse, communiqués, bons plans, etc... et réagir à ceux des autres.

Modérateurs : superuser, Yves

superuser
Messages : 13116
Inscription : 29 juin 2004
Localisation : Paris

Re: X. Mathieu CONTI licencié vendredi 15 octobre

Message par superuser »

tristesir a écrit :Ceci dit, malgré le fait que je suis bien d'accord avec la réaction de Mélenchon en voyant la façon dont a été traité Xavier Mathieu par Pujadas, je pense que Minc a raison (ou peu s'en faut) sur ce qu'il dit de Mélenchon. (c'est mon avis)
Mélenchon qui serait pire qu'Hortefeux s'il était ministre de l'Intérieur ??? Je bondis. :x

Il y en a même qui accusent Mélenchon de récupérer Xavier Mathieu pour ratisser large en vue de 2012. Incroyable ! :|

Pour te faire un avis plus précis sur l'animal, je t'invite à regarder le passage de Ce soir ou jamais où il est question de savoir si Mélenchon est populiste ou non (et ce qu'est le populisme). Très instructif :

http://www.dailymotion.com/video/xf7vol ... y-1-2_news

http://www.dailymotion.com/video/xf7w7m ... y-2-2_news
yannick

Re: X. Mathieu CONTI licencié vendredi 15 octobre

Message par yannick »

Mélenchon qui serait pire qu'Hortefeux s'il était ministre de l'Intérieur ??? Je bondis.
Idem, surtout quand ça vient d'Alain Minc ! :twisted:
Ça fait partie des comparaisons fumeuses Le Pen/Mélenchon que l'on entend ici ou là de la part de ceux qui sont à bout d'arguments et refusent le discours de Méluche. Je comprends que sont côté "tribun" agace, mais c'est comme ça qu'il se fait entendre. Et pour se faire entendre, il faut occuper l'espace.

Tiens, je mets aussi celle du grand jury RTL/LCI où on peut se rendre compte du décalage entre lui et ses interlocuteurs qui semblent sortis d'une fiction des 70' (du moins pour Revel et Papi-Moujotte).
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2010/1 ... rand-jury/
tristesir

Re: X. Mathieu CONTI licencié vendredi 15 octobre

Message par tristesir »

Je partage avec vous une réflexion que je me fais depuis quelque temps et dont j'ai écrit quels mots sur le sujet sur Actu' hier.
Les média, les gens sans doute aussi, se contentent du schéma, un homme, un parti. Un parti devrait avoir un chef.
Ce qui fait qu'aussi bien à Luttes ouvrières et au NPA, sous la pression, ils se sentent obliger de personnaliser leur parti par une figure emblématique (Besancenot pour le NPA, Arlette Laguillier pour Luttes ouvrières) Mais, même si les média, les gens veulent comprendre le mot porte-parole comme leader, chef etc, en interne, au sein de ces partis,les choses sont claires. Un porte parole n'est pas un président, il ne dirige rien à lui tout seul, il y a un collectif dont il n'est qu'un membre.

Mais Mélenchon, il ne se présente pas comme un porte-parole, il est le président de son parti. jean-Marie Lepen aussi le président de son parti.
Je ne suis pas en train d'écrire que ces deux personnes ont les mêmes idées, ce serait un mensonge. Mais se revendiquer comme président et non pas comme porte-parole traduit , pour moi, une conception verticale du pouvoir et qu'il y a une logique à ce que Mélenchon ambitionne de devenir le président de la république française.

Ma comparaison entre Hortefeux et Mélenchon porte sur le fait que je pense que ces deux personnes ont le même schéma dans la tête de ce que doit être le pouvoir.
En ce moment, les élus de droite au Parlement (oui ils ont été élus, pas par moi, mais ils ont été élus en effet) et les membres du gouvernement répète en boucle: ce n'est pas la rue qui gouverne mais ce qu'ils disent est que c'est le gouvernement reflet de la représentation nationale (élue par les français) qui est légitime à gouverner. Je pense que Mélenchon est sur cette position, il a le respect des institution, du pouvoir vertical.
En ce moment, ce n'est pas qu'une mesure (dégueulasse) qui est contestée mais la représentation nationale également. C'est une crise de régime.

On pourra réélire un parlement, changer deux ou trois trucs cela ne résoudra rien, le pouvoir sera toujours vertical si la question de la représentation du peuple n'est pas à nouveau mise en question. Appeler à une sixième, une cinquième république bis, ne sera pas suffisant non plus et ne résoudra rien fondamentalement.
(mais les gens qui prétendent ou aspirent à nous gouverner ont-ils vraiment envie que cela change sur ce point?)
Bref, pour moi, Mélenchon comme d'autres n'est qu'à la recherche uniquement de notre consentement mais est très soucieux de maintenir un pouvoir vertical.

Si vous écoutez attentivement les propos de Mélenchon, à aucun moment vous ne l'entendrez parler de grève générale en bien.
Pour ma part, je sais bien pourquoi, parce que cela pourrait donner l'envie aux gens de sortir du schéma vertical.
Cela pourrait faire sortir le mouvement des rails (de ce schéma) bien tracées par certains à coups de référendum, de pétitions, de manifestations-balades qui canalisent l'expression populaire mais sans que soit remis en question le fond.
superuser
Messages : 13116
Inscription : 29 juin 2004
Localisation : Paris

Re: X. Mathieu CONTI licencié vendredi 15 octobre

Message par superuser »

Ce sarkozyste du PS qu'est Manuel Valls met en garde contre une «mélenchonisation des esprits» :

http://www.liberation.fr/politiques/010 ... es-esprits


Comme disait Pierre Kropotkine dans L'esprit de révolte, «Dans la vie des sociétés, il est des époques où la Révolution devient une impérieuse nécessité, où elle s’impose d’une manière absolue. Des idées nouvelles germent de partout, elles cherchent à se faire jour, à trouver une application dans la vie, mais elles se heurtent continuellement à la force d’inertie de ceux qui ont intérêt à maintenir l’ancien régime…»
maguy

Re: X. Mathieu CONTI licencié vendredi 15 octobre

Message par maguy »

Des idées nouvelles germent de partout, elles cherchent à se faire jour, à trouver une application dans la vie, mais elles se heurtent continuellement à la force d’inertie de ceux qui ont intérêt à maintenir l’ancien régime…»
Si seulement Sophie !!!!!!

Crois-tu que la force d'inertie ne vient que de ceux qui ont intérêt à ?????? Non, "ceux qui ont intérêt à" ne sont pas inertes, loin de là ! Les moutons n'ont pas de couleur :cry:

Je ne suis pas toujours d'accord avec Méluche : sur sa réaction face à l'hystérie de la vaccination de la grippe cochonne "on vaccine d'abord, on parle après" c'était très maladroit pour le moins. Il ne sait pas encore choisir les media où il apparait, mais il a un réel talent et il ne faudrait pas qu'il le gâche inutilement.
D'ailleurs la bérézina de cette vaccination il y a un an, n'était-elle pas déjà le rejet total des préconisations, de ce gouvernement ? La majorité des gens avait déjà une méfiance instinctive..
yannick

Re: X. Mathieu CONTI licencié vendredi 15 octobre

Message par yannick »

Je préfère une "mélenchonisation", qu'une "Wallse" des esprits. D'ailleurs je danse comme un pied...
:D
maguy

Re: X. Mathieu CONTI licencié vendredi 15 octobre

Message par maguy »

Je préfère une "mélenchonisation", qu'une "Wallse" des esprits. D'ailleurs je danse comme un pied...
Y'a pas photo Yannick :lol:
tristesir

Re: X. Mathieu CONTI licencié vendredi 15 octobre

Message par tristesir »

Manuel Valls qui fait de la pub à Mélenchon?

Pendant qu'on parle d'un "produit" , on ne s'intéresse pas à son contenu.


PS:
Le député PS Manuel Valls a mis en garde dimanche le PS contre une «mélenchonisation des esprits», à propos des positions du porte-parole du parti Benoît Hamon sur les retraites, plus à gauche que la ligne officielle du mouvement.
Cela ne vous rappelle pas quelqu'un? Il va attendre 20 ans avant de rendre sa carte? Quand au bout de 20 ans, tu n'es pas premier ministre au moins, il est temps de rendre sa carte et de changer de crèmerie 8)
yannick

Re: X. Mathieu CONTI licencié vendredi 15 octobre

Message par yannick »

Manuel Valls qui fait de la pub à Mélenchon?
Laisse ... comme ça il a l'impression d'exister un peu. Personne ne sait qui c'est. Moi je suis pour la "Warholisation" des inconnus, les quinze minutes de célébrité.
Cela ne vous rappelle pas quelqu'un? Il va attendre 20 ans avant de rendre sa carte? Quand au bout de 20 ans, tu n'es pas premier ministre au moins, il est temps de rendre sa carte et de changer de crèmerie
Besson ? J'ai bon ?
:D
tristesir

Re: X. Mathieu CONTI licencié vendredi 15 octobre

Message par tristesir »

Besson ? J'ai bon ?
Il rejoint le Parti socialiste en 1993, à 35 ans
Selon Wikipedia, donc ce n'est pas de lui dont il était question dans mon message précédent.

Quand j'écrivais 20 ans, j'étais loin du compte 8)
Jean-Luc Mélenchon quitte Besançon pour entrer dans l'activité professionnelle à Lons-le-Saunier et adhère au PS en 1977
Toujours selon Wikipedia.
superuser
Messages : 13116
Inscription : 29 juin 2004
Localisation : Paris

520 Conti devant les Prud'hommes

Message par superuser »

Trois jours d'audience extraordinaire débutent ce mardi à Compiègne. Près de la moitié des ex-salariés de l'usine Continental de Clairoix ont repris rendez-vous avec la justice pour contester le motif économique de leur licenciement.

Un procès aux prud'hommes opposant 520 salariés, soit près de la moitié des quelque 1.100 anciens de l'usine Continental de Clairoix à leur ex-employeur, qui devrait durer trois jours, a débuté mardi à Compiègne. Par son ampleur et sa durée, "c'est un procès jamais vu en France à ma connaissance", a commenté le conseiller prud'homal Hervé Grosjean peu avant d'ouvrir l'audience au Centre de rencontres de la Victoire, où une salle a été louée afin de pouvoir accueillir le procès.

520 salariés du site qui a fermé début 2010 réclament des dommages et intérêts à la société pour "licenciement sans cause réelle et sérieuse", a expliqué à l'AFP l'un de leurs avocats, Marie-Laure Dufresne-Castets. Selon la direction, le procès porte sur 484 dossiers seulement.

Contestation du motif économique du licenciement

Les salariés comptent démontrer que le groupe Continental AG, la maison mère allemande, "est le véritable employeur et menait la barque, or ce groupe n'a pas eu de problème économique" dans les pneus de tourisme et pour camionnettes, dans lesquels l'usine de Clairoix était spécialisée, selon Me Dufresne-Castets. "Il n'y a donc pas eu de motif économique à leur licenciement", a-t-elle assuré.

Par ailleurs, selon l'avocate, "Continental n'a pas respecté ses engagements en matière d'emploi, notamment ses obligations de reclassement" des salariés, qui affirment que l'équipementier automobile a promis de trouver un nouvel emploi pour 80% d'entre eux, ce qu'a toujours contesté la direction.

A deux mois et demi de l'échéance du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE), 49% des 1.110 employés, soit 545 d'entre eux, "ont retrouvé une solution" professionnelle, a souligné Continental dans un communiqué.

http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris ... 66240.html
superuser
Messages : 13116
Inscription : 29 juin 2004
Localisation : Paris

Procès de Compiègne

Message par superuser »

Hélas, les salariés licenciés seront fixés ... fin juin 2012 :mrgreen:

http://www.leparisien.fr/oise-60/contin ... 672871.php
superuser
Messages : 13116
Inscription : 29 juin 2004
Localisation : Paris

Procès de Versailles

Message par superuser »

La justice a condamné jeudi en appel Continental, estimant que le motif économique du licenciement de 38 salariés du site de Rambouillet (Yvelines) n'était "pas avéré", a-t-on appris auprès de l'avocat des salariés.

Trente-huit salariés avaient été licenciés en mars et septembre 2009 dans le cadre d'un plan de sauvegarde de l'emploi prévoyant la suppression de 382 postes sur le site de Rambouillet, qui fabrique des radios et des systèmes de navigation pour l'automobile, et la délocalisation de la production en Tunisie.

Le conseil des prud'hommes de Rambouillet avait donné gain de cause à 29 d'entre eux pour licenciement "sans cause réelle et sérieuse" mais il avait débouté les neuf autres. Continental et les salariés avaient fait appel de cette décision. "La cour d'appel de Versailles a dit que le motif économique des licenciements n'était pas avéré. Elle a estimé que le transfert de production s'analysait en une réorganisation pour améliorer les coûts et la rentabilité", a déclaré Me David Métin.

Ayant pour certains jusqu'à 29 ans d'ancienneté, les salariés réclamaient au titre des dommages et intérêts de deux à cinq ans de salaires. L'avocat a évalué l'ensemble des dommages et intérêts prononcés par la cour d'appel à "un million d'euros".

La direction de Continental à Rambouillet n'a pas pu être jointe dans l'immédiat. Me Métin a également dit que cet arrêt pouvait "servir aux salariés de Clairoix", dans l'Oise, dont l'audience devant le conseil des prud'hommes de Compiègne est prévue le 25 juin 2012. Les quelque 500 salariés du fabricant de pneus allemand réclament des dommages et intérêts à Continental pour "licenciement sans cause réelle et sérieuse", contestant notamment le motif économique de la fermeture du site, qui avait fini par fermer début 2010 après un conflit social de plusieurs mois au printemps 2009, durant lequel la sous-préfecture de Compiègne avait notamment été saccagée par des salariés en colère.

http://lexpansion.lexpress.fr/entrepris ... 72158.html
superuser
Messages : 13116
Inscription : 29 juin 2004
Localisation : Paris

Xavier Mathieu nous écrit...

Message par superuser »

Xavier Mathieu a écrit :salut a tous en esperant vous y voir !!!!!!! faite tourner pour que cette journée soit grandiose !!!!
Appel à manifester le 4 Janvier 2012 à Amiens

à 11 heures à la gare, pour se rendre à la Cour d’appel

Pour exiger :

La fin du harcèlement judiciaire contre les salariés de Continental et tous ceux qui défendent leurs droits et refusent les diktats patronaux.

La reconnaissance du jugement de relaxe prononcé par le tribunal de Compiègne en faveur de Xavier Mathieu, la fin des poursuites pour refus du prélèvement ADN et l’assimilation de l’action revendicative à un délit.

Le mercredi 4 janvier 2012 à 13h30 se tiendra à la Cour d’appel d’Amiens le procès pour juger Xavier Mathieu, qui avait été pourtant relaxé par le tribunal de Compiègne, pour avoir refusé le prélèvement ADN suite à la simple amende à laquelle il avait été condamné, comme cinq autres travailleurs de Continental, pour leur participation à la manifestation contre la fermeture de l’usine de Clairoix, à la sous-préfecture de Compiègne en avril 2009.

Oui, il s’agit bien d’un acharnement de la part du gouvernement et de ses représentants pour continuer, plus deux ans après la fin du conflit Continental, les poursuites judiciaires contre ceux qui ont eu l’audace de lutter contre les 1113 licenciements annoncés par un groupe multi-milliardaire.

Le gouvernement n’a toujours pas digéré que les travailleurs aient fait front à la coalition d’un grand industriel, Continental, et l’Etat, en les obligeant à lâcher certaines garanties.

Pendant des mois le gouvernement a poursuivi 7 salariés en demandant des peines de prison à leur encontre pour leur participation à une manifestation, en demandant des dommages intérêts astronomiques. Le pouvoir a été désavoué par la justice. L’un d’entre eux a été relaxé et pour les six autres cela s’est réduit à une amende minime de principe, tout comme les remboursements ramenés à quasiment rien. Cela grâce à la mobilisation et au soutien de milliers de travailleurs.

Mais le gouvernement n’a pas lâché. Il a entrepris de nouvelles poursuites contre Xavier Mathieu, un des porte-parole des travailleurs de Continental, dont le crime était d’avoir refusé de se faire prélever son ADN, parce que ni lui, ni ses camardes n’acceptaient d’être considérés comme des délinquants pour avoir défendu leur peau. C’est exactement ce qu’a reconnu le tribunal de Compiègne. Il a relaxé Xavier Mathieu, en considérant que les manifestations des travailleurs pour défendre leurs droits, y compris celle à la sous-préfecture, ne pouvaient pas être assimilées à un délit. Et c’est ce que le gouvernement au service du patronat ne supporte pas. C’est pourquoi il a donné l’ordre de remettre en cause ce jugement et cette relaxe en demandant au parquet de faire appel.

Il faut que cela cesse !

C’est pourquoi nous, salariés de Continental, appelons les travailleurs, les syndicats, partis, associations, attachés au respect des libertés individuelles et collectives à se joindre à la manifestation du 4 janvier à Amiens pour exiger la relaxe définitive de Xavier Mathieu et la fin du harcèlement judiciaire contre ceux qui défendent leurs droits.
superuser
Messages : 13116
Inscription : 29 juin 2004
Localisation : Paris

1.000 à 1.500 euros d'amende

Message par superuser »

Xavier Mathieu, le syndicaliste CGT de l'ancienne usine Continental, comparaissait ce mercredi devant la Cour d'Appel d'Amiens pour avoir refusé de se soumettre à un prélèvement d'ADN après sa condamnation pour le saccage de la sous-préfecture de Compiègne en avril 2009. Une amende de 1.000 à 1.500 euros a été requise. Il devrait être fixé sur son sort le 3 février prochain.

Ce procès fait suite à une première relaxe du syndicaliste en juin 2010, alors que le parquet avait requis une peine d'un mois de prison avec sursis.
En bon petit bras armé du pouvoir exécutif, le parquet a ensuite fait appel de cette relaxe.

Entre 200 et 300 personnes ainsi que quatre candidats de gauche à la présidentielle Eva Joly (EELV), Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche), Nathalie Arthaud (LO) et Philippe Poutou (NPA), ont manifesté avant l'ouverture du procès en soutien à Xavier Mathieu.

http://www.humanite.fr/societe/les-cont ... ieu-487030
Répondre