L'Emploi et le Chômage en Débats

Voici:

Elles sont où les 6 pastilles pour les 6 cerveaux

grillées, direction poubelle, le reste suivra bientôt !

Je viens de retrouver la photo dont j'avais parlée plus haut, à savoir lors du referendum en Irlande et de la visite de sarko qui fut bien accueilli, mouarf



Pas de plainte pour ce coup-là, pourtant au cas où, son nom figurait en toutes lettres

Ce qui me révolte le plus dans cette histoire est de savoir que Sarkozy a adressé ces mots "casse toi pov' con" directement à un visiteur, et que cela apparemment est reconnu par tous, police, justice, médias, comme normal et acceptable, comme si dans la constitution, il y avait un article qui lui donne ce pouvoir, celui d'insulter une personne qui lui avait refusé une poignée de mains, ce qui à mon avis n'est pas une insulte, on est encore libre dans notre pays . Oui ou Non ? !!!

C'est bien pour cela que la Démocratie est en danger et si les juges ont des C.....es et sont honnêtes (mais ça ?!!!) le justiciable devrait ressortir libre et sans amende et je ne comprends même pas pourquoi lui il n'a pas porté plainte contre Sarkozy qui lui pour le coup, l'a insulté réellement !

et je reprends mon post pour y ajouter cette nouvelle dérive de la part de Sarkozy :

"Nicolas Sarkozy reprend la main. Le Président recevra ce lundi midi les représentants de l'Union syndicale des magistrats (USM), le syndicat majoritaire de la profession, après la journée de mobilisation des juges jeudi contre la politique de Rachida Dati.

L'invitation a provoqué la colère du Syndicat de la magistrature (SM, gauche), qui n'a pas été convié alors que cette journée d'actions avait été organisée conjointement.

Un «choix arbitraire»

«Sarkozy divise pour régner», affirme dans un communiqué le SM. «Par ce choix arbitraire, le président de la République fait la preuve qu'il n'est pas le garant de l'indépendance de tous les magistrats», écrit-il.

«On ne refuse pas une invitation du président de la République, même si les autres syndicats ne sont pas invités», a réagi le président de l'USM, Christophe Régnard."

Quand je vous le dis que la Démocrarie est en danger !

C'est bien pour cela que la Démocratie est en danger et (quote)

A partir du moment ou l'article sur le delit d'outrage à été renforcé par le
Code Pénal, la democratie est dans un seul sens. Democratie en bla bla , pas avec les lois actuellement pondues. La taxe professionnelle suspendue , c'est la fin du fonctionnement des collectivités locales de gauche, donc dans la meme logique ne pas recevoir le syndicat de la magistrature de gauche, c'est vouloir la fin de son fonctionnement.
De meme, il n'y a pas ou plus de creation de poste d'educ à la prévention judiciaire de la jeunesse.
Ce qui signifie que les jeunes en prison ne seront plus suivis.
Ce qui signifie la fin du debat contradictoire.tant pour le justiciable que dans les autres instances.
Tout est dejà mis en place insidieusement!
Quand le peuple va se reveiller, il sera trop tard, (mais à force d'expliquer dans le vide.....)

et je ne comprends même pas pourquoi lui il n'a pas porté plainte contre Sarkozy qui lui pour le coup, l'a insulté réellement ! (quote)

Faut se rappeler celui qui a porté plainte contre Jean Sarkozy , pour l'accident de scooter. cela lui a couté sa voiture , mais de surcroit, c'est lui qui doit payer les frais de justice et les amendes à Jean Sarkozy.
Si cela ne suffit pas pour comprendre.

Faut se rappeler celui qui a porté plainte contre Jean Sarkozy , pour l'accident de scooter. cela lui a couté sa voiture , mais de surcroit, c'est lui qui doit payer les frais de justice et les amendes à Jean Sarkozy.
Si cela ne suffit pas pour comprendre.

oui alors les carottes sont cuites, n'y a t'il pas d'associations qui veillent à ces dérapages du pouvoir ?

Et ça continue à s'empirer, voci la dernière trouvaille du Moi je :

"
Sarkozy veut son émission de télé à lui!
La proposition du directeur du Service d'information du gouvernement, Thierry Saussez, de créer une émission de communication gouvernementale sur le service public prouve que France Télévisions n'a pas fini d'en baver."

Bientôt il va demander à ce que les élèves, les ouvriers le vénèrent avant chaque début de journée de travail !!!

Ce bonhomme est complètement dérangé !

voir ici : http://www.dailymotion.com/video/x77wvz ... ouver_news

Sarkozy veut son émission de télé à lui!
La proposition du directeur du Service d'information (quote)


ET les 15 mn de la Haine , et les 15 mn de l'AMOUR , devant des telecrans géants , que le peuple adulera. C'est bien BIG BROTHER de george orwell , dans 1984.

( faudra pas compter sur moi pour le telecran)

Est-ce qu'il sera possible de déduire de la taxe sur l'audiovisuelle ce temps qui sera infligé? Parce que payer pour voir Mr Sarkozy à la TV publique en <<vedette américaine>> pas glop !

Est-ce qu'il sera possible de déduire de la taxe sur l'audiovisuelle ce temps qui sera infligé? Parce que payer pour voir Mr Sarkozy à la TV publique en <<vedette américaine>> pas glop !(triste sir)

Non! Au contraire, ils mettront une taxe supplémentaire pour pouvoir financer la diffusion! et, de surcroit un peu plus, les demunis de ce pays. (faut bien faire rever les pauvres!)

Je viens de voir sur le portail Orange qu'il avait été débouté de sa plainte, en raison du droit à la liberté d'expression et du droit à l'humour, mouarf

maguy a écrit :Je viens de voir sur le portail Orange qu'il avait été débouté de sa plainte, en raison du droit à la liberté d'expression et du droit à l'humour, mouarf

pour quel plainte ?

Il en a tellement en cours !!!

OK c'est sur la poupée vaudou, voici ce que le journal 20mn en dit :

"Nicolas Sarkozy a été débouté de toutes ses demandes concernant la poupée vaudou éditée par K&B et commercialisée avec un manuel par la société Tear Prod.

Le tribunal des référés de Paris a estimé qu'il n'y avait «ni atteinte à la dignité humaine, ni attaque personnelle», et que sa mise en vente ne «caractérise pas une atteinte fautive au droit à l'image». Le «Manuel vaudou de Nicolas Sarkozy» s'inscrit donc «dans les limites autorisées de la liberté d'expression et du droit à l'humour» et restera en vente."

OUF! je n'y croyais plus, peut-être que certains magistrats vont tenir bon contre cet abus de pouvoir !

«dans les limites autorisées de la liberté d'expression et du droit à l'humour»

Toujours content que Sarko se prenne une claque, mais quelles sont donc ces "limites autorisées" ? Autorisées par qui ? Et surtout, selon quels critères ? Balancer un "casse toi, pôv' con" à quelqu'un qui refuse de vous serrer la main, est-ce que c'est dans les "limites" de la liberté d'expression ?

La liberté d'expression est totale ou elle n'est pas.

Il existe tout un arsenal juridique pour protéger les personnes (lois sur la diffamation, l'injure publique, etc), c'est bien suffisant. L'idée de fixer des "limites" à la liberté d'expression est particulièrement inquiétante.