L'Emploi et le Chômage en Débats

superuser a écrit :Les médias répandent bêtement la nouvelle du rétablissement de l'AER, ce qui n'est pas le cas. A suivre, donc.

Ce dossier de l' AER est trés complexe et les journaleux ne connaisse pas les subtilités .........
De plus ont ne peux évoquer ce pb de l 'AER sans prendre en compte les réformes des retraites ...
Le décret Sarko de nov 2010 et le décret Hollande de juillet 2012 à changer la donne pour les séniors en fin de carrière ........
On va donc refaire du tri entre séniors sur des critéres aléatoires ... Et la facture grimpe vite pour les exclus :
Entre ASS et speudo AER on à 500 € /mois de différence sur un an c'est 6 000 € sur le dos de certain.....
Le président de la justice sociale

il s'agit bien d'une nouvelle prestation au nom encore inconnu qui viendra compléter l'ASS ou le RSA

Si je comprends bien, il reconnait l'injustice qui a été faite aux natifs de 1952 et 1953 (qui n'ont plus d'allocs-chômage mais ont leurs trimestres validés pour la retraite sans en avoir l'âge) mais n'entend la réparer/atténuer que pour ceux qui ont droit à l'ASS ou au RSA. C'est bien ça, non ?
Les autres n'ont qu'à faire les poches de leurs conjoints (de gauche ou de droite).

Bonsoir,

Je ne fais que passer pour signaler que toutes les personnes de plus de 55 ans ne sont (malheureusement) pas propriétaires de leur logement

D’après nos informations obtenues par un député bien informé :
« Les paramètres définitifs ne sont pas totalement arrêtés. Cependant, les critères d'éligibilité ne devraient pas a priori différer de ceux de l'ATS/AER (trimestres validés pour le taux plein, générations 52 et 53) et le barème de ressources non plus. Le changement essentiel tiendra à l'éligibilité avant 60 ans (il n'y aura plus besoin que les droits au chômage courent au-delà de 60 ans). »
La seule différence est donc de ne plus être âgé d’au moins 60 ans à la fin des droits au chômage mais être inscrit au chômage avant le 31 décembre 2010 (?).
Donc, on ne fait trop de distinction entre ces deux mesures prises à 18 mois d’intervalle, par deux gouvernements de sensibilité différente.
Une urgence sociale, oui, mais qui passé au crible du décodage ne résiste pas à l’urgence budgétaire. Et dans un an, combien seront-ils à avoir bénéficié de cette annonce ?
Le collectif AER2012
Site : https://sites.google.com/site/lettrecitoyen/

Sur le même modèle que la pétition pour le rétablissement de l'AER, il serait peut-être judicieux de demander le rétablissement de l'ASS majorée pour les chômeurs de + de 55 ans (200 ou 250 euros de plus) jetés dans la misère jusqu'à 62 ans environ, depuis sa suppression pour les "nouveaux entrants en ASS" par Chirac en 2004.

Bien sûr, c'est une idée... mais dans ce cas on perd la cmu-c et en général on a plus de soucis de santé après 55 ans qu'avant. On risque également de perdre la carte transport, l'abonnement social téléphonique etc

Il vaut mieux faire ses calculs avant, je doute que l'ASS majorée puisse couvrir les frais.

Je vous précise Josie que j'ai 58 ans.

...il serait peut-être judicieux de demander le rétablissement de l'ASS majorée pour les chômeurs de + de 55 ans...

Outre la remarque de Maguy, pourquoi pas ? Mais qui prend l'initiative ? Je peux juste aujourd'hui conseiller aux éventuels initiateurs d'inclure dans la demande le rétablissement du plafond de ressources à 1900 euros puisqu'à l'époque il avait été ramené à 1500 euros. Je le sais, j'avais beaucoup donné à ce sujet, mais c'était il y a près de dix ans.

Je ne crois pas à la volonté de protèger plus les personnes pré-agées ou agées because canicule 2003.

MA REFLEXION EST LA SUIVANTE
MON CAS ET D'AUTRES
EN 2009 160 TRIMESTRES VALIDES POUR OBTENIR L'ALLOCATION EQUIVALENT RETRAITE CAR PAS ENCORE 60 ANS POUR UNE RETRAITE A TAUX PLEIN.
REFORME DE LA LOI 2010 ALLONGEMENT DE L'AGE DE DEPART A TAUX PLEIN A 60 ANS ET 9 MOIS POUR LES DATES DE NAISSANCE EN 1952 ETC....
LOI DE NOVEMBRE 2012 REFORME DES RETRAITES RETOUR A 60 ANS ET 164 TRIMESTRES VALIDES AU LIEU DE 160 TRIMESTRES MAIS COTISES
POURQUOI NE PAS DEMANDER LA LIQUIDATION ET OBTENIR CETTE REGLE POUR LES PERSONNES AYANT LES 164 TRIMESTRES VALIDES ET 60 ANS CAR LE NOMBRE DE TRIMESTRES VALIDES EN PLUS N'APPORTENT PAS D'AUGMENTATION DE RETRAITE , DE PLUS LE MONTANT DE L' EQUIVALENT RETRAITE EST DE 1064 EUROS NET MOIS CORRESPONDANT ENVIRON AU MONTANT MINIMUN VOIR MAXIMUN NET DE LA RETRAITE DE LA CNAV SI VOUS AVEZ COTISE PENDANT 43 A 44 ANS AU PLAFOND DE LA SECURITE SOCAILE .
LA DIFFERENCE DE LA RETRAITE EST LE NON PAIEMENT PAR LES CAISSES DE RETRAITE COMPLEMENTAIRES ARCCO AGIRC.
MA QUESTION A ETE ADRESSEE A MR LE PREMIER MINISTRE ET EST A CE JOUR SANS REPONSE CAR SON CABINET M 'A INFORME QUE LE MINISTRE DU TRAVAIL ME FOURNIRA UNE REPONSE , MALGRE UNE NOUVELLE DEMANDE DE MA PART ADRESSEE AU MINISTRE DU TRAVAIL JE N'AI PAS RECU UNE REPONSE A MA QUESTION

Merci d'écrire en minuscules.
Sur internet et plus particulièrement dans les forums, écrire en capitales est non seulement pénible à lire mais signifie que vous criez.

De plus, vous n'êtes pas dans la bonne rubrique ("Posez vos questions", c'est pour les casse-tête administratifs avec Pôle Emploi ou la CAF). Je déplace votre message au bon endroit et vous signale son nouvel emplacement par MP.

Bonjour,

Rien de nouveau à propos de l'AER (il faut attendre ce fameux décret prévu en mars ?).
Quelqu'un pourrait-il m'informer préalablement sur mon cas personnel ? (je découvre ce site). Je suis né en 1953, j'ai été licencié en septembre 2009 pour motif économique, je perçois à ce jour l'ASS et totalise fin 2012, 163 trimestres validés.

Puis-je (pourrai-je) prétendre au bénéfice de l'AER ? les conditions d'attribution relevées n’apparaissent pas très clairement.

Merci.

Bien solidairement.

Rien n'est fait. Et selon les rumeurs, cette fausse AER n'est qu'une ATS bis :

http://www.actuchomage.org/201301312413 ... -bisr.html

(Cet article répond à vos questions.)

Enfin il est connu, c’est bien une ATS bis

Le projet de décret relatif au rétablissement partiel de l’allocation équivalent retraite à partir du 1er mars est enfin connu... c’est bien l’ATS bis version Ayrault (source CFDT)

Concrètement, il s’agit d’une extension de l’allocation transitoire de solidarité (ATS). Il est prévu qu’elle soit ouverte aux demandeurs d’emploi nés en 1952 et 1953 (et non ceux âgés de 60 ans comme pour l’ATS) licenciés avant le 31 décembre 2010 (et non le 10 novembre 2010 comme pour l’ATS) et qui avaient à cette date (comme pour l’ATS) le nombre de trimestres requis pour bénéficier d’une retraite à taux plein (164 trimestres pour la génération 1952, 165 pour celle de 1953) à l’extinction de leurs droits à l’ARE.
Donc, on ne fait pas de changement entre ces deux mesures prises à 18 mois d’intervalle, par deux gouvernements différents Une urgence sociale, qui ne résiste pas à l’urgence budgétaire. Et combien seront-nous a bénéficié de cette annonce, 500 personnes comme l’ATS ou moins.

Monsieur Ayrault, vous le payerait cash !
Ce décret est un prolongement de l’ATS de l’ancien gouvernement.
On ne peut pas faire comme si la justice n’existait pas et que les promesses d’avant l’élection étaient à passer par perte et profit. Les gens n’ont pas voté pour François Hollande pour ne pas être entendu. On ne paye pas cash sur le moment mais le désaccord entre le peuple et les élites, on le paye à la fin du cycle. Et vous le subirez aux prochaines élections.

Le projet de décret, présenté ce mercredi en Conseil national de l'emploi, conserve finalement l'Allocation transitoire de solidarité (ATS), qui avait remplacé l'AER en juillet 2011. Cependant, la population visée est élargie.

La nouvelle ATS devrait ainsi être octroyée aux demandeurs d'emploi nés entre le 1er janvier 1952 et le 31 décembre 1953 indemnisables au titre de l'allocation d'assurance chômage (ARE), de l'allocation spécifique de reclassement (ASR) ou de l'allocation de transition professionnelle (ATP) à la date du 31 décembre 2010. Selon le projet de décret, les intéressés ne devront pas avoir atteint l'âge légal d'ouverture des droits à la retraite (60 ans et 9 mois pour ceux nés en 1952, 61 ans et 2 mois pour ceux nés en 1953) mais devront justifier de la durée d'assurance nécessaire pour bénéficier d'une retraite à taux plein à l'extinction de leurs droits à l'assurance chômage (164 trimestres pour ceux nés en 1952 et 165 trimestres pour ceux nés en 1953).

Le versement de l'allocation sera soumis à une condition de ressources équivalente à celle exigée pour l'actuelle ATS. L'allocation sera différentielle en fonction des revenus perçus, son montant journalier à taux plein sera de 34,33 euros. Enfin, la demande de paiement devra être déposée au plus tard le 31 décembre 2015.

http://www.boursorama.com/actualites/re ... 1b705bcc83

Et voilà ! Tout ça pour ça...

Pourra t'on toucher l'ATS et être considéré comme proche de l'emploi dans la segmentation de PE 2015 et ainsi ne "bénéficier" que du suivi "simple appui"?

La question doit se poser également pour ceux/celles qui savent ne pas avoir droit à l'ATS car ne repectant pas les conditions de ressource. Mais là, je ne vois pas trop l'intérêt de rester inscrit.