L'Emploi et le Chômage en Débats

Le groupe nucléaire Areva a reconnu jeudi que des erreurs et des dysfonctionnements internes avaient conduit à une fuite d'uranium à l'usine Socatri située sur le site du Tricastin il y a dix jours et a décidé de remplacer le directeur de l'usine.

Une autre affaire de rejet accidentel sur un autre site nucléaire vient de commencer. (pas encore de source sur internet pour le moment)

Les empoisonnements continuent

Alors, on vire la tête du site (parachute ?). J'aimerais tout de même bien voir quelques témoignages d'employés...

Le temps que les journalistes écrivent leur article à partir de la dépêche d'agence il faut une bonne heure

Après l'incident au Tricastin, une nouvelle fuite d'uranium sur un site Areva s'est produite jeudi après-midi, cette fois à l'usine de fabrication de combustibles nucléaires FBFC à Romans-sur-Isère (Drôme), après la rupture d'une canalisation enterrée de rejets d'effluents liquides uranifères, a annoncé vendredi l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), sans préciser le degré de gravité.

Les enquêteurs de l'ASN, prévenus jeudi à 17h, ont rapporté que "la rupture de cette canalisation enterrée daterait, selon l'exploitant, de plusieurs années", alors que "des mesures correctives destinées à protéger la zone contre les éventuelles intempéries" ont été prises.

Un porte-parole d'Areva, Charles Hufnagel, a précisé qu'il s'agissait d'uranium "légèrement enrichi", tout en assurant que la fuite n'avait eu lieu que sur le site. Il n'y a "absolument aucun impact sur l'environnement", a-t-il dit à l'AP en indiquant qu'Areva proposait de classer cet incident au niveau 1 sur l'échelle internationale de gravité INES qui va jusqu'à 7.(...)

On croit être en plein cauchemar, c'est celui qui est l'origine de la fuite qui a son mot à dire sur le niveau auquel cet incident doit être classé.

A partir de combien de malades, blessés, mutilés, morts parle-t-on de crimes contre l'humanité ?

Le feuilleton de l'été continue:

Mercredi 23 juillet, à 9h30, 97 employés de la centrale nucléaire EDF Tricastin ont été évacués d’urgence après le déclenchement d’une alarme de surveillance de la radioactivité dans le réacteur numéro 4 sur le site de la commune de Saint-Paul-Trois-Châteaux.

Parmi elles, 91 présentaient des signes de contamination au cobalt.(...)

Issu d'un rapport de la CRIIRAD:

Des expositions très inférieures à la norme admissible selon l’ASN

Des expositions inférieures au centième, au quarantième, au vingtième de la limite de dose selon EDF.
L’exploitant et l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) sont revenus à leur communication habituelle : dès lors que les doses ou les rejets dans l’environnement sont inférieurs aux limites prescrites, l’absence de dépassement des limites réglementaires est mise en avant comme preuve d’innocuité ou d’absence d’impact.
Lors du rejet de SOCATRI – qui a représenté plus de 17 fois la limite maximale annuelle ! – ni l’exploitant ni l’ASN n’ont fait la moindre référence ni à la limite, ni à son dépassement, les chiffres du rejet radioactif dans l’environnement étant même donnés en kilogramme alors que les limites réglementaires sont établies en becquerels, ce qui empêchait les non spécialistes de prendre conscience de l’importance de la fuite.

Merci pour l'article sur les forçats du nucléaire : direct sur Rezo!

Merci pour l'article sur les forçats du nucléaire : direct sur Rezo!

Je l'ai fait circuler aussi à mon humble échelle car je le trouve excellent. (cette article, aurait été primé, ce qui ne m'étonne pas)