L'Emploi et le Chômage en Débats

20h55 : je coupe pour me mater un film, c'est plus intéressant

Merci en tout cas pour le résumé, même si j'ai récupéré mes chaines, je ne veux pas m'énerver.

En "concurrence" il y a un docu sur les castrats je préfère !

J'ai pris le sarko show en cours, mais il me semble avoir noté qu'Yves Calvi n'a pas participé à la ronde des questions sur les sujets économiques. Sarkozy craint il de devoir affronter Yves Calvi sur ces questions?

Pujadas me semble bien déférent et peu pugnace (pourquoi serais je étonné?) en particulier sur la question des "petites successions" où ce dernier a essayé sans trop de conviction de tempérer les affirmations de Sarkozy sur "le paquet fiscal" (les petites successions étaient déja bien défiscalisée avant que Sarkozy devienne président).
Sarkozy nous a reservi les fameux 500 000 emplois (fantômes) non pourvus mais en citant le nombre de chômeurs (officiel) juste après avoir prononcé "cinq cent mille".

Un sursaut d'intelligence du téléspectateur avachi dans son canapé pourrait lui faire venir l'idée suvante: s'il y'a seulement 1 emploi pour 4 chômeurs en réalité, pourquoi les 3 chômeurs sur 4 qui ne seront pas embauchés devraient être punis pour ne pas avoir eu un de ces 500 000 postes?

PS:
Selon les derniers chiffres de l'INSEE, il y'aurait (avec leur critères qui sont restrictifs) 2,1 millions de chômeurs en France métropolitaine.
Si on accrédite le mythe des 500 000 emplois non pourvus, ca ne fait même pas un 1 emploi qui serait disponible pour 4 chômeurs au sens des chiffres de l'INSEE)

Une phrase bien maladroite:

"Qui lapident des femmes prétendument infidèles" (en parlant des talibans)
(la phrase n'est peut être pas totalement exacte mais l'idée est la même)

Qu'est ce que vient faire ici le rajout "prétendument infidèles"?
Si elles étaient vraiment coupables d'infidélité elles auraient mérité donc d'être lapidées?
Une phrase bien maladroite selon moi.

Si on accrédite le mythe des 500 000 emplois non pourvus, ca ne fait même pas un 1 emploi qui serait disponible pour 4 chômeurs au sens des chiffres de l'INSE

Surtout si un chômeur doit prendre plus d'un emploi pour survivre, car j'imagine bien que ce sont des boulots de quelques heures par semaine

LE GRAND ORAL de SarKo!

Maguy, t'a rien loupé, voir tu as même évité la mort subite face à autant de mauvaise foie, d'autosatisfaction et de déni de la réalité sociale.

Il n'a pas arrêté d'expliquer que si les français sont pas contents c'est de la faute aux autres, (au pétrole, aux subprimes, la flambée des prix, des autres gouvernement, ...) et que "je vais vous dire - c'est dur, dur d'être Président"(je le cite)

Donc conclusion, il a été clair, il va continuer et encore plus vite, "courageusement "à faire les bonnes réformes dont les français ont besion, car ce sont de bonnes décisions, normal il "prend toujours les bonnes décisions"(dans le texte). Mais de quels français parlent-ils?

Aucune surprise : la même soupe servie que durant les présidentielles, avec la même méthode, à coup de slogans et...peu de résistance en face

Une question que j'avais envie de lui poser quand il scandait comme un refrain, dans son discours bien huilé, qu'il en assumait la responsabilité,

Qu'entent-il par là? car juridiquement pendant 5 ans il n'a aucun compte à rendre à personne, seul le gouvernement à des comptes à rendre

Alors, est-il prêt de se démettre de ces fonctions si la grogne populaire se faire entendre massivement?
j'aimerais qu'il explique sa notion de responsabilité présidentielle

Bonsoir

Une fois de plus, Foutriquet II a parlé, à propos du chômage, comme si il y avait de l'emploi à profusion, en nous resservant au passage les " 500 000 " emplois non pourvus… Démagogie de caniveau. Et aussi de " permettre aux seniors de travailler " ! Cynisme ? Inconscience ? Mais peut-il vraiment croire à ce qu'il dit ? Et, dans l'affirmative, ne serait-ce pas le plus inquiétant ? Car Sarkozy aussi parlé de permettre aux chômeurs de se réhabiliter par le travail. Mais depuis quand l'état de chômeur est-il une déchéance ? En quoi aurions-nous à nous " réhabiliter " ?
Ça continue…

Correctif :
" Sarkozy a aussi parlé "

Pour ceux qui ont raté le sarkoshow www.france2.fr le propose en flux.


Pour ceux qui n'ont pas Windows Media Player et qui utilisent un autre lecteur multimédia faites un clic droit [url=mms://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199/3f97c7e6/ftvigrp.download.akamai.com/10199/sgv/diff/videotheque/info/VIDEOSJTs/20082/avril/24/20h/239DA_discours_sarko_20080424.wmv]ICI[/url] pour obtenir un lien à mettre dans VLC après avoir choisi l'option "Fichier/ ouvrir fichier (avancé)".

Bonjour,

Per-peur-tcher-tou-tchou-tchié !

J'adore quand Sarkozy parle en Chti,

Désolé,
mais en "Ch'ti", cela ne veux rien dire.
C'est donc trés certainement du "sarkosy".
Notez qu'il a commencé son discours en parlant de "division".
Je ne sais donc pas ce qu'il a voulu dire, mais j'ai cru comprendre
que les français sont ceux qui s'interessent au football ....

Sinon bien sûr, j'ai compris qu'il était trés dur d'être président, car il fallait faire face aux coupeurs de mains, aux lapideurs, au kamikazes du 11 septembre ...
Il a même reussi à faire de la pub pour les machines à laver Laden.
Bref comme d'hab,
il a surfé sur l'émotion pour provoquer une compassion envers lui.

Notez que tous ont parlé de "l'éducation" comme d'une "formation"
et c'est le fond du problème :
Il s'agit bien de "former" selon un modèle unique.

Ps:
Ils ont mis quelles publicités pendant le show ... ?

Ils ont mis quelles publicités pendant le show ... ?

Je l'ai regardé sur France2, pas de coupure donc je suppose qu'il n'y a pas eu de pub sur les autres chaines non plus.

Je l'ai regardé sur France2

... et tu as bien dormi ?

C'est vrai que c'est dur d'être président, surtout quand on double son salaire et triple l'allocation de l'Elysée, il veut nous faire pleurer ou quoi ?

Et c'est toujours la faute aux autres, c'est pathologique dans ce cas. Si sa cote baisse, c'est que les Français n'ont rien compris, donc il y a près de 65% d'imbéciles et d'incultes chez nous, s'pas ???

Merci pour vos commentaires et vos CR.
Je pouvais l'entendre sur France info mais je n'ai pas voulu l'écouter. Tant que le Grand Timonier of France ne nous oblige pas, je fais pas.

J'ai bien écouté les commentaires ce matin à la radio et c'est le même sentiment qui domine : pas très convaincant.

Le style "faute avouée est a moitié pardonnée" ne fonctionne plus vraiment. Le paternalisme à la française (Gaullien ?) est insupportable.

Vous avez raison, il n’est pas responsable des malheurs du monde, ben tiens on va le plaindre, la larmichette a l’œil et la main sur le coeur, Louis XVI aussi ne savait pas, Nicolas II n’ont plus, allez donc !

Je pense que Fillon ne devrait pas tarder à gicler, c’est lui le vrai coupable, non ?

Enfin, c’était l’attraction télévisuelle de cette fin de semaine, jeudi prochain y aura un téléfilm aussi bien.

C'est vrai qu'il veut généraliser le RSA ?

Il a dit que le RSA se ferait, parce que le "RMI, c'est nous qui payons".Pas pu s"empecher de taper sur les Rmistes!
Par contre, il a signalé le redeploiement de la prime pour l'emploi. Je crois qu'il prépare plutot sa suppression et qu'avec cet argent là, il va financer une partie du RSA.

C'est vrai que la seule journaliste à poser des questions directe à été Véronique Auger, quand à Calvi, je l'ai trouvé tendu, meme si les questions sur l'immigration etaient percutantes aussi.

Sarkozy a dit à Calvi qu'il regardait ses émissions.Ah bon, il regarde la télé ,il ne travaille pas alors!

quand à Calvi, je l'ai trouvé tendu

Ne serais tu pas tendu toi aussi en sachant qu'être trop insistant peut te conduire à une convocation à l'ANPE?

Moi je comprends pas cette histoire "d'emploi refusé", depuis quand l'ANPE propose des emplois ??, son role c'est de mettre en relation des employeurs et des demandeurs d'emploi, point.
Alors vu qu'ils ne sont pas decideurs, tout ce cirque de sanctions etc.. ca rime à quoi ? ils pensent vraiment que les patrons vont prendre n'importe qui pour faire n'importe quoi ?.....