Page 2 sur 5
Publié : 15 avr. 2008
par Victors
tristesir a écrit :Pouvez vous préciser votre point de vue ? , merci.
Ca me semble clair.
Ce n'est pas la même chose si un avocat recueille les aveux d'un crime de la bouche de son client qu'il est chargé de défendre aux assises ou s'il assiste à un crime.
Effectivement, mais le résultat doit être identique.
La première moral est de venir en aide aux enfants victime d'un proxénète qui tire ses revenus de cela.
La dénonciation est obligatoire, et dans le cadre de cette loi , se n'est plus une obligation ....
Publié : 15 avr. 2008
par tristesir
La dénonciation est obligatoire, et dans le cadre de cette loi , se n'est plus une obligation ....
Un avocat qui apprend la commission d'un crime après coup par le biais d'un entretien avec un client qui va passer aux assises ne risque pas d'être dénoncé par son client.
Donc le problème est un problème de conscience pour l'avocat.
Mais les problèmes de conscience, tous les avocats qui défendent des assassins peuvent en avoir: faire acquitter quelqu'un qu'on sait coupable doit être un cas de conscience et pourtant c'est bien le but poursuivi par tous les avocats sauf erreur n'est ce pas.
Publié : 15 avr. 2008
par Victors
"Depuis le vote d'une loi en 2004, cette profession était tenue, au moindre soupçon, de dénoncer aux autorités les clients susceptibles de blanchir de l'argent d'origine douteuse (drogue, proxénétisme, fraude fiscale…)"
Maintenant, il pourra avoir connaissance de tel fait et garder le silence ou le négocier ...
"Donc le problème est un problème de conscience pour l'avocat."
Il ne s'agit pas d'un cas de conscience mais plutôt dans se cas précis, de non assistance à enfants en danger.
Quoi qu'il en soit, celle nouvelle disposition me dérange au plus haut point car elle est la porte ouverte à de nouvelles dérives.
Publié : 15 avr. 2008
par tristesir
Quoi qu'il en soit, celle nouvelle disposition me dérange au plus haut point car elle est la porte ouverte à de nouvelles dérives.
On peut aussi n'autoriser le recours à un avocat que seulement dans le cas où le prévenu est innocent
Et puis on peut étendre la reflexion à l'utilité des juges et des avocats.
Publié : 15 avr. 2008
par Victors
tristesir a écrit :Quoi qu'il en soit, celle nouvelle disposition me dérange au plus haut point car elle est la porte ouverte à de nouvelles dérives.
On peut aussi n'autoriser le recours à un avocat que seulement dans le cas où le prévenu est innocent
Et puis on peut étendre la reflexion à l'utilité des juges et des avocats.
Il ne faut tout de même pas exagérer

Publié : 15 avr. 2008
par tristesir
Il ne faut tout de même pas exagérer
En outre, il ne faut pas confondre la complicité et la non-dénonciation d'un crime.
Publié : 15 avr. 2008
par Victors
tristesir a écrit :
En outre, il ne faut pas confondre la complicité et la non-dénonciation d'un crime.
La prostitution enfantine est un sujet bien trop grave pour que l'on puisse se permettre de jouer sur les mots.
Publié : 15 avr. 2008
par auxi
Car cette loi s'appliquera dans les cas de drogue, proxénétisme, fraude fiscale… Et bien d'autres domaines qui n'excluent pas non plus la pédophilie, etc. (Victors)
Ah, ben, on n'a plus qu'à se tenir tous à carreaux, alors !

:lol::lol::lol:
Publié : 15 avr. 2008
par tristesir
La prostitution enfantine est un sujet bien trop grave pour que l'on puisse se permettre de jouer sur les mots.
Ressortons la guillotine et interdisons d'exercer les avocats qui défendent les violeurs pédophiles?
Leur crime est trop grave pour qu'on leur paie un avocat?
Publié : 15 avr. 2008
par maguy
C'est de nouveau jouer avec l''émotivité des gens, le mot "pédophilie" fait bondir les gens, et ça marche
Mince Vergès a du souci à se faire...
Publié : 15 avr. 2008
par Victors
maguy a écrit :C'est de nouveau jouer avec l''émotivité des gens, le mot "pédophilie" fait bondir les gens, et ça marche
Mince Vergès a du souci à se faire...
Ceux qui subissent la pédophilie ne sont pas blesser
dans l'émotivité et ne considèrent pas cela comme un jeux médiatique , eux, mais en subissent les conséquences bien plus gravement et durablement.
Le mot pédophilie ne vous choque pas vous ?
Le mot pédophilie fait bondir, est espérons pour nos enfants que cela dur.
et ben....
Salut
Publié : 15 avr. 2008
par Victors
tristesir a écrit :
Leur crime est trop grave pour qu'on leur paie un avocat?
Qui a dit cela ?
Certainement pas moi.
Mais il faudrait savoir si la vie d'un enfant à moins de valeurs que le client d'un avocat.
Répondez à cette question et peut-être y verrons nous plus claire.
Et ben ... 2
Publié : 15 avr. 2008
par tristesir
Le mot pédophilie fait bondir, est espérons pour nos enfants que cela dur.
Le mot pédophilie n'est même pas indiqué dans mon dico de ...1968
(petit Larousse)
Publié : 15 avr. 2008
par tristesir
La prostitution enfantine est un sujet bien trop grave pour que l'on puisse se permettre de jouer sur les mots.
Il me semble que le code pénal fait bien la différence entre la complicité et la non-dénonciation de crime mais je ne suis pas juriste j'ai peut être mal compris

Publié : 15 avr. 2008
par Victors
tristesir a écrit :La prostitution enfantine est un sujet bien trop grave pour que l'on puisse se permettre de jouer sur les mots.
Il me semble que le code pénal fait bien la différence entre la complicité et la non-dénonciation de crime mais je ne suis pas juriste j'ai peut être mal compris

Cela vous empêche t'il d'avoir un avis, une considération ?