Ce qui me plaît dans cette file de discussions, c'est que des "avec" ou "sans" boulot s'y expriment.
Ces échanges correspondent exactement à l'esprit que nous avons souhaité insuffler à Actuchomage… qui n'est pas le site Web d'une association de chômeurs, mais un site de défense des droits des actifs avec ou sans emploi.
Je remercie - VRAIMENT - celles et ceux d'entre vous qui depuis leur inscription sur Actuchomage ont retrouvé du boulot et continuent à nous suivre et à participer aux échanges.
Cette solidarité est d'un grand réconfort pour tous. Car, malheureusement (bien qu'on puisse aisément le comprendre), quand on sort d'une période de chômage (généralement douloureuse), on tourne la page… pour oublier, et généralement se "recentrer" sur son petit confort quotidien (ce que je peux également comprendre).
Mais moi, quand je vois arriver un renouvellement d'adhésion à 30 € par an (ce qui veut dire que la personne a retrouvé du travail), alors qu'elle a adhéré à 5 € (montant pour les minima sociaux), je me dis qu'on a réussi quelque chose.
Et quand je vois cette file où alternent les témoignages de personnes qui sont toujours dans la galère et d’autres qui ont retrouvé un emploi, j'ai le même sentiment.
Mission partiellement accomplie : établir des liens durables entre… Actifs avec ou sans emploi.
Bonne fin d'année.
Yves - Un animateur du site
Joyeuses fêtes
-
Mallo
A ceux qui ont eu le temps de lire le message que j'avais posté ... Mille excuses !!! Je me suis trompée de fenêtre pour répondre (j'ouvre un onglet par discu).
Après plus de 3ans de chômage à galérer au sens propre du terme (certains jours à ne pas manger du tout, 2 procès prud'hommaux entre autre ...).
J'ai l'immense privilège d'avoir trouvé ma voie dans un métier dit en tension ...
Je sais que j'aurais à cotoyer des personnes qui n'ont pas ma chance dans mon futur boulot : femmes de ménages sous payées, en contrat aidé, etc ...
Par avance, je sais que je n'oublierai pas d'où je viens, et je distribuerai à qui le souhaite le flyers du site.
On ne peut malheureusement pas révolutionner le monde et trouver d'un seul coup un CDI pour tout le monde, mais ce qu'on fait à notre petite échelle est déjà énorme !!!
De lire sur le forum le trajet de vie des autres, c'est un soutien génial et il faut qu'on entretienne ça !!!
Stockwell : Courage pour ta procédure !!! C'est super long pour toi. Accroches toi et ne te laisse pas berner par l'avocat adverse ...
Après plus de 3ans de chômage à galérer au sens propre du terme (certains jours à ne pas manger du tout, 2 procès prud'hommaux entre autre ...).
J'ai l'immense privilège d'avoir trouvé ma voie dans un métier dit en tension ...
Je sais que j'aurais à cotoyer des personnes qui n'ont pas ma chance dans mon futur boulot : femmes de ménages sous payées, en contrat aidé, etc ...
Par avance, je sais que je n'oublierai pas d'où je viens, et je distribuerai à qui le souhaite le flyers du site.
On ne peut malheureusement pas révolutionner le monde et trouver d'un seul coup un CDI pour tout le monde, mais ce qu'on fait à notre petite échelle est déjà énorme !!!
De lire sur le forum le trajet de vie des autres, c'est un soutien génial et il faut qu'on entretienne ça !!!
Stockwell : Courage pour ta procédure !!! C'est super long pour toi. Accroches toi et ne te laisse pas berner par l'avocat adverse ...
-
maguy
Heuuu Mallo, notre Stockwell n'est pas mise en cause pour un procès, elle a retrouvé un boulot après tant d'années et de galère (bisous à elle)Stockwell : Courage pour ta procédure !!! C'est super long pour toi. Accroches toi et ne te laisse pas berner par l'avocat adverse ...
Elle apprend à réavivre selon les normes qu'on doit avoir, et nous, et je, on la soutient et on l'aime (bisous
)Et à toi Mallo, plein de bon courage et tout ce que je peux te souhaiter, tiens bon la barre
Bisous
-
Mallo
C'est écrit que son affaire sera plaidée en 2008 ...
???
(promis je ne suis pas sous l'infuence d'une alcool mais après relecture de son poste, il me semble comprendre que suite à son licenciement de 2003 l'affaire sera enfin plaidée en mars 2008 ... )
Stockwell a écrit :Juste une petite précision: je n'ai pas vraiment un max de pot. Après un harcèlement moral des plus odieux, j'ai été licenciée abusivement le 31 décembre 2003. Ce n'est qu'en octobre de cette année que j'ai retrouvé un emploi. Mon affaire sera plaidée en mars 2008 et j'espère du fond du coeur qu'ils paieront un max pour l'énorme préjudice que j'ai subi. Il est vrai que dans mon malheur, j'ai la chance d'avoir des parents encore jeunes qui ont été et sont à mes côtés.
Encore une fois, je souhaite le meilleur à tous les membres d'Actu pour l'année 2008. Du boulot mais aussi beaucoup d'amitié, de solidarité, de fraternité et de chaleur humaine.
???
(promis je ne suis pas sous l'infuence d'une alcool
mais après relecture de son poste, il me semble comprendre que suite à son licenciement de 2003 l'affaire sera enfin plaidée en mars 2008 ... )-
Stockwell
C'est malheureusement tout à fait exact.
J'ai en effet été licenciée le 31 décembre 2003 (avant que la machine judiciaire ne se mette en place il a fallu compter quelques mois en 2004). J'ai pris un avocat. Pour faire court, l'avocat en question a filé le dossier à une stagiaire incompétente. Il ne signait que les courriers et je n'en savais rien. Le procès a eu lieu en 2005. Arrivé aux plaidoiries, l'avocat en question - pourtant ancien bâtonnier ! - n'avait manifestement jamais pris connaissance du dossier. Sa plaidoirie était une parodie qui, à la limite, m'a enfoncée plus qu'autre chose.
A l'époque, je me suis dit que vraiment tout s'acharnait contre moi. Malgré la plaidoirie de m*** de mon avocat, mon ex-employeur a quand même été condamné pour avoir bafoué la convention collective de travail en me licenciant sans aucune raison valable et au mépris de toute règle en matière du droit de travail.
J'ai décidé de repartir au combat avec de nouveaux avocats et d'aller en appel pour que mon ex-employeur soit reconnu coupable du harcèlement moral dont j'ai été victime durant de longs mois. Je ne voulais pas me "contenter" de la première condamnation. J'ai donc repris mon bâton de pélerin.
Je ne vous apprends rien en vous disant que mon ex-employeur a tout fait pour ralentir la procédure. Il s'agit en passant d'une très grosse boîte qui a pignon sur rue. Je sais que mon jusqu'au-boutisme les emm*** énormément.
Le temps de prendre de nouveaux avocats, d'interjeter appel, de prendre en compte la lenteur de la Justice et les vacances judiciaires, l'affaire sera finalement plaidée en degré d'appel début mars 2008. C'est donc hélas exact.
J'ai en effet été licenciée le 31 décembre 2003 (avant que la machine judiciaire ne se mette en place il a fallu compter quelques mois en 2004). J'ai pris un avocat. Pour faire court, l'avocat en question a filé le dossier à une stagiaire incompétente. Il ne signait que les courriers et je n'en savais rien. Le procès a eu lieu en 2005. Arrivé aux plaidoiries, l'avocat en question - pourtant ancien bâtonnier ! - n'avait manifestement jamais pris connaissance du dossier. Sa plaidoirie était une parodie qui, à la limite, m'a enfoncée plus qu'autre chose.
A l'époque, je me suis dit que vraiment tout s'acharnait contre moi. Malgré la plaidoirie de m*** de mon avocat, mon ex-employeur a quand même été condamné pour avoir bafoué la convention collective de travail en me licenciant sans aucune raison valable et au mépris de toute règle en matière du droit de travail.
J'ai décidé de repartir au combat avec de nouveaux avocats et d'aller en appel pour que mon ex-employeur soit reconnu coupable du harcèlement moral dont j'ai été victime durant de longs mois. Je ne voulais pas me "contenter" de la première condamnation. J'ai donc repris mon bâton de pélerin.
Je ne vous apprends rien en vous disant que mon ex-employeur a tout fait pour ralentir la procédure. Il s'agit en passant d'une très grosse boîte qui a pignon sur rue. Je sais que mon jusqu'au-boutisme les emm*** énormément.
Le temps de prendre de nouveaux avocats, d'interjeter appel, de prendre en compte la lenteur de la Justice et les vacances judiciaires, l'affaire sera finalement plaidée en degré d'appel début mars 2008. C'est donc hélas exact.
Que 2008 te soit favorable
Merci pour les précisions… nécessaires. Tiens-nous au courant de la suite.
Et quand un avocat a fait une plaidoirie de MERDE, tu peux l'écrire en toutes lettres !
Même chose si tu as décidé de les EMMERDER jusqu'au bout.
Mais je salue la sobriété de ta prose… alors que tu te bats comme une lionne et que, dans ce cas, on use souvent de mots parfois excessifs.
Félicitations.
Yves - Un animateur du site
Et quand un avocat a fait une plaidoirie de MERDE, tu peux l'écrire en toutes lettres !
Même chose si tu as décidé de les EMMERDER jusqu'au bout.
Mais je salue la sobriété de ta prose… alors que tu te bats comme une lionne et que, dans ce cas, on use souvent de mots parfois excessifs.
Félicitations.
Yves - Un animateur du site
-
maguy
C'est moi qui m'excuse Mallo, j'avais lu trop vite. Stockwell a raison d'attaquer et surtout ceux qui ont pignon sur rue, tellement certains qur rien ne peut les toucher.
Je rectifie : je souhaite à Stockwell un bonheur de plus, d'autant plus que ces gens se sentent impunis et hors lois !
Mords-les, bouffe-les
Bisous
-
Mallo
maguy : C'est pas grave
Stockwell : T'as raison de te battre pour que la vérité soit mise sous la lumière des projecteurs ! (ça fait tellement de bien moralement que les tords soient reconnus même si malheureusement ça n'efface pas la destruction de sa propre estime ni de la confiance en soi ...)
Mon avocate aussi a baclé le travail ... Et d'après mon "nouveau" syndicat j'aurais pu obtenir une plus grande réparation financière. Mais les tords ont été mis noirs sur blancs à 2 reprises (appel aussi) donc ça compense quelque part ... Sans oublier qu'elle a été crédule au point de se laisser manipuler par l'avocat adverse et qu'il a fallut que j'envoie à mon avocate un recommandé salé sucré pour qu'elle ouvre les yeux ... (j'avais prévu un bouquet de fleurs pour la remercier ... et bien je vais faire des économies !)
Que 2008 soit positif pour toi !!!
Stockwell : T'as raison de te battre pour que la vérité soit mise sous la lumière des projecteurs ! (ça fait tellement de bien moralement que les tords soient reconnus même si malheureusement ça n'efface pas la destruction de sa propre estime ni de la confiance en soi ...)
Mon avocate aussi a baclé le travail ... Et d'après mon "nouveau" syndicat j'aurais pu obtenir une plus grande réparation financière. Mais les tords ont été mis noirs sur blancs à 2 reprises (appel aussi) donc ça compense quelque part ... Sans oublier qu'elle a été crédule au point de se laisser manipuler par l'avocat adverse et qu'il a fallut que j'envoie à mon avocate un recommandé salé sucré pour qu'elle ouvre les yeux ... (j'avais prévu un bouquet de fleurs pour la remercier ... et bien je vais faire des économies !)
Que 2008 soit positif pour toi !!!
-
Stockwell
@ Yves: merci 
@ Mallo & Maguy: j'aurais dû apporter un peu plus vite quelques précisions quant à ma saga judiciaire.
Le plus "drôle" dans cette affaire, c'est que mon ex-employeur a osé invoquer le fait qu'il avait pignon sur rue dans son secteur comme l'un des arguments dans sa première plaidoirie ! Comme si être une grosse boîte signifie que l'on peut harceler puis balancer son personnel comme bon leur semble et en toute impunité. Le fait est qu'ils n'ont jamais cru que j'allais les traîner devant le Tribunal du travail et encore moins, qu'après avoir obtenu gain de cause sur le volet du licenciement abusif, j'allais remettre le couvert pour le harcèlement moral en appel. Mais quitte à souffrir à cause de la lenteur de la procédure et de tous les tracas qui en découlent, j'étais bien décidée à ne pas lâcher le morceau. Ils m'ont volé mon emploi, je me suis retrouvée au chômage du jour au lendemain et pendant trois longues années; je suis tombée malade, alors que j'étais encore sous contrat dans cette boîte de merde ( ) plusieurs mois suite à un harcèlement moral cautionné par la Direction qui a fermé les yeux et face à des collègues tellement terrorisés qu'ils n'ont jamais osé témoigner. Je veux qu'ils paient pour ces années volées et tous ces moments de souffrance et de profond désarroi.
Quand je dis "payer", je l'entends au sens propre comme au figuré. Le jugement sur papier noir sur blanc m'importera autant, si pas plus, que l'argent que je récolterais. Je vous tiendrai bien entendu au courant.
Je vous souhaite encore à toutes et à tous le meilleur pour 2008. Que cette année qui vient soit plus douce pour chacun
@ Mallo & Maguy: j'aurais dû apporter un peu plus vite quelques précisions quant à ma saga judiciaire.
Le plus "drôle" dans cette affaire, c'est que mon ex-employeur a osé invoquer le fait qu'il avait pignon sur rue dans son secteur comme l'un des arguments dans sa première plaidoirie ! Comme si être une grosse boîte signifie que l'on peut harceler puis balancer son personnel comme bon leur semble et en toute impunité. Le fait est qu'ils n'ont jamais cru que j'allais les traîner devant le Tribunal du travail et encore moins, qu'après avoir obtenu gain de cause sur le volet du licenciement abusif, j'allais remettre le couvert pour le harcèlement moral en appel. Mais quitte à souffrir à cause de la lenteur de la procédure et de tous les tracas qui en découlent, j'étais bien décidée à ne pas lâcher le morceau. Ils m'ont volé mon emploi, je me suis retrouvée au chômage du jour au lendemain et pendant trois longues années; je suis tombée malade, alors que j'étais encore sous contrat dans cette boîte de merde (
) plusieurs mois suite à un harcèlement moral cautionné par la Direction qui a fermé les yeux et face à des collègues tellement terrorisés qu'ils n'ont jamais osé témoigner. Je veux qu'ils paient pour ces années volées et tous ces moments de souffrance et de profond désarroi. Quand je dis "payer", je l'entends au sens propre comme au figuré. Le jugement sur papier noir sur blanc m'importera autant, si pas plus, que l'argent que je récolterais. Je vous tiendrai bien entendu au courant.
Je vous souhaite encore à toutes et à tous le meilleur pour 2008. Que cette année qui vient soit plus douce pour chacun
Profitez-en bien !
Parce qu'en 2008, Noël, ça sera plus cher !
-
St-Dumortier
-
tristesir
Dans la province de Guangdong, où se trouvent plus de 5 000 des 8 000 fabriques de jouets, les salaires ont augmenté de 20%.
Cela fait plusieurs fois que je lis cette histoire d'augmentation de 20% des salaires en Chine. Mais comment le vérifier?
Peut être s'agit il des salaires des directeurs des usines qui ont augmenté de 172%?
Cela fait plusieurs fois que je lis cette histoire d'augmentation de 20% des salaires en Chine. Mais comment le vérifier?
Peut être s'agit il des salaires des directeurs des usines qui ont augmenté de 172%?
-
St-Dumortier
Bonjour,
Faudrait être un peu sérieux
L'article nous informe que les jouets vont augmenter à cause du prix du plastique qui va augmenter à cause du prix du pétrole brut.
Or si le plastique augmente, tout augmente, même les baguettes que l'on vous donne au restaurant et les capotes qui permettent de ne pas avoir d'enfants et donc de ne pas faire de cadeaux.
A ce train là le Figaro pourrait titrer :
Le prix du baril de brut entraine une hausse de la natalité.
Vous noterez que dans cette histoire le prix du brut ne semble affecter que les prix du plastique et non celui des transports. (dioivent venir en vélib' les petits papa noël).
Mais bon, en continuant la lecture, on s'apperçoit que ce qui plomberait le prix des jouets ce n'est pas du tout le prix du pétrole mais la hausse des salaires des ouvriers chinois.
Il fallait le deviner en lisant le titre et il semble donc que le riz chinois ne nécessite ni main d'oeuvre ni transport.
A moins que le riz ne soit pas de première nécessité,
comme le fait d'offrir une barbie plastique à ses enfants.
Le journaliste nous dit aussi que les prix de 2007 ne doivent pas augmenter :
En effet, leurs prix ont été en général fixés six mois à l’avance.
Mais 3 lignes plus loin l'on apprend :
cette hausse ne pourrait être chiffrée que début 2008.
Il faut donc croire à un vide "spatio-temporel" de plus de six mois chez les fabricants de jouets.
Enfin, quand un groupe coté en bourse annonce une baisse prévue de ses bénéfices, je me dis surtout qu'il prépare une stratégie dont j'avoue ne pas saisir ici les tenant et aboutissant.
Toujours est-il que Mattel(*)doit récupérer les 40 milliards de dollars qu'on couté le rappel des jouets de cet hiver et que je ne crois pas un instant qu'il réduise ses bénéfices dans le seul but que les enfants ne puissent pas êtres privés de jouets.
(*)
Mattel : baisse du bénéfice net au troisième trimestre
Source : France Bourse
Le bénéfice net de Mattel a baissé de près de 1% à 236,8 millions de dollars au troisième trimestre 2007, soit 61 cents de bénéfice net par action contre 62 cents un an plus tôt.
Mattel a réalisé un bénéfice opérationnel de 310,5 millions de dollars en baisse de 4%, compte tenu d'une provision d'environ 40 millions de dollars suite au rappel de jouets.
Les ventes ont progressé de 3% à 1,8 milliards de dollars, avec toutefois une baisse de 4% des ventes de la marque Barbie. Les ventes de Hot Wheels et Fisher Price ont progressé respectivement de 10% et 19%. Les ventes du fabricant de jouet ont reculé de 2% aux Etats Unis mais augmenté de 10% à l'international.
Faudrait être un peu sérieux
L'article nous informe que les jouets vont augmenter à cause du prix du plastique qui va augmenter à cause du prix du pétrole brut.
Or si le plastique augmente, tout augmente, même les baguettes que l'on vous donne au restaurant et les capotes qui permettent de ne pas avoir d'enfants et donc de ne pas faire de cadeaux.
A ce train là le Figaro pourrait titrer :
Le prix du baril de brut entraine une hausse de la natalité.
Vous noterez que dans cette histoire le prix du brut ne semble affecter que les prix du plastique et non celui des transports. (dioivent venir en vélib' les petits papa noël).
Mais bon, en continuant la lecture, on s'apperçoit que ce qui plomberait le prix des jouets ce n'est pas du tout le prix du pétrole mais la hausse des salaires des ouvriers chinois.
Il fallait le deviner en lisant le titre et il semble donc que le riz chinois ne nécessite ni main d'oeuvre ni transport.
A moins que le riz ne soit pas de première nécessité,
comme le fait d'offrir une barbie plastique à ses enfants.
Le journaliste nous dit aussi que les prix de 2007 ne doivent pas augmenter :
En effet, leurs prix ont été en général fixés six mois à l’avance.
Mais 3 lignes plus loin l'on apprend :
cette hausse ne pourrait être chiffrée que début 2008.
Il faut donc croire à un vide "spatio-temporel" de plus de six mois chez les fabricants de jouets.
Enfin, quand un groupe coté en bourse annonce une baisse prévue de ses bénéfices, je me dis surtout qu'il prépare une stratégie dont j'avoue ne pas saisir ici les tenant et aboutissant.
Toujours est-il que Mattel(*)doit récupérer les 40 milliards de dollars qu'on couté le rappel des jouets de cet hiver et que je ne crois pas un instant qu'il réduise ses bénéfices dans le seul but que les enfants ne puissent pas êtres privés de jouets.
(*)
Mattel : baisse du bénéfice net au troisième trimestre
Source : France Bourse
Le bénéfice net de Mattel a baissé de près de 1% à 236,8 millions de dollars au troisième trimestre 2007, soit 61 cents de bénéfice net par action contre 62 cents un an plus tôt.
Mattel a réalisé un bénéfice opérationnel de 310,5 millions de dollars en baisse de 4%, compte tenu d'une provision d'environ 40 millions de dollars suite au rappel de jouets.
Les ventes ont progressé de 3% à 1,8 milliards de dollars, avec toutefois une baisse de 4% des ventes de la marque Barbie. Les ventes de Hot Wheels et Fisher Price ont progressé respectivement de 10% et 19%. Les ventes du fabricant de jouet ont reculé de 2% aux Etats Unis mais augmenté de 10% à l'international.
-
tristesir
-
GENIA
Les prix
Les salaires augmentent en Chine ?
Même dans ce cas, avec leur 50 euros de salaires par mois, ils ne vont pas encore rouler sur l'or.
D'autant plus qu'ils ont une très forte inflation.
Les Chinois ont déjà trouvé la parade, ils ont trouvé plus pauvre qu'eux, il soutraitent en afrique maintenant !
Même dans ce cas, avec leur 50 euros de salaires par mois, ils ne vont pas encore rouler sur l'or.
D'autant plus qu'ils ont une très forte inflation.
Les Chinois ont déjà trouvé la parade, ils ont trouvé plus pauvre qu'eux, il soutraitent en afrique maintenant !