L'Emploi et le Chômage en Débats

eths62 a écrit :Ce qui est "drole" concernant les contrats aidé, c'est que les reactions sur ce forum sont en totale contradiction avec les demandes des chomeurs en agence.

Je te crois volontiers.

Mais j'ai mon argument massue : je ne travaille pas au noir, jamais.

eths62 a écrit : Forcer les gens pour ce types de contrats ? Pas besoin il y a assez de demandes. Les phrases du genre " le maire m'a dit qu'il me rappellerait des que je serais de nouveau eligible" sont courantes dans mon coin.

Je vois le genre!
J'hallucine que des gens se bousculent pour des contrats de merde à mi-temps, pour 6 malheureux mois qui permettent encore moins de se remettre à flot qu'au temps des CES, CA, CAE, et tout le toutim (qui soit dit en passant étaient déjà fort merdiques ); pour se faire exploiter à pas cher et traîter comme "cas social ayant besoin d'une réinsertion".
Je ne comprends pas non plus qu'à l'heure actuelle des gens sont encore assez naïfs pour croire qu'un contrat aidé va leur servir de tremplin (avec la carotte d'un CDI au bout, ou au minimum d'un "vrai contrat" pour un remplacement) . Nan mais ça va oui?!
A moins que ce ne soient des gens qui n'ont jamais eu le plaisir de tester un de ces contrats? Sûr qu'après ils vont vite déchanter!

Je ne sais pas si dans ma région les gens se bousculent pour signer, mais cela n'empèche pas PE de m'envoyer parfois en guise d'ORE à laquelle je dois donner suite, une offre à la con pour un CUI. J'ai même eu droit 2 fois à la même, à 6 mois d'intervale (job d'EVS, comme par hasard!), à croire qu'ils veulent vraiment que je me soumette!

Dorénavant les choses sont claires: à ceux qui ont le malheur de me parler de CUI, je réponds comme Maguy!
Je ne bosse pas au noir! Si on me parle d'EVS et d'Education Nationale alors ce sera: Prud'hommes!

Tant mieux si ça se bouscule chez Pôle! Je passe mon tour!

elusive_reclusive a écrit :Je ne comprends pas non plus qu'à l'heure actuelle des gens sont encore assez naïfs pour croire qu'un contrat aidé va leur servir de tremplin

Le tremplin a plus de chances de fonctionner avec les CUI-CIE... Or, ceux-ci représentent moins de 20% du stock des contrats aidés.
L'Etat préfère mettre le paquet sur les CUI-CAE qui lui permettent de pallier à moindre frais l'insuffisance d'emplois publics (c'est ce qu'on appelle la précarisation du secteur public : on supprime des postes autrefois pérennes et bénéficiant d'un statut, et on bouche les trous avec des précaires de tout poil).

Selon les chiffres du comité d'évaluation de Pôle Emploi, en 2009, le taux d'insertion dans l'emploi 6 mois après un contrat aidé s'est élevé à 40% dans le non-marchand (médiocre) et à 64% dans le marchand (pas si mal).
Quand on se penche sur la nature des contrats des ex bénéficiaires de CUI qui sont toujours en emploi six mois après, en ne prenant en compte que les emplois "durables" (CDI et CDD de plus de 6 mois), ce taux s'élevait à 55% pour les ex bénéficiaires de CUI-CIE, mais chutait à 27% pour les ex bénéficiaires de CUI-CAE. Dans le tas des "CDD de plus de 6 mois", Pôle Emploi ne précise pas quelle est la proportion des CUI renouvelés, et se garde bien de révéler le taux de CDI enfin décrochés (qui doit être ridicule).

eths62 a écrit: Forcer les gens pour ce types de contrats ? Pas besoin il y a assez de demandes. Les phrases du genre " le maire m'a dit qu'il me rappellerait des que je serais de nouveau eligible" sont courantes dans mon coin.

Evidemment, si tu attends que ton chien crève de faim pour lui donner sa pâtée, il te sera beaucoup plus reconnaissant que si tu lui donnes assez à manger tous les jours à heure fixe.
Pôle emploi devrait songer à créer un atelier "préparation à la candidature aux CUI" avec au programme les génuflexions (genou gauche, genou droit, pour augmenter ses chances en fonction de la sensibilité politique).

Je me suis laissé dire que pendant la dernière guerre il n'y avait pas besoin non plus de forcer les gens pour qu'ils demandent du pain, même avec de la sciure dedans.

superuser a écrit :Le tremplin a plus de chances de fonctionner avec les CUI-CIE... Or, ceux-ci représentent moins de 20% du stock des contrats aidés.

Tu as raison de le mentionner. Il n'y en a plus du tout dans mon coin en ce moment (et ils étaient déjà rares voici un an ou deux), du coup quand j'entends "CUI" je pense tout de suite à employeur public! Faut dire qu'à force, je suis devenue allergique à ces conneries!

L'Etat préfère mettre le paquet sur les CUI-CAE qui lui permettent de pallier à moindre frais l'insuffisance d'emplois publics (c'est ce qu'on appelle la précarisation du secteur public : on supprime des postes autrefois pérennes et bénéficiant d'un statut, et on bouche les trous avec des précaires de tout poil).

Des précaires qui bien souvent font un meilleur boulot en 4 fois moins de temps, tout ça pour peanuts...

Dans le tas des "CDD de plus de 6 mois", Pôle Emploi ne précise pas quelle est la proportion des CUI renouvelés, et se garde bien de révéler le taux de CDI enfin décrochés (qui doit être ridicule).

Comme par hasard! C'est clair qu'avec des chiffres pareils, mieux vaut faire profil bas et ne pas rentrer trop dans les détails.
Il n'y a pas d'évaluation plus récente que 2009?

A propos, je ne sais pas si cela se pratique encore maintenant mais les anciens contrats-aidés, peu après la fin de leur contrat, recevaient un questionnaire à remplir (je ne sais plus si cela émanait de PE ou carrément du ministère). Une sorte de suivi pour voir ce que cela nous avait apporté et quelle était notre situation. Comme c'était anonyme, je me suis lâchée d'une force! Tout y est passé: ce que je pensais de ces contrats, des entreprises publiques qui en abusaient, des allocations chômages versées avec un lance-pierre, etc, etc! Concrètement cela n'a rien changé et je pense qu'ils se sont torchés avec mon coup de gueule... mais qu'est-ce que ça soulage!

J'hallucine que des gens se bousculent pour des contrats de merde à mi-temps, pour 6 malheureux mois qui permettent encore moins de se remettre à flot qu'au temps des CES, CA, CAE, et tout le toutim (qui soit dit en passant étaient déjà fort merdiques ); pour se faire exploiter à pas cher et traîter comme "cas social ayant besoin d'une réinsertion".

Pour moi, six mois c'est comme si tu me parlais de dix ans pour ainsi dire. Se projeter dans le temps en pensées n'est pas donné à tout le monde

Quand on est précaire, l'horizon se rétrécit considérablement.

serabeth a écrit :si tu attends que ton chien crève de faim pour lui donner sa pâtée, il te sera beaucoup plus reconnaissant que si tu lui donnes assez à manger tous les jours à heure fixe.

Serabeth, ça, c'est de l'éthologie !

Moi, ce qui m'inquiete, c'est que ca sent l'experience... c'est le summum de la cruaute d'affamer son chien quand on passe soi-meme sa vie dans les saucisses...

Tortionnaire

c'est le summum de la cruaute d'affamer son chien quand on passe soi-meme sa vie dans les saucisses...

Si j'ai bien compris, ce serait criminel de donner ces saucisses à manger à son chien, à moins de vouloir le voir crever rapidement.

Serabeth:

Les saucisses que tu conditionnes sont vendues ou offertes à des associations caritatives qui donnent à manger aux pauvres?

Tortionnaire ? Pauvre de moi ! Mon chien, qui est une chienne, est gras à force de manger des croquettes à volonté (parce que je ne me sens pas le droit de régenter son estomac, et que j'ai horreur des chiens pavlovisés par la bouffe à heure fixe) et d'aller finir les croissants au beurre et les carcasses de poulet chez mes voisins.

Tortionnaire mon employeur, oui, dans un sens. Quand on a emballé trop d'un produit par rapport à la commande, les barquettes passent à la poubelle ; jamais elles ne sont données aux ouvriers, ça ferait des histoires et serait trop compliqué à gérer.
Les saucisses sont tout bonnement vendues dans les supermarchés ; l'usine appartient à une chaîne de supermarchés. Ce sont les produits courants qu'on trouve partout ; c'est plein de gras et de colorant. Une saucisse normale (du genre de ce que je peux acheter à la ferme) n'est pas rose, mais beige-grise, il faut le savoir.
On fabrique aussi des saucisses que les ouvrières appellent "aux légumes" ; en fait l'étiquette indique "maltodextrine de pomme de terre" en gros, de la fécule de pomme de terre prédigérée par des enzymes, puis les enzymes sont détruits par des sulfites pour l'obtention de cette maltodextrine. Bon appétit !

Sur ce coup-là, je ne vois pas comment faire croire à Sophie que mon post a quelque chose à voir avec le titre du sujet.

Sur ce coup-là, je ne vois pas comment faire croire à Sophie que mon post a quelque chose à voir avec le titre du sujet.

La consommation sans modération de saucisses conduisent à la boite en sapin
Pas trouvé mieux.

Merci, Maguy, tu me sauves.

80 000 contrats aidés pour 3 millions de chômeurs c'est quoi comme rapport 1 cae pour 37.5 chômeurs soit encore de la sélection sur sélection pour être l'heureux élu moins difficile de l’être réellement avec un vrai mandat électif et pour les perdant d'attendre un prochaine scrutin fort favorable a la proportionnelle ou encore au vote indirect

Je laisse ma place

De toutes façons, dans au plus six mois, c'est rebelote.