L'Emploi et le Chômage en Débats

Le truc le plus dégueulasse - pour moi - c'est de jouer la carte du "collectif" dans le seul but de préserver des petits intérêts personnels.

C'est bien cela qui est le plus inacceptable pour moi, au dela de toute considération de savoir s'il vaut mieux être de droite que de gauche.

Bien sûr que nous avons plein de contradictions, ce sont elles qui nous maintiennent en vie parce qu'en ce qui me concerne je ne vois pas comment je pourrais vivre en respectant totalement mes convictions, c'est impossible ! Mais cela ne veut pas dire que tout est soumis au compromis et à la trahison !

Voir qu'une lutte collective est détournée au profit d'un petit nombre n'encourage pas ceux qui l'ont menée à la poursuivre ou à en mener d'autres.

Ce gars là croit vraiment que le "parti" va l'aider à avancer

De mon point de vue ce n'est pas de la naiveté mais l' indication d'un état d'esprit.

Vincent, alias Mentor, a résumé en partie "l'esprit Actuchomage".

Respect de l'autonomie de chacune et chacun, et partage des expériences.

Et, parfois, ça aboutit à quelques mobilisations - certes un peu timides - mais non négligeables.

C'est cet esprit - parfois, un peu trop critique systématique peut-être - que viennent chercher de plus en plus de lecteurs, utilisateurs, membres et adhérents… Même si dans la masse, nous ne comptons guère.

Cependant, sur tous les registres : Audience (+100% en un an), membres utilisateurs enregistrés (+ 1.500 personnes en un an, soit 50% d'augmentation) et adhésions, même si ça reste très/trop discret (+ 20 à 25 adhérents/donateurs au mois d’octobre), Actuchomage - parti de 0 - progresse encore et toujours.

Oui, on pourrait stagner ! On pourrait même reculer…

Faut croire que, quelque part, de plus en plus de gens se retrouvent dans l'esprit Actuchomage.

Yves - Un animateur du site

Bonjour,

ce qui m'étonne un peu, c'est l'écart entre le nombre de gens qui interviennent régulièrement sur le forum (une dixaine?), et le nombre de visiteurs du site. Entre le forum et l'actualité/revue de presse, est-ce que l'on sait ce qui est le plus fréquenté? Je pencherais pour l'actualité.

et le nombre de visiteurs du site. Entre le forum et l'actualité/revue de presse, est-ce que l'on sait ce qui est le plus fréquenté? Je pencherais pour l'actualité.

La plupart des gens qui fréquentent Actu' sont en poste, et je parie que la plupart consultent les articles en première page sur leur lieu de travail.
Ils n'ont pas le temps pour la plupart, s'ils ont compris qu'Actu avait des forums, d'y participer. S'informer prend du temps, participer encore davantage.
Cela ne doit pas être compatible avec une journée de travail et si tous les gens qui lisent la première page d'Actu se mettaient à écrire dans les forums, Sophie serait vite débordée pour modérer les forums.

La fréquentation des forums représente moins de 5% de la fréquentation totale du site. Celle-ci s'établissant entre 6.000 et 7.000 visites/jour, il y a autour de 300 à 350 personnes qui passent chaque jour sur les forums.

Sur ces 300 personnes, moins de 10% s'y expriment très régulièrement, entre 25 et 30 personnes, et autour de 50 irrégulièrement.

Mais plus de 600 personnes se sont exprimées sur nos forums depuis le lancement du site.

En revanche, nous savons que les échanges sont très suivis (car référencés par Google). Il y a des dizaines de personnes, peut-être même des centaines, qui les suivent régulièrement sans y intervenir, souvent même sans être inscrits comme "Membres utilisateurs du site".

Et puis, beaucoup de "visiteurs" trouvent des réponses aux questions qu'ils se posent sans avoir à intervenir sur nos forums. Une option de "recherche" (en tapant par exemple : ARE, AER, ASS…) permet d'obtenir toutes les discussions en cours sur nos forums ayant trait à tel ou tel sujet.

Pour le reste :

La fréquentation du site se répartit à 50/50 entre celles et ceux qui nous connaissent déjà : autour de 3.000 visites/jour, et celles et ceux qui arrivent chez nous par hasard, sur la base d'une requête Google (ou autre moteur de recherches) : 3.000 visites/jour.

Évidemment, c'est la rubrique d'Actu qui tire la fréquentation du site (près de 3 ans et demie d'archives sur le chômage et l'emploi, ça commence à faire une sacrée base de données).

Quelques articles bien sentis, et relayés par d'autres sites comme Rezo.net, Bellaciao, NouvelObs.com…, peuvent drainer 1.000 à 2.000 personnes supplémentaires par jour, en fonction de l'actu.

Sur les gros événements (comme les grèves, comme la prime de Noël…), l'audience d'Actuchomage peut atteindre et dépasser les 15.000 visites/jour.

Voilà dans les grandes lignes.

Mais comme je l'écrivais plus haut : Audience globale, Audience des forums, Nombre d'utilisateurs enregistrés, Adhésions (dans une moindre mesure hélas), tous nos indicateurs statistiques sont au vert.

• + 100% d’audience globale entre octobre 2006 et octobre 2007 (quand même !).

• + 30% entre septembre 2007 et octobre 2007 (notre plus grosse progression en nombre de visites uniques depuis le lancement du site. On est passé de 160.000 à 210.000… Quand même !).

• +1.500 membres inscrits en 10 mois (4.500 membres au total).

• Et +10 à +15% d'adhésions en 2007 (il me semble), mais ça reste assez dérisoire en recettes malheureusement, car + 10% de 3.000 €, ça ne fait que 300 € !!!

• À ces chiffres, il convient de rajouter les 5 à 10 contacts (par mails directs ou téléphone) que nous recevons chaque jour, soit une quarantaine de contacts par semaine, 160 contacts/mois, plus de 1.500 par an…

@plus

Yves

À noter aussi que la plupart des chômeurs retrouvent - quand même - du travail dans un délai de 6 mois à 2 ans, notre audience est donc de ce fait très volatile, instable et en perpétuel renouvellement.

Seuls quelques irréductibles (certains d'ailleurs ont retrouvé du boulot) nous restent fidèles sur la durée, mais la grande majorité retourne à ses activités… Telle est la dure loi de notre engagement.

Cependant, malgré ces contraintes énormes, nous avons globalement un lectorat qui nous reste fidèle… et qui est TRÈS MAJORITAIREMENT composé de personnes en activité régulière ou précaire.

Actuchomage est incontestablement devenu un outil de travail pour de nombreux réseaux associatifs et militants, pour des syndicalistes, pour des journalistes, pour des étudiants et chercheurs en sciences sociales et en économie, pour des institutions, pour nombre de professionnels (Assédic, ANPE…), pour des services RH en entreprises…

Et, PLUS IMPORTANT ENCORE, depuis son lancement, Actuchomage est aussi un point de repère, un soutien, pour des centaines, des milliers de personnes qui, à un moment ou un autre, ont eu besoin de s’informer sur leurs droits, de communiquer, d’échanger et de s’exprimer.

Notre association peut s’enorgueillir de recevoir des messages de soutien, des encouragements, des petits mots sympathiques, de dizaines de personnes qui ne sont ni inscrites comme «membres utilisateurs» ni «adhérentes».

Je veux dire par-là que nos actions – qui restent marginales – bénéficient d’une visibilité et d'une reconnaissance plus importantes que ne le laissent entendre les chiffres évoqués plus haut.

Voilou… C tout.

Yves

Lire mes précédentes interventions.

Actuchomage est une remarquable réussite, sur un secteur associatif extrêmement contraignant, oppressant, déprimant même…

Et cette réussite, nous la partageons tous, les St-Dumortier, TristeSir, Maguy, Mentor, Diety… et les dizaines que je ne peux citer ici mais qui se reconnaîtront.

Yves

Une grosse erreur s'est glissée dans une de mes précédentes interventions.

Ce ne sont pas 600 personnes qui se sont - à un moment ou un autre - exprimées sur nos forums, mais 1.866 très exactement !

Trois fois plus que je ne le pensais (quand même !).

Cette fois, c'est bien fini.

Avec ce qu'il y a plus haut, vous avez toutes les dernières infos sur Actuchomage (c'est important aussi pour moi de faire, de temps en temps le point sur l'avancée de nos travaux).

@plus

Yves

Vincent,

Jean-Pierre du MNCP (qui a soutenu l'initiative de Eric F.) est lui aussi très surpris que de cette "vérité". Il estime que soit M. Fournier aurait du annoncer la couleur au départ, soit qu'il aurait du ne rien révéler du tout.

Il estime que soit M. Fournier aurait du annoncer la couleur au départ, soit qu'il aurait du ne rien révéler du tout.

On devrait toujours se renseigner un peu sur ceux qu'on a envie d'adopter et de parrainer pour éviter les désillusions et les désastres d'une mauvaise communication non voulue.

C'est pour ça que j'ai voté "oui" à la question de Mentor.

Bonjour,

j'lache pas le morceau :
pour moi c'est un naïf en train de se désillusionner aprés un "voyage" qu'il a voulu (et réalisé) honnête(ment) mais qui l'a pour le moins initié aux sombres tréfonds du libéralisme.

Je n'ai pas voté car j'ai une autre formulation pour le concept de Vincent :

"Agir humainement ou socialement indique absolument son opinion politique."

Merci Yves,

Je trouve très intéressants ces chiffres détaillés.

En ce qui concerne l'enquête en haut, je dirais "non" pour "absolument", mais je n'arrive pas à répondre comme ça simplement. J'ai l'impression d'être devant un sujet de philo au bac. L'action sociale est souvent différente selon la couleur politique. Ce qui est "sociale" pour l'un, parfois ne l'est pas pour l'autre. Par exemple, imposer un travail à un demandeur d'emploi qu'il n'a pas choisi, sous la contrainte existentielle de couper les vivres si on n'obéit pas, est pour certains une "action sociale". Qu'est agir humainement ? Y a-t-il un lien entre ses convictions politiques et une action humaine ? Mais bon, c'est un peu tard pour approfondir.

pour moi c'est un naïf en train de se désillusionner aprés un "voyage" qu'il a voulu (et réalisé) honnête(ment) mais qui l'a pour le moins initié aux sombres tréfonds du libéralisme.

Des gens qui ne partagent pas ses idées politiques et donc fondamentalement sa vision de la société l'ont accueilli me semble t il, si j'ai bien compris, cela me semble être une expérience positive de ce point de vue seulement.

C'est lui qui transportait dans ses bagages ce "tréfond du libéralisme" s'il savait depuis le début que son unique but était de se faire mousser suffisamment dans les médias pour qu'il soit visible par un éventuel employeur et de se faire une place dans l'équipe locale UMP.