L'Emploi et le Chômage en Débats

En 2011 j'ai eu la chance de n’être convoqué que 4 fois ; j'ai eu la paix et en un an PE ne m'a obligé à rien faire : le club med (lol) ! Cette année risque d’être plus riche en mauvais rebondissement . j’espère échapper aux convocs mensuelles : je pense que même avec du renfort de personnel à PE , ils ne pourront pas convoquer les DE mensuellement ,c'est colossal ! Sur le secteur de Brest ,point d'attérogation ? A voir ce soir aux infos avec Sarko ! Je pense que les gens qui cherchent du travail à temps plein seront convoqué plus souvent ? Et ceux qui touchent de fortent Assédics . qu'en pensez vous ?

Quand on cherche, on constate effectivement que le terme " processus de resocialisation " est le plus souvent utilisé pour parler des délinquants. Aussi, je pense que dans la bouche de Sarkozy, il s'agit d'un aveu : chômeurs = voyous. Qui s'en étonnera ? Ce qui m'intrigue en fait, c'est que je pensais que les cas " difficiles " n'étaient pas soumis à PE dont les agents n'ont de toute façon, pas les compétences pour les suivre.

Hector a écrit :Ce qui m'intrigue en fait, c'est que je pensais que les cas " difficiles " n'étaient pas soumis à PE dont les agents n'ont de toute façon, pas les compétences pour les suivre.

Bah non, c'est parce que dans sa bouche à lui un "cas difficile" c'est un chômeur qui refuse de bosser pour peanuts, de se laisser exploiter dans un CUI ou une pseudo-formation occupationnelle avec stages forcés, et qui ouvre sa gueule haut et fort pour dénoncer les contres-vérités dont nous abreuvent les pseudo-formateurs des prestations Pôlo!... Des chômeurs qui ont encore des valeurs, un cerveau, et qui refusent de rentrer dans des cases. Nous, quoi!

C'est tout à fait ça. Aussi je me demande en quoi va consister la resocialisation : hypnotisme ? lavage de cerveau ? ramassage obligatoire en car ? bulletin de notes avec baisse de salaire à la clé ?
Faut pas trop s'angoisser non plus : ils ont beau rajouter 1000 conseillers, le nombre de chômeurs augmente beaucoup plus vite et le nombre d'offres frôle le plancher. On sera toujours trop nombreux pour qu'ils puissent nous "resocialiser" de force un par un...
Et en groupe chez un prestataire, un ou deux DE bien remontés ça fait du dégât.

cool surement 1000 contrat aidés en renfort...

ce qui est terrible c'est que dans les 2 prochaines semaines on va etre submergé de cv pour bosser chez Popole. Quand je vois que les deux derniers cdds de mon agence ont mis fin à leur période d'essai, je plains les prochains.

PS : petite précision il ne s'agit pas de 1000 cdds pour pole emploi mais 1000 cdds pour le service public de l'emploi (pole emploi, mission locale, maison de l'emploi, etc...)

eths62 a écrit :Quand je vois que les deux derniers cdds de mon agence ont mis fin à leur période d'essai, je plains les prochains.

D'être passés ici avant, admirer les quelques spécimens de fauves susceptibles de leur être confiés, leur aurait sans doute épargné cette petite contrariété. Désolé pour eux, en espérant qu'ils s'en remettrons

Bon plus sérieusement... c'est vraiment NAVRANT.

Il peut nous envoyer dans toutes les formations qu'il veut, dans tous les plans de "resociabilisation", il peut même créer des camps de réeducation et nous fouetter jusqu'au sang s'il veut...

CA SERT A RIEN SI ON DEBLOQUE PAS LES CAPITAUX POUR NOUS SALARIER !

Moi j'ai bourlingué dans le monde miséreux des auto-entrepreneurs et autres micro-entreprises système D. On se prend vite la réalité en pleine gueule: on peut avoir tous les talents du monde, toutes les compétences du monde, on peut être un expert ultra-qualifié en tout ce que vous voulez, ça ne sert à RIEN si on a pas le fric pour te nourrir.

Le problème c'est de répartir le fric, c'est tout, c'est con, c'est bête, pas besoin d'avoir fait des études en économie pour comprendre. Et ça, répartir le fric, ben ils veulent pas. Nooooon pitié touchez pas à mon 500m carré, à mon yatch, à mon jet privé, mes gueuletons au Fouquets, ma collec' de bijoux or massif et mes mille briques en Suisse, pourritures de voleurs bolchéviques !!

L'évènement vu par les marionnettes de canal:

http://www.canalplus.fr/c-divertissemen ... vid=577302

C'est le nombre de demandeurs d'emploi de très longue durée (au chômage depuis plus de deux ans) qui vont être reçus dans les prochaines semaines par un conseiller Pôle emploi et qui vont se voir proposer "une formation, un emploi, un processus de resociabilisation ou un contrat aidé", comme l'a indiqué mercredi dernier Nicolas Sarkozy à la sortie du sommet pour l'emploi organisé à l'Élysée avec les partenaires sociaux. Un chiffre qui peut paraitre faible alors que Pôle emploi comptabilise pas moins de 786.100 demandeurs d'emploi inscrits en catégorie A, B et C depuis plus de deux ans. Soit 30% des chômeurs de très longue durée actuellement enregistrés dans les fichiers de Pôle emploi...

Pour arriver à ce chiffre de 238.000, le ministère du Travail a pris tous les chômeurs inscrits sans discontinuité en catégorie A et B — il considère que ceux inscrits en catégorie C, donc qui ont un emploi de plus de 78 heures par mois, ne sont pas concernés — depuis deux ans. Soit 7% des inscrits, à fin novembre, dans ces deux catégories.

Selon une récente étude de l'Unedic, le taux de persistance au chômage à deux ans (probabilité de pointer encore à Pôle emploi deux ans après son inscription) est actuellement de 27%. Depuis janvier 2005, il est resté relativement stable, oscillant de seulement 10 points dans une bande entre 20 et 30%. Cette moyenne masque des réalités très différentes. Plus on est jeune, moins le taux de persistance est élevé : de 17% pour les moins de 25 ans à 48% pour les plus de 50 ans ! Il atteint même 60% pour les chômeurs âgés de 55 à 57 ans.

http://blog.lefigaro.fr/social/2012/01/ ... 238-0.html

qui atteint même 60% pour les chômeurs âgés de 55 à 57 ans.

C'est déja inquiètant mais que se passe t'il pour les + de 57 ans ? Manque de stats (parce qu'avant ils tombaient dans d'autres catégories) ou bien trouvaient/trouvent -ils tous un super job parce que les jeunes RH ont un coeur ?

Chiz a écrit :

mais que se passe t'il pour les + de 57 ans ?

RIEN , on les laisse tomber à eux de se dépatouiller........
Le plus scandaleux c'est qu'on estime 20 000 à 30 000 DE séniors ayant dépasser le nb de trimestres nécassaire à une retraite à taux plein.....
Pris au piège des réformes : retraite ; suppression de l'AER il ne leur reste que 2 solutions : être dépendant du conjoint où l' ASS .....
Plus de 41 ans de travail pour 470 € /mois !

Merci zypos;
Mais au hit-parade du "le plus scandaleux": Attention, il y'a de la compétition...

Le plus scandaleux c'est qu'on estime 20 000 à 30 000 DE séniors ayant dépasser le nb de trimestres nécassaire à une retraite à taux plein

je fais parti de la famille 42 ans de cotises à presque 58 ans.
depuis le 1er octobre je suis à la maison mon contrat intérim a fini le 30 septembre, c'est la 1ere fois que je reste si longtemps sans mission.

Le plus scandaleux c'est qu'on estime 20 000 à 30 000 DE séniors ayant dépasser le nb de trimestres nécassaire à une retraite à taux plein

Je comprends, ne serait-ce qu'en partie, le ressenti des impactés par cette décision et je considère aussi qu'améliorer les comptes "retraite" au détriment de ceux du "chômage" , de la "solidarité familiale" ou de la "solidarité nationale"n'a qu'un intérêt douteux et plutôt maigrichon.
Mais est-ce le plus scandaleux ? Faut-il absolument décerner un oscar ?