À chaque fois, pour évoquer le plein-emploi, tu fais référence à l'après Seconde Guerre mondiale, quand il fallait reconstruire le pays dévasté par 5 années d'occupation et par de nombreuses destructions.
Sans compter l'enthousiasme qui, à l'époque, galvanisait les vainqueurs.
Mais chez les vaincus (Allemagne, Italie, Japon…) le dynamisme était également au rendez-vous.
Tu oublies aussi le Plan Marshall, sans lequel l'Europe ne se serait pas relevée aussi rapidement.
Bref, c'est une autre époque à laquelle nous ne pouvons faire référence… sauf en envisageant une Troisième Guerre mondiale.
Se référer aux 11 cantonniers qui, en 1950, faisaient le travail d'un seul en 2011 est tout aussi absurde.
En 50 ans, la production agricole française a été multipliée par 4 et le nombre d'agriculteurs divisé pratiquement par 10 !!!
Aujourd'hui, un agriculteur fait le travail de 40 à 50 agriculteurs des années 50's. La moissonneuse batteuse (des emplois agricoles) est passée par-là mon cher Jean-Claude !
Par ailleurs, comme le signalent Sophie/SuperUser et AVENIRSENIOR, obtenir un emploi c'est bien beau, mais quel emploi ?
La France compte 5 millions de demandeurs de vrais emplois (à temps plein et qui permettent de vivre). Dans quels secteurs peut-on les créer en masse ?
En redonnant une parcelle de terre de 200 m2 à chacun ? Soyons un peu sérieux !
En revanche, effectivement, la rémunération du travail a perdu 10 points ces 20 dernières années, au profit de la rémunération du capital.
De l'argent, il y en a en pagaille… pour rémunérer ceux qui en ont déjà bcp.
Aujourd'hui, au regard des richesses produites en France, chacun pourrait - DEVRAIT - disposer d'un "Revenu Universel d'Existence" puisque tout le monde ne peut pas décrocher un emploi digne de ce nom.
Et on en revient aux fondamentaux de notre engagement militant : Une très grande majorité de Chômeurs et Précaires souhaitent travailler. Pas seulement pour s'assurer un revenu mais aussi pour occuper ses journées, tout simplement.
Car ce n'est pas facile de rester un an, deux ans, cinq ans… à cultiver ses poireaux, à gratter sa guitare ou à peindre quelques toiles.
Bcp d'entre nous n'ont pas de centres d'intérêt suffisamment prenants pour occuper 14 heures d'une journée. Et même les enfants (généralement assez accaparants) finissent par prendre leur autonomie !
Donc, dans leur très grande majorité, les gens cherchent du boulot activement.
D'autant que les minima sociaux ne permettent pas de se la couler douce au soleil, en dépit de ce que certains essaient de nous faire croire.
Donc sur le fond (l'alinéa 5 de la Constitution) la position de Jean-Claude se défend. Comme se défend celle de Sophie qui fait référence à l'alinéa 11.
Mais, sur la forme, Jean-Claude, tu ne verras jamais 10.000 chômeurs défiler dans les rues de Paris (ou de Rennes) pour réclamer l'application de l'alinéa 5 et ainsi obtenir un emploi.
Comme, hélas, tu ne verras jamais 5 millions de Chômeurs et Précaires voter pour un candidat qui leur ressemble, qui connaît leurs problèmes, leurs difficultés, leurs galères, à l'élection présidentielle.
C'est comme ça !!!
Il faut malheureusement accepter l'évidence, apprendre à tourner la page et consacrer son énergie à autre chose même si, sur le fond, on estime avoir raison non sans raisons.
À bon entendeur.
Yves
PS : Aujourd'hui, le "combat" se situe plus sur le "Revenu Universel d'Existence" que sur le "Droit d'obtenir un emploi". Vu le contexte économique global dans les pays développés, on a plus de chances d'obtenir des avancées sur le premier.
