L'Emploi et le Chômage en Débats

De toutes façons les merdias s'efforcent de penser à leurs place :
Voir le zapping savoureux d'hier 25/08 :
http://www.canalplus.fr/c-infos-documen ... vid=210837

Où il n'est question que d'austérité et de dette dans les journaux de la veille avec deux instants savoureux :
- (à 4'11) La très expressive Marie Drucker avec son compteur à dette qui montre "à quelle vitesse se creuse la dette (!)" . On se demande pour qui elle roule (enfin je crois savoir ...)
-(à 4'56) François Fion qui, face à Barbie, s'en prend à l'opposition qui critique la politique fiscale de son gouvernement "comme s'il n'y avait pas eu en 2008 la crise la plus grave qu'on ait connu depuis 50 ans (!)" Haâem ...

Bon pour se détendre, il y a aussi Van damme (à 2'19). Un grand moment à ne pas manquer.

Sur un montant global de 104 milliards d'euros, plus de 50 milliards d'euros de niches fiscales et sociales sont totalement inefficaces ou peu efficientes, selon un rapport de l'Inspection générale des finances (IGF) révélé dans Le Figaro du samedi 27 août.

A la demande de François Fillon, les inspecteurs des finances ont étudié les 470 dépenses fiscales (exonérations d'impôt) et les 68 niches sociales (allègements de cotisations sociales) qui représentent respectivement un manque à gagner annuel de 66 et 38 milliards d'euros pour les finances publiques, souligne le journal.

Selon le rapport de 6.000 pages, 19% des niches fiscales, pour un coût de 11,7 milliards, et 9% des niches sociales, pour un montant 3,3 milliards, sont estimées inefficaces.

De la même manière, 47% des niches fiscales, pour un montant de 28 milliards, et 27% des niches sociales, pour un manque à gagner de 9,5 milliards, sont estimées "peu efficientes". Soit une facture totale de 52,5 milliards d'euros pour des mesures qui n'ont pas prouvé leur totale utilité.

Dans le détail, Le Figaro cite certains des dispositifs les plus épinglés, parmi lesquels figure l'abattement de 10% sur le montant des pensions et des retraites pour le calcul de l'impôt sur le revenu, qui coûte 4,3 milliards d'euros. "Cet abattement qui se justifiait dans les années 1970 devrait évoluer pour plusieurs motifs", notamment car "le niveau de vie des personnes âgées a désormais atteint un niveau équivalent à celui actifs", estiment les inspecteurs des finances.

De la même façon, les dispositifs relatifs aux services à la personne, comme la réduction d'impôt pour l'emploi à domicile, particulièrement utilisée et coûtant 6 milliards aux finances publiques, "semblent sur-calibrés par rapport à l'objectif de lutte contre le travail au noir". Et ce d'autant que ces dispositifs en faveur des services à la personne sont essentiellement utilisés par les plus aisés, rapporte le journal.

Les niches sur l'outre-mer (4,7 milliards), sur la Corse (400 millions) ou encore la loi Scellier en faveur de l'investissement locatif sont aussi critiquées.

"En revanche, le rapport épargne la TVA à 5,5% sur la restauration, même s'il précise qu'il faudrait vérifier la qualité des emplois créés", souligne le journal. Le gouvernement refuse de remettre en cause cet allègement critiqué de toutes parts, notamment par la Cour des comptes. Et le rapport reconnaît l'efficacité du crédit d'impôt recherche et des allégements de charges sociales sur les bas salaires.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... cales.html


CONCLUSION : pas besoin d'une «règle d'or» !

Une très discrète augmentation de la CSG... Gain : 550 millions d'euros d'économies sur le dos des salariés !

Comment le gouvernement a-t-il procédé ? Aujourd’hui, la CSG n'est pas calculée sur 100% du salaire brut mais 97%. C'est cet abattement de 3% que le gouvernement a décidé de ramener à 2%. Ce qui revient de facto à une hausse de 0,1% de la CSG.

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4260

"En revanche, le rapport épargne la TVA à 5,5% sur la restauration, même s'il précise qu'il faudrait vérifier la qualité des emplois créés", souligne le journal. Le gouvernement refuse de remettre en cause cet allègement critiqué de toutes parts, notamment par la Cour des comptes. Et le rapport reconnaît l'efficacité du crédit d'impôt recherche et des allégements de charges sociales sur les bas salaires.

2012 approche.
Ils n'allaient tout de même pas se passer d'une partie de leur électorat !

Une très discrète augmentation de la CSG... Gain : 550 millions d'euros d'économies sur le dos des salariés !

Voilà une mesure tout à fait à leur portée, c'est à dire class, audacieuse et courageuse.

Les riches vont pouvoir continuer à se faire rembourser le salaire de leur larbins.

Invité sur le plateau d'Itélé, la ministre du budget, Valérie Pecresse, a confirmé en direct que la niche fiscale sur l'emploi à domicile qui consiste à bénéficier d'un crédit ou d'une réduction d'impôts de 50% des sommes engagées serait conservée

http://www.prestadomicile.com/blog,359, ... -preserves

Invité sur le plateau d'Itélé, la ministre du budget, Valérie Pecresse, a confirmé en direct que la niche fiscale sur l'emploi à domicile qui consiste à bénéficier d'un crédit ou d'une réduction d'impôts de 50% des sommes engagées serait conservée

Ça c'est la niniche à sa mémére ... on aime bien sa niniche, hein ?

Waouf !

http://www.dailymotion.com/video/x6rx4r ... tou-01_fun


Pitoyable, quand on voit ce que sont ces emploi "d'aide à la personne" !

Quand on parle de bichonner son électorat ... Y'a un beug là ...

http://www.la-croix.com/Actualite/S-inf ... -25-703421

Y'a des familles Sarkosiennes qui vont (peut-être parce que rien ne m'étonnerait) réviser leur manière de voir les élections présidentielles ...

La Croix est plutôt Chrétien de gauche.

Je prends des lectures de chaque côté pour faire mon opinion ... Il est vrai que j'aurais pu prendre un autre lien pour citer la situation

La Croix, niveau info, c'est tout à fait correct.
Je les reprends parfois en revue de presse du site.

Trois saines lectures :

• La «règle d’or», une entreprise de désinformation massive

• Le radicalisme fiscal de Thomas Piketty

Encore plus radical :

• Yann Moulier Boutang : «Taxons toutes les transactions financières !»

Prévue dans le nouveau plan de rigueur, la taxe sur les hauts-revenus pourrait être appliquée dès 250.000 euros par part, contre 500.000 euros initialement prévus, selon Europe1.

25.000 foyers, soit trois fois plus que pour la première mouture du texte, devraient donc s'acquitter d'une taxe de 3% sur leur revenu fiscal de référence. Toujours selon Europe1, le dispositif rapporterait à l'Etat 400 millions d'euros par an (au lieu de 200).

Un accord a été trouvé avec Matignon et les députés UMP sur la taxe sur les hauts revenus, fixant à 3% le taux pour les revenus entre 250.000 et 500.000 euros et 4% au delà de 500.000 euros, a annoncé mardi à la presse Yvan Lachaud, président des députés Nouveau Centre. Le dispositif rapportera à l'Etat quelque 400 millions d'euros par an.

Le seuil de 500.000 euros faisait l'objet de débats dans la majorité, plusieurs ténors de la majorité ayant émis le souhait de l'abaisser. Cette taxe, qui doit être exceptionnelle sur deux ans, sera "pérenne" tant que le budget "ne sera pas équilibré", a ajouté Yves Lachaud.

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 65153.html

oui enfin une goute d'eau en comparaison aux diverses niches fiscales dont les gens qui touche de telles somme profitent amplement chaque année et la plus grosse de toute étant bien entendu celle de l'assurance vie (1000 milliards dans cet investissement plus que particulier ou en faisant trimer autrui vous pouvez sans bourse délier permettre aux générations futures de certains épargnants ainsi transmettre de l'argent pas gagner de manière très honnête)