L'Emploi et le Chômage en Débats

Il est clair que 862 € (Royal) ou même 1.988 € (Sarko), pour ces deux candidats, ce n'est rien.

Il est vrai que se pose à nouveau le problème de la représentativité : comment des gens riches peuvent comprendre la moitié des Français qui vivent, eux, avec moins de 1.500 € par mois ?

Il est vrai que l'ISF, qui ne rapporte qu'1% des recettes fiscales de l'Etat, pourrait être augmenté (sauf pour les retraités victimes de la flambée de l'immobilier sur leur patrimoine). Mais il est vrai que l'impôt sur le revenu fait de + en + de cadeaux aux plus aisés, et c'est là-dessus qu'il faudrait revenir.

Bonjour,

Surtout que je suis curieux de savoir comment ils font leur ménage:

Ont-ils le temps de passer la serpillière et de tondre leur pelouse ? (3 maisons quand même !)
ou
sont-ils obligés d'utiliser des Chèques Emploi Service ?
(Exonération de la moitié des cotisations patronales de Sécurité sociale + déduction des revenus imposables).

Les 862 € ne sont ils pas rapidement amortis dans ces circonstances.

Ce qui me choque, ce sont plutôt les plus de 15 000 années de smic que gagne Mme l'Oréal en une seule année. Ce qui me choque, ce sont les profits gigantesques que se font les barons de la finance. Ce qui me choque, ce sont les 400 premières multinationales américaines qui sont toutes devenues milliardaires. Ce qui me choque, c'est l'explosion des profits sur toutes les places boursières et les fonds de pensions qui sont à l'affût pour mettre le grappin sur nos entreprises et les faire couler pour gagner le jack-pot.

De plus, l'ISF n'est pas le seul impôt que doivent payer les familles aisées et tous les allègements d'impôts qui ne profitent qu'aux riches, viennent de la droite et non de la gauche qui se fait torpiller dès qu'elle parle de les augmenter.

La preuve, c'est que dès que Hollande a parlé de les relever à partir de 4000 euros de revenus, ça a fait un tollé à droite qui joue sur le slogan "La gauche revient, les impôts augmentent".

Sinon, Laguiller se présente et il est tout à fait possible de voter pour elle.

Franchement, je pense qu'on a des problèmes bien plus graves en France que l'ISF du couple Hollande - Royal et notamment tous les millions d'euros qui s'évaporent dans la corruption.

L'ISF, c'est de la rigolade par rapport à tout l'argent détourné par les délits financiers et ce n'est pas l'ISF qui pourra régler le problème du chômage.

Pour ma part, j'attends la taxation des revenus du capital et on aura déjà un bon début de solution.

J'attends aussi une augmentation des salaires pour revaloriser le travail et l'abrogation du CNE.

J'attends que la Justice condamne comme il se doit tous ceux qui détournent l'argent public.

J'attends beaucoup de choses et j'avoue que l'ISF de Royal, je m'en fous. Elle le dit, elle-même, elle est aisée et je ne vois pas où est le problème.

Il y a des fortunes bien plus considérables en France qui prospèrent sur notre dos et celui des pauvres bougres qui ruinent leur santé tous les jours au boulot.

Ce sont ces prédateurs que Sarkozy veut maintenir dans leurs privilèges avec sa politique ultra-libérale en précarisant le reste de la population et ce n'est pas moi qui vais l'aider démonter Royal qui est la seule à pouvoir lui barrer la route.

Suite au classement effectué par Le Figaro des artistes ayant gagné le plus d'argent en 2006 et qui nous apprend, sans surprise, que Johnny Halliday (8,75 millions d'euros) a été l'artiste (musique et chanson) le mieux payé en 2006, il y'a aussi une interview du directeur général d'une radio destinée aux "djeuns":

Quel crédit accordez-vous au classement annuel des revenus des chanteurs français effectué par le Figaro ?

Je ne conteste pas la qualité de vos informations et de vos calculs mais je pense que votre enquête peut laisser penser à certains que les chanteurs sont tous très riches et légitimer ainsi le téléchargement illégal.

Le téléchargement est un autre problème mais certains chanteurs sont quand même bien riches, pourquoi en avoir honte ?

Certains artistes rechignent à communiquer leur revenus parce qu’ils estiment peut-être que cela peut les éloigner de leur public. Quand un artiste gagne cent mille fois plus d’argent qu’un fan, forcément, il est perçu par celui-ci comme moins accessible, moins proche de son univers.
(...)
Suite

Il y'a des gens qui paient pour entendre chanter des assujettis à l'ISF alors qu'écouter Segolene Royal ou Nicolas Sarkozy c'est gratuit