L'Emploi et le Chômage en Débats

J'étais un peu déçu car je trouve que ce débat était trop gentil pour le ministre, pas assez polémique, sans doute pas le but de cette émission?

Oui tout à fait. Si Sophie a évoqué des points forts notamment le mépris général sur les chômeurs, la discrimination des séniors, JF Copé a été juste conciliant.
Seul Rost semble lui avoir fait de l'effet.

Dommage qu'il faille évoquer Lepen pour être entendu Monsieur Copé.

Aussi quand l'INSEE évoque une hausse du pouvoir d'achat contesté par le magazine 60 millions de consommateurs M. Copé répond à cela : "Ce sont les dépenses nouvelles à savoir l'arrivée des portables qui pèsent sur le pouvoir d'achat des Français."

Aussi quand l'INSEE évoque une hausse du pouvoir d'achat contesté par le magazine 60 millions de consommateurs M. Copé répond à cela : "Ce sont les dépenses nouvelles à savoir l'arrivée des portables qui pèsent sur le pouvoir d'achat des Français."

Une telle déclaration est excellente... pourvu que ça continue !!!

Une telle dose de crétinerie ne peut pas être efficace en crédibilité politique... c'est pas possible !

Parquez tous les chômeurs ensemble et vous verrez si ça ne va pas péter...

A ton avis que votent ces gens, ces marginaux çà et là créés par la société ?

C'est pourquoi le vote blanc devrait être reconnu mais au lieu de ça nos gouvernants préfèrent risquer (2002) ou forcer la place comme en 2002 que d'admettre l'éventualité d'un vote blanc et de reconsidérer le problème du chômage dans son ensemble.
On arrange, on bidouille...

Tu as parfaitement raison victorine. Mais en attendant à ton avis que votent ces gens, ces marginaux çà et là créés par la société ?

Aucune idée mais je crains, malheureusement, que ce ne soient les principaux abstentionnistes tant ils n'attendent plus rien des politiques.

Et ça fait le jeu de la droite !

Mais je tiens le PS pour principal responsable de ce désintérêt politique et 2002 nous l'a prouvé. Il n'y a guère que le PS pour ne pas intégrer l'idée qu'il ne mobilise plus depuis des années tant leur programme est d'une mollesse incroyable et qu'il ne change rien à l'orientation de notre société.

Quand le PS répondra vraiment aux attentes du peuple... le peuple ira voter comme cela vient récemment de se passer au Brésil où les pauvres sont allés voter en masse pour Lulla car ils ont approuvé son programme (enfin, c'est ce que j'ai lu).

Le PS veut faire sans nous... eh bien, qu'il se débrouille !

C'est pourquoi le vote blanc devrait être reconnu mais au lieu de ça nos gouvernants préfèrent risquer (2002) ou forcer la place comme en 2002 que d'admettre l'éventualité d'un vote blanc.

Pire, l'intérêt de l'UMP et du PS est que Lepen élimine l'autre au 1er tour pour nous refaire le coup de 2002.

C'est pour cette raison que nous assistons bien à une campagne de 1er tour par l'instauration de la pensée unique avec le candidat unique et le deuxième tour avec Lepen ne signifie plus rien.

Le suspence reste entier pour 2007 !

C'est pourquoi le vote blanc devrait être reconnu mais au lieu de ça nos gouvernants préfèrent risquer (2002) ou forcer la place comme en 2002 que d'admettre l'éventualité d'un vote blanc et de reconsidérer le problème du chômage dans son ensemble.

Les politiques et les journalistes ne prennent pas en compte sérieusement le nombre peu élevé de gens qui ont contribué à l'élection d'un candidat alors que c'est déja un bon indicateur que beaucoup de gens ne se sentent pas représentés par les candidats qui se présentent aux élections.

(...)Avec un score canon de 56,24% des voix dès le premier tour, l'ancien premier ministre améliore nettement ses scores antérieurs de 2001 et de 1995, inférieurs à 51%. Il sera, sans surprise, élu maire vendredi prochain, lors du premier conseil municipal de cette nouvelle mandature.

Certes, le taux d'abstention frôle les 55%, mais cela reste somme toute honorable pour une élection partielle, après une campagne d'un petit mois menée tambour battant.(...)
Source

Ce qui fait qu'à peu près 25,3% des personnes inscrites (un peu plus d'une personne sur 4) ont voté pour la liste d'Alain Juppé c'est à dire finalement pour lui, sauf erreur.
Alors qu'apporterait de plus la prise en compte du vote blanc?

PS:

L’élection de dimanche a toutefois été marquée par un taux de participation en chute. Avec 44,10 % de participants, le recul dépasse les dix points par rapport à 2001.
Source

En fait il s'agit de d'à peu près 24,78% des personnes inscrites qui ont voté pour la liste d'Alain Juppé
c'est à dire , comme l'annonçait déja Yves, de moins d'un électeur sur 4.

ces fichus politiciens ont tellement vérouillé la politique qu'ils se proclameraient élus même avec seulement 5 ou 15% de votants !!!!

Comme Juppé élu avec 56,24 % de voix de 44 % des électeurs et qui affirme sans complexe représenter tous les électeurs bordelais.

tristesir a écrit :Ce qui fait qu'à peu près 25,3% des personnes inscrites (un peu plus d'une personne sur 4) ont voté pour la liste d'Alain Juppé c'est à dire finalement pour lui, sauf erreur.
Alors qu'apporterait de plus la prise en compte du vote blanc?

ca fait aussi que presque 75% (3/4) soit s'en foutent, soit surtout savaient que voter blanc n'aurait servi à rien.

Si le blanc était compter, gageons que l'abstention ne serait pas à 55%...
et un élu "blanc", ca pourrait le faire

satya a écrit :comme si 56.24% de 44% ou 70% de 30% serait démocratiquement majoritaire, ils nous prennent vraiment pour des c**** !!
ils ne sont même pas fichus de respecter leur propres règlementations.

non, on te répondra invariablement ue le vote est un droit ET un devoir, et que si t'es pas content du résultat, t'avais qu'à aller voter.
Moi je veux bien, mais quand j'ai le choix entre des candidats qui me plaisent pas, je fais comment ? je vote pour qui ?
- je vote blanc, ca compte pas comme résutat
- je vote pas, ca sert à rien...

tout est fait pour encourager le vote "au moins pire", donc il leur suffit d'avoir le programme le moins con pour passer, donc celui qui prend le mieux les électeurs pour des buses.

Si le blanc était compter, gageons que l'abstention ne serait pas à 55%...

Qu'est ce que ca changerait?
En plus du chiffre de l'abstention on aurait le nombre de gens qui auraient voté blanc c'est tout ce que ca changerait car, puisque le vote blanc ne désigne aucun candidat, alors seulement les voix données pour un candidat seraient prises en compte pour savoir qui est élu.
La seule chose qui aurait un impact, c'est une loi qui invalide une élection où, par exemple, moins d'un électeur sur deux ne se seraient pas exprimés. Mais que se passerait il si après un nouveau scrutin l'abstention restait aussi forte?
On pourrait obliger les gens à voter?

non, on te répondra invariablement ue le vote est un droit ET un devoir, et que si t'es pas content du résultat, t'avais qu'à aller voter.
Moi je veux bien, mais quand j'ai le choix entre des candidats qui me plaisent pas, je fais comment ? je vote pour qui ?

Tu crées ta liste si ce sont des élection municipales