L'Emploi et le Chômage en Débats

Je m'attendais à ce type de réaction. Voilà pourquoi, si je soutiens les mouvements de chômeurs, je n'y adhérerai jamais. Ma proposition est viable, mais elle dérange...Les gens tiennent à leur statut de victime !

J'aime bien ceux qui viennent avec des propositions nébuleuses et qui préconisent des actions irréalisables. Nous avons souvent abordé la problématique de la désunion des chômeurs.
Vous pouvez faire une recherche et vous trouverez d'excellentes raisons.

Tiens, j'ai RV chez PE ce matin. Je n'y vais pas ? On me sucre ma pauvre aumône d'ASS ? Je préfère une action résistante plus subtile. Je me sers du seul luxe qui me reste : le temps, pour réfléchir.

si je soutiens les mouvements de chômeurs, je n'y adhérerait jamais.

C'est votre droit, mais les mouvements de chômeurs ne peuvent survivre sans leurs adhérents. Et oui, l'hébergement d'un site a un coût, même si le temps consacré (et non négligeable) aux réponses, à la pêche aux informations est assuré par des bénévoles, tout aussi précaires.

Alors, pour quelqu'un qui prêche l'"union sacrée" je vous trouve un peu incohérent.

[quote="maguy"]J'aime bien ceux qui viennent avec des propositions nébuleuses et qui préconisent des actions irréalisables.

C'est un peu près le discours qui a été tenu à Gandhi, Martin Luther King, aux gars de la Résistance...Avec des références pareilles, ça ne peut être qu'un bon signe, Fisher!

Mais un chômage effectif (ne pas postuler ni pour des CDD, ni pour des « contrats aidés », etc.) qui soit suffisamment suivi pour bloquer tout un pan de l’économie française et faire aboutir les revendications…

Comme dit Laurent les offres les plus pourries, déjà on n'y répond pas quand on a un peu l'expérience de Pôle emploi.
Mais ce que vous proposez ne peut fonctionner que si absolument tous les chômeurs y adhèrent, sinon c'est évident que un petit nombre de candidats en moins sur une offre, ça fait un peu plus de chances pour ceux qui y postulent, c'est tout ; ça ne dérange en rien les employeurs qui trouvent déjà qu'ils ont beaucoup trop de candidatures à étudier. Je parle de ceux qui chargent Pôle de faire une présélection et de leur sortir seulement 5 noms.
C'est en cela que c'est irréalisable.

C'est déjà impossible de réunir assez de chômeurs pour une manif. Et c'est parfaitement compréhensible ; d'abord il y a une gêne pour ne pas dire une honte à être chômeur aux yeux de la plupart ; ensuite personne n'a envie de passer à la télé comme chômeur, s'il essaie tous les jours de cacher soigneusement cet état à ses voisins. Là c'est très sensible à la campagne où les esprits (des voisins) sont particulièrement bornés. Combien de fois j'entends "çui qui veut travailler, i trouve" ou "i préfère être au RMI, il est payé à rien fout' c'est moins fatigant" "c'est nous qu'on se lève à 4 heures et c'est nous qu'on leur paye leur RMI"...
En tant que travailleuse intérimaire je la ferme, c'est aussi simple que ça. Si je critique une boîte, je ne travaillerai plus dans aucune, c'est la charmante réalité du secteur agro-alimentaire.
Et comme il n'y a qu'eux qui embauchent pas trop loin de chez moi...

serabeth a écrit :"çui qui veut travailler, i trouve"

ben quoi, c'est vrai, faut pas charrier, du travail y'en a plein, on pourrait faire plein de trucs sympas...sauf que le salaire n'est pas inclus dans le pack!